香川保一
会議録に記録された「香川保一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,169 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 法務省民事局長
- 直近の発言日
- 1975/02/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会91 件・91%
- 内閣委員会、地方行政委員会、法務委員会、文教委員会連合審査会6 件・6%
- 内閣委員会3 件・3%
※ 全 2,169 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 法務委員会 第7号
○香川政府委員 民事行政審議会でも、この戸籍の公開を部分的にしろ制限する点につきましていろいろ問題が提起され、議論されておるわけでございまして、ただいま仰せの「正当の事由」がある場合云々というのは、おおよその考え方としまして、要綱的と申しましょうか、そういうことで、公開の原則を一部制限するということでどうだろうかというふうな考え方でございます。ただ、仰せのとおり戸籍制度の機能から考えまして、また実際の謄抄本交付事務を取り扱う市町村の窓口…
第75回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○香川政府委員 ただいまお尋ねの件は、法務省民事局の所管でございまして、民事局長の出席要求ございませんでしたので、委細は十分承知いたしておりませんが、関係各省といろいろ協議を重ねて、境界不明の土地につきまして、早急にこれを明確化して、登記が明確になるように鋭意研究中というふうに聞いております。
第74回 衆議院 法務委員会 第2号
○香川政府委員 お説のように頭打ちになっておる現状を打開するために、去年から特号を認められたばかりでございまして、発足当初でございますので予算の面その他でいろいろ制約があって、まだ十分活用と申しますか、潤っている面がないことは否定できないと思います。鋭意大蔵当局とも交渉いたしまして、ワクを広げるように努力中でございます。現在大体三十ぐらいしかワクがないわけでございまして、これでは十分じゃないことは明らかでございますので、さらに努力してま…
第74回 衆議院 内閣委員会 第1号
○香川政府委員 お尋ねの通達は、二点あるわけでございます。一つは、欠員が生じました場合の補充について本省に内示するということ、もう一つは、復帰後初めて昇格させる場合に本省に内示されたい、その二つでございます。 前者は、沖繩県に法務省の出先機関がたくさんございますが、他の省庁と異なりまして、きわめて厳格な、あるいは複雑な法令によって行政事務が運用されておる、そういうふうなことから、復帰直後なお今日でも事情はさして変わらぬと思いますけれども…
第74回 衆議院 内閣委員会 第1号
○香川政府委員 私どもの承知している限りでは、いま上原委員のおっしゃるような運用にはなっていないと考えておるわけでございますが、運用状況をさらに調査いたしまして検討したいと思います。
第74回 衆議院 内閣委員会 第1号
○香川政府委員 十分御趣旨を踏まえて検討さしていただきたいと思います。
第73回 参議院 法務委員会 閉会後第3号
○説明員（香川保一君） ただいま御指摘の、網走刑務所の付近に学園都市を誘致するということから、網走刑務所の現在の農耕地、山林の一部を開放してほしいという陳情は、実は本年の九月ごろ市当局から私どものほうに参りました。 実は網走刑務所は、御承知のとおり相当建物が老朽化してまいっておりますので、年々部分的な改築を実施しておりまして、あと来年、再来年の約二カ年ぐらいかかって老朽のはなはだしい部分を改築しようということで、数年前から逐次やってまい…
第73回 参議院 法務委員会 閉会後第2号
○説明員（香川保一君） 御指摘の問題は、本日の委員会に安原刑事局長が外遊中のために出席できませんことをおしかり受けていることだと思いますが、私どもの手落ちでさような結果になりましたことはまことに申しわけない、以後このようなことのないように十分注意いたしたいと考えております。 —————————————
第73回 参議院 法務委員会 閉会後第2号
○説明員（香川保一君） 法制審議会の議事録、これは総会のみならず、部分、小委員会の議事録は一切公開いたしておりませんが、御納得いただけないようですが、その理由は、当該問題だけではなくて、法制審議会は今後もいろいろのことを諮問に応じて審議していただく場でございますので、その審議の場における各委員の発言が一般に公表されるということになりますれば、ややともすれば審議会における御意見の開陳が十分なされないおそれもある、かような理由によっておるわ…
第73回 参議院 法務委員会 閉会後第2号
○説明員（香川保一君） 今回の刑法改正に関する法制審議会の答申それ自体をいろいろ御批判いただく場合には、審議会の場においてどなたがどういう意見を言われたということでなしに、こういう意見もあり、こういう賛成意見、こういう反対意見が開陳されたということをお示しするだけで私どもは十分じゃないかと思っているわけであります。なるほど法制審議会の総会、部会、小委員会を通じまして、選任されておられる委員先生方は、あるいはその発言内容が公開されても、事…
第72回 参議院 法務委員会 第13号
○政府委員（香川保一君） もちろん、日弁連、最高裁判所、法務省の司法制度に関するいろいろの問題の協議機関でございますから、当然その責任のある、それぞれの議題に応じたトップクラスが参加して協議するというふうなことは当然のことだろうというふうに考えております。
第72回 参議院 法務委員会 第8号
○政府委員（香川保一君） 法制審議会から法務大臣に六、七月ごろ最終答申がございますれば、これを直ちに公表するのみならず、関係のそれぞれの方面に積極的に御意見を出していただくようにお願いするのが第一段階だと思います。何ぶん問題が非常にむずかしい、しかも広範囲にわたる全面改正のことでございますので、御意見を承るにしましても一カ月や二カ月で御意見を出してくれというわけにもまいらない。おそらくは半年なり一年ぐらいの余裕をもって御意見を聞かなきゃ…
第72回 参議院 法務委員会 第8号
○政府委員（香川保一君） 先ほど私の申し上げましたことに関連しての御質問でございますので私からお答え申し上げますが、まあ各界の意見を聞く方法でございますが、おそらくその意見を聞くために別の審議会を設けるというふうなことではなくて、学界とかあるいは法曹界、あるいは関連するいろいろの、たとえば先ほど話にもありましたような民間団体等の意見も聞く必要があろうかと思います。これは格別に意見を聞く方法に相なろうかと思います。 それから関連法律の問題…
第72回 参議院 法務委員会 第8号
○政府委員（香川保一君） 前の田中大臣が一、二年で提案したいというふうにおっしゃったように記憶いたしておりますが、これはまあ法制審議会の答申がございますれば、できるだけ政府としては早く成案を得て国会に提出するのが筋でございますので、法務省の努力目標と申しますか、そういうような点でおっしゃったんだというふうに理解いたしておりますけれども、まあ一年で出せということはちょっと努力目標といたしましても相当の無理があるというふうに私は感じておりま…
第72回 参議院 法務委員会 第8号
○政府委員（香川保一君） 矯正局長から御答弁申し上げることでございますが、私が聞いております限りでお答え申し上げます。 御指摘のとおり監獄法の改正はだいぶ以前から叫ばれておりまして、矯正局の中で、これは非常に結果的にはなかなか遅々として進まない現状でございますけれども、真剣に取り組んでおることは間違いないところでございます。なかなか遅々として進まぬと申し上げますのは、まことに泣き言を言うようで恐縮でございますけれども、刑法のやはり全面改…
第72回 衆議院 内閣委員会 第12号
○香川政府委員 所管の民事局長が、衆議院の法務委員会に商法の関係で出席をいたしておりますので、御了承を得まして私から御答弁申し上げます。 東京法務局のみならず、法務局はちょっと裁判所、検察庁の機構と違っておりまして、裁判所、検察庁ですと、東京に東京高等裁判所があり、そして、その下に東京地方裁判所、検察庁は東京高等検察庁があり、東京地方検察庁があるわけでございますけれども、法務局は、ちょっとそれと変わっておりまして、つまり東京都の地方法務…
第72回 衆議院 内閣委員会 第12号
○香川政府委員 三十七年と四十七年の事件の比較は、いま野呂委員お示しのとおりでございますが、絶対数におきまして、東京法務局直轄及び東京ブロックの事件は、大阪法務局の直轄あるいは大阪ブロックの事件数よりははるかに多いわけでございます。したがいまして、ただいまのところ、大阪法務局の関係の事件数から見ますと、直ちに東京と同様に、民事行政一部、二部を設ける必要はさほどないというふうに考えておりますが、将来、大阪関係におきましても、事件の増大が見…
第72回 衆議院 内閣委員会 第12号
○香川政府委員 これは、率直に申し上げまして、全国的に各法務局におきましては、できるだけ早く一部、二部にしてもらいたい、つまり登記部門を所掌するのとそれ以外の民事行政部門を所掌するのを分けないと、なかなか十分な行政効果があがらないというような要望はございますけれども、何ぶん機構の新設でございますので、やはり実質的に見まして、逐次実施していくということが適当かと、かように考えております。
第72回 衆議院 内閣委員会 第12号
○香川政府委員 統廃合につきましては、御承知のとおり、昭和四十五年の十一月二十日の閣議決定、それによる四十五年十二月二十二日の行管庁長官の閣議報告で、法務局及び地方法務局の出張所については、昭和四十六年度以降五年間に極力整理統合するとともに、地方法務局についても、出張所の整理統合に応じて措置するというふうなことに相なっておるわけであります。これを受けまして、民事行政審議会に法務大臣から諮問いたしまして、登記所の統合関係は、どのような考え…
第72回 衆議院 内閣委員会 第12号
○香川政府委員 今国会に提出する考えはあるかないか、私どもといたしましては、何と申しましても、出入国行政の現状から見まして、改正法案を早急にひとつ成立させていただきたいという考え方には、全く変わりはないわけでありますけども、過去四回の国会提出の経過を考えてみますと、いろいろ複雑な問題がございまして、容易に改正が実現しないという実情にあるわけでございます。 したがいまして、できるだけ早く改正を実現するためには、やはり関係方面の意見も十分お…