池田正之輔

第38回衆議院文教委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会第1号

○池田（正）国務大臣これはできる場合とできない場合があるわけなんで、できるとしても人数はきわめて少ないだろうと思います。しかし、私がここで申し上げたいことは、現在の段階においては、残念ながらそういういろいろな段階がありますから、その一つ一つの段階をそれぞれ埋めていかないと、これは動いていかないのでございます。そういう意味で、今基本的には、二本の柱だと先ほどお話が出ましたが、二本の柱だけでは——この空白時代を経た現在の日本の段階としては…

第38回衆議院文教委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会第1号

○池田（正）国務大臣実は残念ながらそこまであまり詳しくは検討しておりません。ただこれは非常に大事なことだ。ことに教員養成ということになりますと、文部省から一応案を出してもらってみないと、われわれがここであまり言うのもどうかと思います。これは非常に大事なことなんで、それにどうも文部省当局の熱の入れ方が足りないのじゃないか、私はそういう感じがしております。

第38回衆議院文教委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会第1号

○池田（正）国務大臣どうもゆうべも寝てないせいか頭があまりはっきりしないので、御質問の要点をあるいはそれるかもしれませんが、つまりそういう学校に入ってくる学生の質が落ちるということも一つの課題であります。それから卒業した場合に、民間会社にとられる心配がある、これも私は心配しております。だからといって、残って若干の者が学校へ行って、それが全部質が悪いということにはならない。やはり教員の好きな人ときらいな人とありますから、そうはっきり割り…

第38回衆議院文教委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会第1号

○池田（正）国務大臣あなたのおっしゃる通りであります。ただどういう形で文部大臣と話し合いをするかというようなことが問題なんで、そう一々勧告ばかり出すわけにもいきませんから……。

第38回参議院商工委員会第13号

○国務大臣（池田正之輔君）椿委員が御心配になっての御質問たと思いますが、御承知のようにＣＰ５を日本がアメリカに注文いたしまして、アメリカの会社と契約いたしました契約の内容を見ましても、今から見ますと、まことに幼稚なあるいは不完全な妙なことになっております。これは否定できません。しかし、なぜそういう結果になったかと申しますと、これは日本側にもまたアメリカの会社側にもお互いに私は欠点があったんじゃないか。ということは、原子力科学そのものが…

第38回参議院商工委員会第13号

○国務大臣（池田正之輔君）お答えします。前の方から申し上げますが、契約の責任者といいますと、当時のこれに関係した人ということになるんでありますけれども、これは契約書の内容なりその間の事情をこまかく申し上げないと、これはおわかり願えないと思いますが、実はこれを申し上げるのはなかなか骨が折れる。簡単に申し上げますと、つまりアメリカと日本との習慣の相違という点もございます。それはどうかというと、期限をつけていたんですね。その期限のつけ方が期…

第38回参議院商工委員会第13号

○国務大臣（池田正之輔君）ただいまの御質問にお答えする前に、先ほどのことで御理解願いたいためにもう一言申しまするが、私が一千万円と申しましたのは、つまり御承知のように今ＣＰ５に使っておる原子燃料等は、これはウランの含有量が二〇％でございます。従ってそこに問題があるので、その当時アメリカは二〇％以上濃度の強いものは、外国に出さなかった、やむを得ず日本がこれを使って、現在九〇％以上になっております。九〇％以上になってきますと、これは非常に…

第38回参議院商工委員会第13号

○国務大臣（池田正之輔君）先ほど来いろいろ椿委員から御質問があったように、これはみな、つまり、安全性を御心配なさっての御質問なんで、従って私はこれを拝聴しておったんでありますが、先ほども申し上げましたように、原子力を扱う上においてはまずなんといっても最大の関心をわれわれ安全性というところにまず置いてやっていくというのが、私の基本的な考え方であります。従って先般、衆議院においてただいまお読み上げになりました付帯決議、十分私はこの付帯決議…

第38回参議院商工委員会第13号

○国務大臣（池田正之輔君）これは既定方針通りにやるつもりでございます。先般あるアメリカの評論家も私のところに参りまして、そのときも実は——よけいな話になりますけれども、ついででありますから申し上げますが、現在の原子力による発電の単価というものは火力発電より高いのです。そこで将来はそれじゃどうなるかといいますと、将来の見通しとしては、どうもまだ火力には追いつきそうもない。追いつくと言っている人もおりますけれども、そうかと思うと世界の石油…

自由民主党科学技術庁長官1961/03/30

第38回衆議院科学技術振興対策特別委員会第6号

○池田（正）国務大臣ただいまの附帯決議の御趣旨は、われわれとしても十分これは留意しなければならぬことでございますので、あくまでもこれを尊重してやっていくつもりでございます。そのことだけを明確に申し上げておきます。（拍手） —————————————

第38回衆議院商工委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会第1号

○池田（正）国務大臣これは御承知のように元来理化学研究所に併置しておりました。本来これは別々に出発すべき性格のものでございましたけれども、その当時の事情からして、研究所に事業団を併置したというようないきさつもございました。これがますます発展するに連れて、どうしてもこれを別個にした方がいいし、同時にまたすべきであるという建前に立って、これを分離したというふうに解釈していただきたいと思います。

第38回衆議院商工委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会第1号

○池田（正）国務大臣当時私はいないので、間違うといけませんから、局長から答弁いたします。

第38回衆議院商工委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会第1号

○池田（正）国務大臣田中委員がおっしゃったようなものの考え方も成り立つかもしれませんが、企業化した場合には、もう科学技術庁の手を離れていきますから、そこまでの段階ですから、今あなたの御心配なさっているようなことは私はないと思います。それからもう一つは、特にこの際御指摘申し上げたいことは、従来の官僚的な所管争いといったような概念でいきますと、そういうようなこともやかましく言わなければならぬが、少なくとも目的は国家の要請に基づいて科学技…

第38回衆議院商工委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会第1号

○池田（正）国務大臣田中委員は大へん御心配なさっているようですけれども、要するに開発の段階で——段階は一年になろうが、二年になろうがこっちがめんどうを見る。開発の段階が済んで実際に企業化に移す、そのときの戸籍はどうなるか。どっちにも戸籍のつかない場合もある。いよいよ戸籍をつけなければならぬというときになったら、そのときはりっぱに通産省にお渡しする、こういう考えで私はいいと思います。

第38回衆議院商工委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会第1号

○池田（正）国務大臣お説の通りであります。ちょっと見ると、そういうふうに考えられますが、ことに今の組合法案は、出てきたときに私もこれはおかしい、これはこっちでやるべき性質のものであるのに、それを通産省から出しておるので、役所の者に聞いてみましたところが、通産省は最初から手をかけてやったということなので、今さらそんなことで私と椎名君がけんかするのはみっとも、ないから預けておけ、こういうつもりであります。しかしただ単にこの問題に限らず、通…

第38回衆議院商工委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会第1号

○池田（正）国務大臣先ほど私が田中委員にお答え申し上げました言葉の意味が、若干受け取り方において誤解を受けたような感じがあります。というのは、今度の鉱工業技術研究組合法案という法律は、本来科学技術庁でやるべき性質のもののように私個人は考えられる、田中さんもそういうような御意見だったと思いますが、しかし今これをどっちにやっていいかとか悪いかとか、そんなちゃちなことを私は考えているのではないのです。要するに今これだけじゃないのです。日本の…

第38回衆議院商工委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会第1号

○池田（正）国務大臣資本金は、今まで三年間に盛り込まれております三億余万円と、今度の予算で計上されました三億、これを合わせたものであります。

第38回衆議院商工委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会第1号

○池田（正）国務大臣そうです。

第38回衆議院商工委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会第1号

○池田（正）国務大臣これは人事のことでございますから、きわめて慎重にやらなければならぬので、まだそういうこまかいところまで考えておりません。