松井政吉

第19回衆議院電気通信委員会第28号

○松井（政）委員関連する問題でありますが、この前の委員会のときに私が要求いたしました電波法第四条、公衆電気通信法の八条、九条、その他第四条第二項並びに第一項の省令に関連を持つところの郵政省令、並びに政令、この関係の法律解釈の統一した資料をいただきたいという要求をいたしたのでありますが、きようはまだ資料をいただいておりませんから、それに対する質問を行うことはできないのでありますが、ただいままでの同僚議員の質疑応答の中で大分はつきりして参…

第19回衆議院電気通信委員会第28号

○松井（政）委員第二点はそれでわかりましたが、第三点の質問に対するお答えがいただけなかつたのであります。それに関連をいたしておりますから申し上げますが、ただいま説明をお伺いしました政令の第一条の第二項の括弧の中に、「郵政省令で定める規模以下のものを除く。」それから第四条の第一項の「電波が著しく微弱な無線局で郵政省令で定めるものについては、」こうなつておりますが、その微弱なものであつて郵政省令で定める、すなわち政令を実際に取扱つているそ…

第19回衆議院電気通信委員会第28号

○松井（政）委員そうすると、これはきわめて幼稚な質問になつて恐縮かもしれませんが、政令の第一条第二項に「船舶、航空機、その他の移動体の無線設備」というところがございますが、かりに船舶の一般無線設備の中にオート・アラーム等が入りましようか。一般無線設備以外のものでございましようか。

第19回衆議院電気通信委員会第28号

○松井（政）委員日本の船舶におけるただいまの警急自動受信機ですか、この設備状況がおわかりになりましたら、ちよつとお聞かせ願いたい。

第19回衆議院電気通信委員会第28号

○松井（政）委員最後に公社の方にお伺いをいたしますが、本年度第十五号台風までにおける設備の破損、損害、それに対する復旧の方法、考え方といいますか、その状況についておわかりになりましたらお聞かせ願いたい。

第19回衆議院電気通信委員会第28号

○松井（政）委員おもなる被害の地域が具体的におわかりになりましたら、お聞かせを願いたい。大体の推定損害十億と今御答弁になりましたが、その十億の損害に対する建設費はこれに含まつておりますか。損害費だけが十億であつて、それを復旧する場合の費用というものがこの中に含まれているかどうか。含まれている、いないにかかわらず、この復旧に関する予算からのひねり出しの方法はどのようにお考えになつておるか、お聞かせ願いたい。

第19回衆議院電気通信委員会第27号

○松井（政）委員本委員会でずつと議論して来ておる問題でありますから、今日は簡潔にお尋ねいたします。同僚各委員と大臣との問の質疑応答でまことに明確になつてけつこうだと思いますが、これは前回も当委員会で問題になりました点ですが、要するに法解釈の統一というのが、私はこの際において一番大事じやないかと思うのです。もし統一のないような用語が使われておつたり、法体系であるなら、やはり政府とわれわれ国会においてこれは改正をして行かなければならぬ、そ…

第19回衆議院電気通信委員会第27号

○松井（政）委員今その法解釈についての資料と、それから部内等の結論も出して提出してくださるということですから、それはまあその後でよろしいと思います。これはわれわれもやはり時間をかけて慎重に研究したい問題でありますから、それは後日でよろしいと思います。それがはつきりしないと、こういうことになると思うのです。なぜ私がこの点を質問するかといえば、今構想になつております無線局設備の提供、民間会社をつくるというようなことについては、今話題となつ…

第19回衆議院電気通信委員会第27号

○松井（政）委員大体けつこうでございます。なお公社側にお願いしておぎますが、われわれ今後も本問題と関連をする電波行政全般の問題、それから公衆電気通信全般の問題について、閉会中といえども調査を続けたいと思いますので、資料等の要求をすることがあるかもしれませんが、その場合はわれわれの要求に応じて、建設上、技術上、運用上の資料を提出していただきたいと思います。それから塚田郵政大臣に資料提出のことでもう一つ御注意を忘れましたが、これは新聞に…

第19回衆議院電気通信委員会第27号

○松井（政）委員この際これはマイクロウエーブと全然関係がございませんが、われわれ放送法の改正小委員会を持つて研究を続けていますが、ちようど長谷さんがおいでになりますから、お伺いします。第十九国会開会中の委員会において、放送法改正に対する調査会があなたの方にできているはずでありますが、それによる研究、それから調査の状況、そういう点をこの際お聞かせ願えれば非常にけつこうだと思います。結論が出た分があるならば、その結論も御報告願いたい。結論…

第19回衆議院議院運営委員会第77号

○松井（政）委員これは議長にお尋ねをいたしたいのでありますが、先ほど同僚議員の質問に、議長が、法務委員長から書類が来たので諮問しておるのだ、こういうことでございました。ところが、こういうものについてはどうお考えでございましようか。たとえば決算委員会の国政調査に関する院議は、日本開発銀行の造船融資に関する件、こういうことが明瞭に院議で決定しております。従つて当院の意思決定というものは、造船融資に関する問題は、決算委員会でやることが当院の…

第19回衆議院議院運営委員会第77号

○松井（政）委員よくわかりました。そういたしますと、たとえば検察行政に関しては、いわゆる法務委員会で国政調査の決議をし、造船融資の問題については決算委員会で決議をして、院議による意思決定がきまつておる。しかしこの問題を掘り下げる場合に、法務委員会で取上げましても、決算委員会で取上げましても、両方に関係して来る。そういうことではいけないということになりますと、やはり決算委員会は、できるだけ決算委員会の所管事項を守りながら本問題を院議の決…

第19回衆議院議院運営委員会第77号

○松井（政）委員委員長の御注意はわかりましたが、どうぞ議長さんに……。

第19回衆議院議院運営委員会第77号

○松井（政）委員運営委員会の取扱いの従来の先例から割出して、ひとつお伺いしておきたいのであります。先ほど菅家委員長は、たびたび両委員会で一つの案件を奪い合う等の行為、あるいはそれに似たような行為が起きた場合、当委員会は、法律上には院議をもつて決定することになつておるのだが、そういうことはないとお答えになりました。これは先例がない。私の記憶では、従来の問題は、全部当委員会において話合いできめております。この問題はこうしようじやないかとい…

第19回衆議院議院運営委員会第77号

○松井（政）委員ここに諮問案件と諮問されておるのは議長で、その議長からお答えがない。委員長のお答えを私は求めておらなかつた。ところが、御親切にお答えいただきましたから、ありがたくお受けしておきます。それでは事務当局にお伺いしますが、政府の提出した案件なり、議員提出の案件にして、一つの常任委員会にかけられていない間にここできめた場合、話合いできめたこともあるし、あるいは最後に採決できめたこともある。しかしながら、一方の委員会において審議…