曽根田郁夫
会議録に記録された「曽根田郁夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,188 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/05/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 環境特別委員会76 件・76%
- 内閣委員会15 件・15%
- 社会労働委員会8 件・8%
- 本会議1 件・1%
※ 全 1,188 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 内閣委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○曾根田政府委員 来年二月というのは特別な——私は二月というようなことばを使っておりませんが、いずれにいたしましても来年度の予算に当然関連するわけでございますので、来年度予算に要求し、そしてその中身によっては、法律改正を要するものは来年度予算関連法案として国会に提出する、そう申し上げたつもりでございます。
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第15号
○曾根田政府委員 被害者救済制度の地域の拡大の問題につきまして、前の国会で、厚生大臣からも非常に前向きの御答弁があったわけでございますけれども、その後私ども各地方の実情等についていろいろデータを求めまして、たとえば川崎の中央保健所管内であるとか、あるいは名古屋の南部地域、従来要望がございました地域以外に幾つかの地方からそういう要望がだされております。これらにつきまして、本年度の調査をどういう手順で行なうか、そういったことについて近く打ち…
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第15号
○曾根田政府委員 先生御指摘のございましたように、現行の制度では、大気汚染系の疾病は、いわゆる非特異的疾病ということになっておりまして、そういったことから、一定の居住要件がございます。現在では申請の際に、現に指定地域内に住所があり、しかもそれまで、その指定地域内に三年以上住所を有するという規定がございます。 したがいまして、ただいま御指摘がございましたような地域指定以前にその指定地域から他の地域へ住所を移しておるという人たちは、現在の法…
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第15号
○曾根田政府委員 最初のお尋ねの水の関係でございますけれども、これは水俣病にいたしましても、イタイイタイ病にいたしましても、疾病そのものが、いわば特定いたしておるものでございますので、大気汚染関係の疾病のような性格とはやや趣を異にしておりますので、御承知のように、居住要件は特に設けておらないわけでございまして、指定地域内に住所を有しておれば、特段の居住要件を要せず認定患者となり得るというたてまえになっております。 それで、大気関係の救済…
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第15号
○曾根田政府委員 御指摘のように、現在指定地域外に住所を移した場合に、いわゆる継続給付といたしまして、三年間引き続きこの制度の給付を行なうたてまえになっておりますけれども、これにつきましては、関係方面のいろいろ意見も聞いた上で一応三年といたしたのでございますけれども、これがはたして妥当かどうかについては、私どもやはりその後における制度の運用の問題、いろいろそういったものを検討を重ねながら将来取り上げるという気持ちでおります。この法律施行…
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第15号
○曾根田政府委員 御指摘のような点は確かにもっともでございまして、現行法上は法律を非常に厳密に読みますと、たとえは隣接する指定地域であっても、それぞれの地域について三年の居住要件を要するということになっております。しかし、たとえば西淀－尼崎間は全く川一つ隔てた地域でありますから、それぞれ相互に通算して三年というような場合に、この法律を厳格に適用して、居住要件に該当しないというのはいかがか。実は先般この件については、地元の兵庫県当局から、…
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第15号
○曾根田政府委員 そのとおりでございます。
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第15号
○曾根田政府委員 手続の具体的な中身について、私は必ずしも十分承知いたしておりませんけれども、一般的に手続が非常に繁雑であるということは、大気、水ともにいろいろな方面で指摘されておりますので、できるだけ必要にして最小限度の手続という簡素化の方向で検討いたしたい、こういうふうに考えております。
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第15号
○曾根田政府委員 この制度の一番の趣旨である行政上の敏速なる救済ということから考えますと、当然に死亡者に対するたとえば葬祭料等、そういったものまでこの制度の中に取り入れるべきかどうかについては、やはりいろいろ意見はあろうかと思います。しかし、また一方、地方公共団体等で、現実に認定患者が死亡した際に、一時金等の支給をしておるようなケースも出てきておりますし、またこの法案の国会審議の際の附帯決議等の趣旨もございますので、私どもとしてはやはり…
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第15号
○曾根田政府委員 この制度で生活費的なものまで取り上げるかどうかということにつきましては、この制度が当面緊急を要する健康被害についての行政上の救済措置であるということから考えますと、そのワクからややはずれる性格のものではないかというのが実は私どもの考えでございます。しかしながら、それでは現行のままでいいかということになりますと、現在の医療給付等につきましてもまたいろいろと不十分な点もございますので、そういった生活費的なものというよりは、…
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第15号
○曾根田政府委員 水俣病の問題につきましては、たまたま熊本県、鹿児島県における一部の認定申請を却下された方々から、行政不服審査法に基づく審査請求が私のところにまいっておりまして、現在審理を進めておるところでございますけれども、そういったことである程度実態も明らかになろうかと思いますが、御指摘のありました専門の検討委員会、これは別に大気に限らず、水についても当然考えられることでございますので、これにつきましては、大気に引き続きましてそうい…
第65回 衆議院 内閣委員会 第21号
○曾根田政府委員 廃棄物の処理及び清掃に関する法律でございますが、これは一応施行は法律の公布の日から九カ月ということになっておりますが、私ども、早晩当然環境庁の発足という事態もございまして、事務的にやはり環境庁発足までの間にむしろ全部政令の準備をしたほうがいいのではないかということで、目下政令案の内容について検討中でございます。近く基準等の専門的な事項については関係専門家の意見なども聞こうと思っておりますが、そういうことで、もちろん関係…
第65回 衆議院 内閣委員会 第21号
○曾根田政府委員 先般の法律改正の際に、権限の一部につきまして政令市に委任することにいたしたのでございますけれども、これはあくまで施設なり現場の監督事務でございまして、もちろん産業廃棄物につきましては、都道府県市町村の事務分担というのが別の条文で明記されてございますし、それから産業廃棄物はもともと広域的な処理ということから、都道府県知事に広域処理計画の策定等の義務も課してございます。したがいまして、そういう段階で、県と市の具体的なこの問…
第65回 衆議院 内閣委員会 第21号
○曾根田政府委員 一般廃棄物は、先生御承知のように、本来的に市町村の第一義的固有事務ということになっておりますし、産業廃棄物につきましては、一応責任としては第一義的には事業者になっております。事業者が困難かあるいは適当でないものについても、その具体的なものの移管によって、市町村あるいは市町村の組合あるいは都道府県ということでございまして、産業廃棄物につきましては、たてまえがあくまでも事業者であるということは、最終的に県なり市町村が実際に…
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第14号
○曾根田政府委員 科学技術等の進歩によりまして、いろいろ新しい物質あるいは新しい製品が開発されまして、これに伴っていろいろ生活上の障害が一方で指摘されております。また医学、薬学等の進歩に伴いまして、従来把握できなかった疾病が新しい疾病としてとらえられる、しかも、それの原因が十分わからぬというような事態も生じております。これらのうち、たとえばスモン病であるとか、あるいはベーチェット病であるとか、そういった新しい、必ずしも原因のわからない疾…
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第14号
○曾根田政府委員 ただいま先生御指摘の点は、私率直に反省いたしまして、ややそういう点の配慮が従来の行政姿勢として足りなかったのじゃないかというふうに考えます。これは別になわ張り云々ということでなくて、労働衛生の問題であると、ついそれは労働省のほうの検討に、むしろこちらのほうからお願いするというような姿勢であったわけでございますが、ただ先般の安中におけるカドミウム等の事件あるいはただいま御指摘のような有害物質等の取り扱いを考えますと、やは…
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第14号
○曾根田政府委員 私どものほうで、一般住民で労働省あるいは通産省の関係の健診から漏れるような方がありましては問題でございますので、よく県とも相談いたしまして、そういうことのないように万全の措置を講じていきたいと思います。
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第14号
○曾根田政府委員 私、専門家でございませんので、私の口から具体的にお答えができないのはたいへん残念でございますが、御指摘のように非常に再発といいますか、そういったことが考えられる、通常の治療方法ではむずかしいということの御指摘でございますが、さっそく戻りまして、専門家の意見も十分徴しまして、労働省へも相談し、その上でまた先生にも御報告させていただきたいと思います。
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第14号
○曾根田政府委員 労働省からお答えがあったとおりでございますけれども先生の御指摘でございますので、念には念を入れまして、担当の課の専門家に検討してもらうように申し伝えたいと思います。
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第14号
○曾根田政府委員 私どもは公害問題に限らず、たとえば食品問題あるいは医薬品問題等につきましても、人の健康、生命にかかわるようなものにつきましては、疑わしきものは罰するという立場で従来もやってまいりましたし、これからもそういう態度で行政を進めていきたいというふうに考えます。