山中貞則

第19回衆議院議院運営委員会第18号

○山中（貞）委員この段階になつて、法務大臣を呼んで聞かなければならないという理由もまだお聞かせ願つておりませんし、私どもは何らそういう必要はないものと認めますから、一応反対いたします。〔「理由があるから呼んでおるんだ」「これだけの問題を起して、責任者の意見も聞かずにおるということはいけない」と呼ぶ者あり〕

第19回衆議院議院運営委員会第17号

○山中（貞）委員委員会では本日上程するようにきめて、委員会は散会しております。しかし、今おつしやる御意見は、有田君の問題の次にやれということでございますが、上程するならば一番最後、これは決算委員長の中間報告の場合など前例があるのですから、それがいけないならば、この次にまわしていただきたいと思います。

第19回衆議院議院運営委員会第17号

○山中（貞）委員それは五党会談の問題もあるでしようが、委員会においては、一身上の弁弁明もやらない、委員長に対する質問もやらないということで、その制約された条件下において中間報告の文章を起草するのに非常にもんだわけです。だからどの党も異議なく、みな承認したものが中間報告書であるということです。

第19回衆議院議院運営委員会第17号

○山中（貞）委員間違いありません。それでその報告書ができたわけですから……。

自由党1954/02/17

第19回衆議院文部委員会第5号

○山中（貞）委員これは質問でありますが……。〔「委員長答弁をしないか」と呼び、その他発言する者あり〕

自由党1954/02/17

第19回衆議院文部委員会第5号

○山中（貞）委員許可になつているのだ。それでこの点につきましては、委員はそれぞれに所属していても、見解にそれぞれの差はあることでありまして、しかも委員長は自由党として議事の運営にあたつておるのではありません。委員長は自由党の党籍下にあり、自由党の議員であつても、委員長の席に着かれましたならば、国会法に基い委員長の職責を遂行される立場にある。従つて委員長の見解をもつて、委員長としての職権をもつて、委員会の専門員に対してとられた処置が正し…

第19回衆議院法務委員会第5号

○山中（貞）委員奄美大島復帰が実現いたしました後の所管事項について二、三お尋ねをいたします。大島復帰に伴いましては諸種の関係法令等が施行されておりまして、最大限の混乱を防止する方法は、一応とつたのでありまするが、実際の帰還が実現いたしましたときにおきまして、その処理がスムースに行われたかどうか、さらにまた切離されて沖縄に残つておる人々との法務省の関係のいろいろな処理については、これも順調に行つているかどうか、まずお聞かせ願いたいと思…

第19回衆議院法務委員会第5号

○山中（貞）委員復帰後まず考えられなければならないことは、すみやかに鹿児島の裁判所の出張所を向うに設けて、そうしてそれらのスムースに行つてると本省では感じておるものの、その間におきまして具体的に発生しておる諸種の処理困難な事情を、鹿児島からでも二十時間離れておるところでありまするから、迅速に処理できるような手続が当然ふまれなければならぬと思うのでありますが、そういう裁判所の支所の開設の意思があるか、あるいは行われるとすれば、具体的にい…

第19回衆議院法務委員会第5号

○山中（貞）委員それは復帰後とられた措置ですか、それとも今まで琉球軍政府下に置かれておつたその機構を、便宜上今あなたが話されたような形において引継いだ形になつておりますか。

第19回衆議院法務委員会第5号

○山中（貞）委員政務次官にお尋ねをいたしますが、今までお話を申し上げました奄美大島は、住民が二十二万、新しく日本に帰属をして参つたことになるわけであります。そういたしますると、元来純朴なところでありまするから、別段他の場所に比べまして特殊な犯罪が多いところとか、あるいは今後ふえる見込みのあるところとかという点は、南方密貿易との関係等を除いては、そう考えなくてもよろしいと思うのでありますけれども、それだけの人口増加が直接に機構の上に考え…

第19回衆議院法務委員会第5号

○山中（貞）委員政務次官は、もう少し政治的な答弁をしてもらいたいと思うわけでございます。そういう関係裁判所の直接の話の実態、今日までの推移とか、あるいはまた、当委員会の意思がある程度方向づけられれば、裁判所関係官はどういう受取り方をするとか、そういうことは私はここで申し上げたくないのであります。そこで、事務次官でない、政務次官にお尋ねをいたしておるのでありまして、政治的答弁を再度お願いいたします。

第19回衆議院法務委員会第5号

○山中（貞）委員その答弁でありますると、次官の方には非常に都合がよろしいのであります。しかしながら今国会は、二十九年度の予算を審議し、二十九年度に行われるべき行政あるいはまた行政機構上の諸種の問題を決定して歩み出す国会でありますから、次官が慎重に善処されましても、その結果が本国会中に現われなければ、これは御破算になるわけであります。しかもこの際努力してそういう方向に意思を決定してもらいませんと、いくら善処していただきましても、二十九年…

第19回衆議院法務委員会第5号

○山中（貞）委員政治力抜群なる政務次官に、大臣もしくは直接の所管方面にしかるべき御努力をお願いすることにいたしまして、私の質問を打切ることにいたします。

第19回衆議院行政監察特別委員会第5号

○山中（貞）委員証人のお話では、仏教保全経済会は、保全経済会と最初は関係がないというようなお話であつたのでありますが、実際には保全経済会のピンチを救つたものは仏教保全経済会であるとまでいわれている状態であります。私どもの考え方はずいぶん証人と違うわけでありますけれども、その点を私はもつと糾明してみたいと思うのです。仏教保全経済会の方に保全経済会からは事務費として約一千万程度が出資されたものと、私どもの調査では明らかになつておるのであ…

第19回衆議院行政監察特別委員会第5号

○山中（貞）委員そうです。

第19回衆議院行政監察特別委員会第5号

○山中（貞）委員ええ。では、証人は、約二十万円見当ずつ三十箇月分というものが、どれ、だけの金額に上つて、それが保全経済会の帳簿では仏教保全経済会の事務費として支出されておるかということも御承知ないと了解しなければならないのでありますか。