北條雋八

第43回参議院農林水産委員会第39号

○北條雋八君それは日陰ができるし、またそれによって来る虫もふえてくるし、えさが自然に出てくるということで効果はあると聞いておるので、実際あるんだと思います。御承知のとおり、魚付林は非常に長い間かからなければできない問題でありますが、むろん漁業としても百年の計なんですから、必要であれば、今からでもどんどん魚付林を造林していく必要があると思いますので、その点ひとつ将来のことまで考えて施策をしていただきたいというふうに思います。次に、もう…

第43回参議院農林水産委員会第39号

○北條雋八君このことはほんとに沿岸の漁民の働く、生産の場でありますし、大事なことだと思うんですが、今まで大臣がこういうことについて関係の大臣と話し合いをされたというようなことは聞いておられませんか。

第43回参議院農林水産委員会第39号

○北條雋八君そういたしますと、陸上の処理ということにつきまして、一体いつごろになったら、そういうものを海上に放棄しないで済むようになるのですか。あるいは一部はやむを得ない、大部分は陸上で処理ができるというような計画はむろん立てておられると思います。そういう点はいかがですか。

第43回参議院農林水産委員会第39号

○北條雋八君それは担当が違いますけれども、しかし、事やはり漁業に重大な影響があるのですから、人ごとではないのですから、この点は今後強く水産庁のほうから促進していただきたいというふうに思います。なお、最後にちょっと伺いたいのですが、原子力の潜水艦の放棄されます何といいますか、放射脂性の廃棄物による海洋の汚染、そういうような点は科学的に無害であるかどうかというようなことですね。漁族の発育に対するあるいはそういう鮮魚の肉の中に、そういう放…

第43回参議院農林水産委員会第39号

○北條雋八君所管が違うから、大臣いないから、そう答えるよりほかないでしょうけれどもたとえていうと、今の汚物の問題にしましても、原子力の問題にしましても、ともかく漁業に関係のあることは、ひとつそれぞれ連絡をとって、今後の施策に万遺漏ないことを望みます。委員長、私まだ多少ありますけれども、時間があまりおそくなりますので、きょうはこれで質問を終わります。

公明会1963/06/21

第43回参議院農林水産委員会第37号

○北條雋八君私は公明会を代表いたしまして、政府提出の農業災害補償法の一部を改正する法律案に対し、賛成の討論をするものでございます。農業災害補償法は、昭和二十二年に制定せられまして、その後たびたび改正が行なわれておりますけれども、いつも当座しのぎの現状維持的な消極的な改正にとどまっておりまして、農民が安心と満足できる改正が行なわれずに今日に至っておるのであります。御承知のとおり、今や日本農業は国民経済の成長と科学技術の進歩によりまして…

公明会1963/05/31

第43回参議院農林水産委員会第29号

○北條雋八君私は仲原委員提出の修正案に賛成の討論をするものでございます。この法案につきましては、当委員会におきまして、最終的に利率を三分六厘五毛に引き下げるという大体の空気であったにかかわらず、先ほどもお話しのとおり、長い間それが決定しませんでした。その理由といたしましては、党内の意見不統一ということにあるかと思うのであります。はなはだその点は遺憾にたえない次第でございます。それがために、多くの農民に少しでも不利益を与えるというよ…

第43回参議院農林水産委員会第25号

○北條雋八君今のに関連しましてちょっと伺いたいのですが、ただいま伺いますと、新薬ができたというお話でございますが、そうすると新薬を使わせるわけでございますか。ＰＣＰは禁止するわけですか。

第43回参議院農林水産委員会第25号

○北條雋八君手持のＰＣＰは、そうするとどういうことになりましようか。それん使わせないということになると、補償をしてやるというふうに……。

第43回参議院農林水産委員会第25号

○北條雋八君そういうものを今度は規制をして、できるだけ新薬に切りかえていく、こういう方針をとられるわけですね。

第43回参議院農林水産委員会第25号

○北條雋八君別に登録なんぞは取り消さないで、そのままにしておくわけですね。

第43回参議院農林水産委員会第25号

○北條雋八君私は、伺いたいことは大体皆さんから出ましたので、二、三伺いたいと思いますが、ＰＣＰを使用しております農家の数と、現在まで被害をこうむった漁家の数は、一体どのくらいになっておるのですか伺いたいと思います。

第43回参議院農林水産委員会第25号

○北條雋八君琵琶湖のほか全部。

第43回参議院農林水産委員会第25号

○北條雋八君次に十二条の二項にあります被害が発生したときに知事が農業団体、漁業団体及び学識経験者の意見を徴するということになっておりますが、これは常設の審議会みたいなものを作るのでございますか。「政令で定めるところにより」と書いてありますけれども、この政令の内容となる事項は、どういうことなのでございますか。

第43回参議院農林水産委員会第25号

○北條雋八君次に伺いますが、この法案では、おもにＰＣＰだけを対象としておるように考えられる、と申しますのは、その対象が水田の稲作及び水産動植物というふうにうたってございまして、陸地の動植物に対しては全然対象となっていないように思うのでありますが、だんだん農薬が発達してくれば、単に水産の動植物ばかりでなしに一般の動植物、たとえば陸地におきましてはミツバチであるとか、あるいは野鳥であるとか、そういうものも対象となってくるのではないかと考え…

第43回参議院農林水産委員会第25号

○北條雋八君そうしますと、将来を予想しまして、しいてここで、水産という字は入れないでも、ただ、動植物だけでもいいのじゃないですか。この点を伺っておきたい。

第43回参議院予算委員会第三分科会第2号

○北條雋八君私は、最近農業構造改善事業の進展に伴いまして、特に飼料の自給度の向上をはかる要請からいたしまして、国有林の開放を初め、林地を農用地に転換するという問題が起こっておりますので、この問題について二、三伺いたいと思います。まず、昨年報告されたと伝えられております土地利用区分に関する基準についての調査、いつ提出されたのでございましょうか。また政府とされまして、これをどう取り扱う方針であるのかを伺いたいと思います。

第43回参議院予算委員会第三分科会第2号

○北條雋八君そうしますと、まだほんとうの報告というものは出てないのでございましょうか。何か三十七年三月ごろに中間報告をされた、そしてその実現化については目下検討中であるというふうに聞いておるのですが……。

第43回参議院予算委員会第三分科会第2号

○北條雋八君そうしますと、ほんとうの、正式の報告が出るのはいつごろのお見込みでございましょうか。