前田正
会議録に記録された「前田正」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,742 件
- 直近の所属会派
- 公明党・改革クラブ
- 直近の役職
- 郵政政務次官
- 直近の発言日
- 1959/03/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙28 件
- 防衛12 件
- デジタル行政2 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会43 件・43%
- 大蔵委員会28 件・28%
- 財政・金融委員会16 件・16%
- 共生社会に関する調査会12 件・12%
- 決算行政監視委員会第四分科会1 件・1%
※ 全 3,742 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第31回 衆議院 外務委員会内閣委員会連合審査会 第1号
○前田（正）委員 そうです。
第31回 衆議院 外務委員会内閣委員会連合審査会 第1号
○前田（正）委員 いや、在外公館の名称及び位置を定める法律等の一部を改正する法律案というのは、第一条では在外公館の名称及び位置を定める法律を改正し、第二条では在外公館に勤務する外務公務員の給与に関する法律を改正する。一つの改正案でもって改正しておるのじゃないですか。これは別々の法律で改正しておるのですか。今度の改正法律案の第一条でもって在外公館の名称及び位置を定める法律を改正し、第二条でもって在外公館に勤務する外務公務員の給与に関する法…
第31回 衆議院 外務委員会内閣委員会連合審査会 第1号
○前田（正）委員 そういうことは今までずっとあなたの方ではそういうやり方でやっておられるのでしょうか、それをちょっとお聞きしたい。
第31回 衆議院 外務委員会内閣委員会連合審査会 第1号
○前田（正）委員 法制局はどうかな。だれも来ておりませんか。
第31回 参議院 文教委員会 第13号
○衆議院議員（前田正男君） 本議題につきましては、衆議院議員の自由民主党、社会党両党の全員が提出者になっておるわけでありまして、従いましてここに内閣委員会の理事であります社会党の木原君と私が参りまして御説明を申し上げる次第であります。 ただいま議題となりました皇太子明仁親王の結婚の儀の行われる日を休日とする法律案について、提案の理由を御説明申し上げます。 御承知のごとく、来たる四月十日に皇太子明仁親王殿下の結婚の儀が行われますことになっ…
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○前田（正）委員 私はちょっとおくれて参りましたのと、また時間も詰まっておりますから、ごく簡単な点だけお伺いしておきたいと思うのですが、この問題については、先ほど来岡委員からも質問がありました通り、まだいろいろ問題点がたくさんあると思うのであります。これらの問題点についての政府側としての決定は、もちろん総理大臣及び科学技術庁の長官が責任者であると思いますけれども、それに対しまして重要な意見を決定するのは原子力委員会の仕事であり、また通産…
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○前田（正）委員 責任を持って決定してもらえばいいのでありますが、安全であるかどうかについては、地震がどうであるとか、気象がどうであるとか、おのおの専門家の御意見を聞かれる。それはけっこうでありますが、この炉が安全であるかどうかということは原子力委員会が、気象の立場においては大丈夫だ、地震の立場においては大丈夫だと、専門家の意見を聞かれて決定をさるべきである。それをこの前の大学の申請に対しましては、専門部会の方で、これが安全であるとかな…
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○前田（正）委員 その点については、われわれの方も実はこの委員会ではまだ十分討論をしておりません。それはなぜかというと、原子力委員会自身の御意見がまだはっきりしていないようでありますから討論をしておりませんけれども、しかし、いずれ原子力委員会が認可されるにつきましては、そういうふうな考え方も明らかにされて、このコールダーホール・タイプの炉だけで共同研究をされるのか、あるいはまた原発の第二号炉のアメリカ・タイプのものも入れて、イギリス・タ…
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第4号
○前田（正）委員 今の松前君の質問に関連して、私の本質問の前にちょっと聞きたいのです。 原子炉の許可については、安全審査部会で審査されるということですけれども、私は、安全審査部会というものがどれだけの権限を持っておるか知らぬが、政府の許認可事項というようなものは、部会に決定する権限は全然ないんじゃないか。これは原子力委員会が決定すべきものであって、部会は、ただ参考意見を述べることはできるけれども、これは安全であるとか、安全でないとか、そ…
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第4号
○前田（正）委員 事行政に関することは、今原子力委員会が一応決定権を持っておる。しかし、認可権は科学技術庁の長官が持っておるわけです。だから、行政府が最後の決定権を持っておるわけです。専門部会の意見を聞いていろいろおやりになるのはけっこうです。この許可、認可事項という、行政の責任のようなものは、専門部会で一応結論を出したという話を聞くのですけれども、専門部会にそんな結論を出させるべきものではないんじゃないか。専門部会で、これをどういうと…
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第4号
○前田（正）委員 その建前はそれでけっこうなんですけれども、厚子力委員会が部会を運営されるに当って、特に注意をしていただいた方がいいじゃないかと思うことがあるのです。こういう許可、認可事項というようなものに対して、部会がいろいろ専門的な意見を出すのはけっこうです。原子力委員会がいろいろな決定をするために必要な専門的な意見を求めることはけっこうですけれども、部会に結論を出さすということは間違っておるではないか。部会の結論が出ていると、原子…
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第4号
○前田（正）委員 その点は一つ御研究願っておきたいと思います。 私は、一般科学技術の問題についてお聞きしたいのですが、特に学術会議の会長として、一つ兼重さんの御答弁をお願いしたい。それは、この間私たちの委員会に、学術会議の第二十七回の総会におきますところの声明を配っていただきました。非常に参考になって、われわれも大いに勉強になると思っておりますが、この声明に書いてあることは、要するに、基礎科学について政府としてはもっと重点的に考えろとい…
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第4号
○前田（正）委員 今私の申し上げたのは、そういう過去の実例はありましたけれども、すでにそういうものができ上った現状においては、今ここに行政を統一するというようなことはなかなか困難であるから、そこで、日本としては科学技術行政は二本建になっておりますので、それを是正するために科学技術会議というものが生まれた。その会議の議員に会長は当然なられるわけであります。そのときに、ここにこういう声明が出ておるわけですから、私は今度の新しい会議の議員とさ…
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第4号
○前田（正）委員 そこで、特に科学技術の振興については、皆さんの声明の御説明にも書いてあり、先ほど読みました通りに、基礎研究というものは応用部門と非常に密接に結びついておって、今科学技術の基本的な振興政策を立てるにいたしましても、あるいはまた、その研究所のいろいろな内容の問題にいたしましても、あるいはまた、この研究所には大学研究所もあれば、官立の研究所もありますけれども、そういったものの振興策についても、また科学技術者の養成の問題にいた…
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第4号
○前田（正）委員 その辺は、過去の実績をよく調べてみる必要があると私は思うのですけれども、議論になりますから省略します。ただ、せっかく科学技術会議というものができて、日本の基本的な科学技術の問題を、総理大臣が議長をしておやりになるのですから、私は、大体日本学術会議というものが人文科学と自然科学が一緒になつていることもおかしいのじゃないかと実は思うのです。そういうふうな学術会議のあり方自身にも、また、そういうものを代表されて議員としてお話…
第31回 衆議院 内閣委員会 第7号
○前田（正）委員長代理 これより会議を開きます。 臨時生鮮食料品卸売市場対策調査会設置法案、通商産業省設置法の一部を改正する法律案、水産庁設置法の一部を改正する法律案を一括議題とし、質疑を許します。受田新吉君。
第31回 衆議院 内閣委員会 第2号
○前田（正）委員長代理 ほかに御質疑もないようでありますから、次会は公報をもってお知らせすることといたしまして、本日は、これにて散会いたします。午前十一時十七分散会 ————◇—————
第30回 衆議院 外務委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○前田（正）委員 この免責の問題に関連しましてちょっと質問させていただきたいと思うのでありますが、今の免責から起る保障の問題はいろいろとあるのであります。まずその第一段階に入ります免責の問題について一つお聞きしたいと思いますことは、アメリカから参りますものは濃縮ウランでありまして、これは当然政府で買い付けるわけでありますから、この免責条項がありましても、日本政府が当然責任を負うわけであります。政府所有のものでありますから政府が責任を負う…
第30回 衆議院 外務委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○前田（正）委員 それで非常によくわかりましたが、ただ当分の間というのは、今大臣からも御説明のありましたように、こういう特殊の物質でありますから、国民から見まして非常に安全だ、また同時に先ほど岡委員からも触れましたような保険の制度とか、そういったようなものが完備されて、民間においても、あるいはまた民間でカバーできないところは政府がその保険の再保険をするというか、そういうような制度が確立するというふうな、安心して民間に所有権を移していいと…
第30回 衆議院 外務委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○前田（正）委員 それから今の岡委員の御質問に対しまして政府は保険の制度、それに対しますいろいろの処置を御考慮中であるように御答弁がありましたけれども、今回の一般協定というものがもし国会で承認をされるということになりますと、これは当然においていろいろと基礎的な問題の研究とか、あるいはいろいろの原子力の発展のための処置も講ぜられると思いますけれども、しかし何といっても原子力発電とかあるいは原子力の動力関係、船とかそういった方面の発展も非常…