信澤清
会議録に記録された「信澤清」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 861 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 環境庁企画調整局長
- 直近の発言日
- 1977/05/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 公害対策並びに環境保全特別委員会59 件・59%
- 公害対策及び環境保全特別委員会22 件・22%
- 決算委員会12 件・12%
- 予算委員会第五分科会5 件・5%
- 内閣委員会2 件・2%
※ 全 861 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第80回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第15号
○信澤政府委員 大臣の御答弁の前にちょっと申し上げたいと思いますが、お話のように林野特会、特別会計でございますから独立採算というたてまえでございますが、いまお話しになっておりますような治山事業に要する経費というのはほとんど一般会計から繰り入れをしておりますことは先生御承知のとおりでございます。そういう前提の上に立っての特別会計であるということをまず事務的に申し上げておきたいと思います。
第80回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第14号
○信澤政府委員 自然環境の価値を金額その他で表示することは無理である、そういう意味では定量的に評価することはできないと思います。
第80回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第12号
○信澤政府委員 お話のように、小袰内沢は津軽国定公園の中でございます。この国定公園は五十年三月三十一日に指定されたものでございます。いまのお話のズリの処分は、国定公園になります前、県立自然公園の当時から行われておったようでございますが、国定公園になりました後、五十一年九月、さらに残土量がふえるのでもう少しふやしたい——普通の場合でごさいましたら知事の許可が要るわけでございますが、鉄建公団は国の機関でございますので、公団から知事に対する協…
第80回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第12号
○信澤政府委員 先ほど申し上げましたように、県がつけました条件——まあ私とも、国立公園内でこういう問題が起きます前に条件をつけておりますが、それに対応する策といたしましては、先ほど参考人の方からお話しのございましたように、浄水池等を設けるということを通常やらしているはずでございます。したがって、一応そういう形は現実にはとられているようでございますが、いまお話しのように、それが不十分であるとかあるいはその結果、海域の汚染が先生御指摘のよう…
第80回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○政府委員（信澤清君） お話のように、五つの海中公園地区につきましては、環境庁が補助金を出しましてオニヒトデの駆除をいたしておるわけでございますが、なかなか効果が上がらないことは御指摘のとおりでございます。ただ私どもは立場上、やはり公園といういわば一つの面をとらえて、それに対する対症療法をいたしておるわけでございますが、ただいまお話ございましたように、漁業資源のいわば魚の産卵場保護、こういう局面でもあろうと思いますので、いま水産庁から御…
第80回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第4号
○政府委員（信澤清君） 実はこの法律も、先生御承知のように建設省の御所管でございますので、私ども実施状況をつまびらかにいたしておりません。しかし、全部の県と申しませんが、東京近郊で申しますと神奈川県あるいは茨城県等々で、都市計画とあわせてこの法律の運用についてきわめて熱心にやっておられるということを聞いております。たとえば、これは法律自身が規定いたしておりませんが、神奈川県では緑地を残すために、所有者に負担がかかるわけでございますが、ま…
第80回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第4号
○政府委員（信澤清君） お話のように、現在、私ども民有地の買い上げ制度というものを持っておるわけでございまして、毎年度買い上げ額で六十億円を予定いたしております。これは交付公債で処理をいたすわけでございます。 で、いまお話ございました知床の斜里町のお話でございますが、実は数年前に、これが土地買い上げの対象にならぬかというお話があったことはございますようでございますが、当時は買い上げの条件等非常に厳しゅうございまして、ちょっと対象にならぬ…
第80回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第4号
○政府委員（信澤清君） 先ほど、斜里町の問題について御答弁の中で間違っておりましたので、訂正さしていただきたいと思いますが、数年前、斜里町から御相談がありましたとき、森林経営を目的とするようなことを考えておったというのは間違いでございまして、実は、たとえば国民宿舎をつくるとか、いわば公園利用のための施設をつくりたいと、そのために土地が云々と、こういうお話だったようでございますので、訂正さしていただきます。
第80回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○信澤政府委員 ハチの習性というのは確かにいま先生御指摘のようなことであることは私ども存じております。しかし、農林省でお考えの防除のためのいろいろな措置の中で、巣箱を移すというのは、当然巣箱からある範囲にハチが飛んでまいるわけでございますから、そういう範囲内にハチが入らないという形で巣箱を移すことは当然の前提であると、このように私どもは理解しているわけでございます。
第80回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○信澤政府委員 もう一つ。仮にスミチオンを摂取しましたハチのハチみつが人体に対してどういう影響があるか、実はこのこと自身についての研究資料等は私存じておりません。しかし、御承知のように有機燐の製剤というのは大変分解性が早うございます。したがって、ハチみつ自身にどれだけ残留するか、また、それを摂取した場合に人体にどういう影響があるか、かなり微量なものではないかというふうに考えるわけでございまして、この点、私の直接の所管ではございませんが、…
第80回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○信澤政府委員 私どもは、先生がお話しのような気流状態が悪いようなときには散布をやめてもらうということで対処したいと思います。
第80回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○信澤政府委員 まず安全性の問題でございますが、いわゆるスミチオンは、これは農薬として登録されているものでございます。したがって、その登録に当たりましては、厚生省並びに私どもに対していろいろデータをいただきまして、直接には農林省が御判断なさることでございますが、私ども自身も、その安全性の問題等について参画をいたしたわけでございまして、先ほど来農林大臣がお話しのように、使い方さえうまくやれば、少なくとも人畜に対する影響は避けられる。ただし…
第80回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○信澤政府委員 たしか二月の十四日だと思いますが、この法案の閣議決定前でございますが、私どもの大臣のところに、私どもの関係の審議会、自然環境保全審議会と申しますが、その委員をされております中村さんという方が、野鳥の会の方その他数名の方を伴ってお訪ねになりまして、この法案についていろいろ問題がある、こういう御陳情があったわけでございます。私どもも、もちろんこの法案の御協議はいただいておるわけでございますから、その際にいろいろな御意見を申し…
第80回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○信澤政府委員 五項目について改めてお願いをいたしましたのは、先ほど申し上げたような経緯があるわけで、実は法案をつくる段階からいろいろ御相談を受けておるわけでございまして、私どもの心配する点はそれなりに御理解を願い、法律の施行等について御配慮をいただくということでお約束はいただいておったわけでございますが、改めてそういう経緯がございましたのでああいう申し入れをして、さらにこの点についての御理解を深めるようにした、こういうことでございまし…
第80回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第6号
○信澤政府委員 大臣が御答弁申します前に、若干この法案の立案の経過から申し上げたいと思います。 お話のように、先般大臣も答弁しましたように、住民の意向を無視して強行するのはよくない。したがって、よく説明し、理解を得るのだということを言ったわけでございますが、一部自然保護関係の団体等からはその旨を法律で明記してほしい、こういう御意見がございました。私どもそれは確かにそういう考え方があり得ると思いますし、もしそういうことになっておりますれば…
第80回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○信澤政府委員 第一の問題は、ただいま大臣が御答弁申し上げたようなことでございますが、そのほか、まだ私どもとしては薬剤散布に伴う人間に対する被害、こういう問題も環境保全上の問題だというふうに考えております。この点は農林省の御理解をいただいております。 それから第二番目に、事前にどんな調査をしたかという点でございますが、率直に申し上げまして組織的計画的にこの問題の対策について私ども調査研究いたしたことはございません。ただ環境庁が、各省庁の…
第80回 衆議院 農林水産委員会公害対策並びに環境保全特別委員会連合審査会 第1号
○信澤政府委員 大臣の御答弁の前に簡単に事務的に申し上げますが、申し入れました調査につきましては、いま林野庁等とも打ち合わせをさせていただいておりますが、まく前とまいた後、そういう時系列を追って調査する、こういう調査方法をとっております。ただし、いま先生御指摘のように、従来から空散はあったわけでございますが、その段階で組織的、計画的に私どもが調査をしていなかったという点は大変申しわけなく存じております。 それから防除方法の開発の問題でご…
第80回 衆議院 農林水産委員会公害対策並びに環境保全特別委員会連合審査会 第1号
○信澤政府委員 私どもも実は実際この松くい虫の問題について直接的あるいは計画的な調査をいたしたことはございません。ただ、国立公園等の管理をいたしておりますので、国立公園の中にも、たとえば瀬戸内海あるいは雲仙・天草というように松の多いところもあるわけでございます。 私どもの問題意識といたしましては、駆除方法としては、薬剤によらないもの、また同じく薬剤の散布であっても人力によるもの、今回御審議いただいているように空散の問題と、この三つがある…
第80回 衆議院 農林水産委員会公害対策並びに環境保全特別委員会連合審査会 第1号
○信澤政府委員 いまお話のございました鳥類の保護をいたしますのも環境庁の仕事でございますし、松を保護するのも私どもの仕事でございます。そういう意味合いで、いわば価値観と価値観のぶつかり合いみたいな問題だと思うわけでございまして、私ども、先ほども申し上げましたように、薬の散布によって鳥類あるいはその他の生物に影響が先生御指摘のようにあるかもしれません。しかし、林野庁が長年御研究なさった結果、これが一つの方法であるというデータをお持ちである…
第80回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○信澤政府委員 先生よく御存じでございますので、くどくど申し上げませんが、四十六年に当時の大臣が現地をごらんになって、これはだめだと仰せになりましたのは、扉峠から茶臼山を経まして台上に至るあの道路の建設はいけない、こういうことをおっしゃったわけでございます。 今回私どもが審議会の御意見を聞きまして決めましたのは、いわばそれの代替案、俗に和田回り案と申しておりますが、これについて議論いたしたわけでございまして、お話のように、いろいろ議論が…