高橋衛
会議録に記録された「高橋衛」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,224 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 経済企画庁長官
- 直近の発言日
- 1955/03/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会31 件・31%
- 予算委員会21 件・21%
- 内閣委員会20 件・20%
- 決算委員会17 件・17%
- 物価等対策特別委員会10 件・10%
- 外務委員会1 件・1%
※ 全 2,224 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 参議院 商工委員会 第3号
○高橋衛君 そういたしますと、市中金利そのものの引き下げについては、電気料金の改訂に関連しては何らコストの減をお考にならない、こう承知して差しつかえございませんか。
第22回 参議院 商工委員会 第2号
○高橋衛君 ちょっと関連して……ただいまの大臣の御答弁で大体わかったのでございますが、ただいまの御説明によりますと、強制じゃなしに行政指導でいかれるということでございますが、その行政指導によって果してなし得るかどうか、それについては何らか許可の際における命令条件その他の面から、事実上ある程度の強制を加えるという自信がおありかどうか、その点を一つ伺っておきたいと思います。
第22回 参議院 商工委員会 第2号
○高橋衛君 私のお聞きいたしておりますのは、地方団体がみずからの地方財政の悲況にある現況におきまして、政府の行政指導に応じないところが十分あり得ると私は考えるのでありますが、そういう場合に、たとえば法律に基くところの措置をお講じになるかどうか、どこまでも行政指導だけで終るおつもりであるかどうか、その点をお聞きいたしたいと思うのでございます。
第22回 参議院 商工委員会 第2号
○高橋衛君 先ほど古池委員からお尋ねいたしました数字の点についていま一度念を押しておきたいのでございますが、先ほどの予算委員会において川島自治庁長官の御答弁によりますると、年間地方財政上六十六億の、二十八年度の決算において、収入があつた。それが二十億円以上の減収があるだろう。これは御答弁をそのまま申し上げておるのでありますが、事実かどうかわかりませんが、という御説明でございました。ところが昨日の局長の御説明によりますると、約二割程度、ま…
第22回 参議院 商工委員会 第2号
○高橋衛君 私は先ほど来古池委員の質問された点とある程度重複する点があろうかと思いますが、あらためてお聞きいたしておきたいのでございます。それは、この法律を昨年の国会におきましてわれわれが審議をし、これを決議いたします際に、衆議院並びに参議院においてそれぞれ付帯決議をいたしておるのでございます。その付帯決議の趣旨はごらんになればおわかりになりますが、衆議院においては基礎的技術の向上に重点を置いて実行するようにという趣旨でございましたが、…
第22回 参議院 商工委員会 第2号
○高橋衛君 先ほどの局長の御説明によりますると、商工中金を使うかわりに簡素な機関でやりたいという御趣旨でございますが、われわれはむしろきわめて臨時的な一年限りの措置であるから、商工中金のようなものを作つてやったほうがいいのであって、簡素な機関とは言いながら恒久的なものをお作りになるという方向は、むしろこれを恒久化するという考え方であって、いかにも逆のようなふうに観察されるのでございますが、その点についてどういうふうにお考えになりますか。
第22回 参議院 商工委員会 第2号
○高橋衛君 参議院の付帯決議の第二の点でございますが、この点並びに衆議院の決議につきましては、ただいま大臣から御答弁がありましたが、もう少し具体的に政府としていかなる措置をしたかということを御説明願いたいと思います。
第22回 参議院 商工委員会 第2号
○高橋衛君 いま一点、これは大臣に御所見を伺いたいのでありますが、先ほども申し上げましたように、地方団体の地方財政に相当大きな穴があく、そういう場合に、わずかとは言いながら、こういうふうな産業振興の経費にも、しかも財政法に対する非常な特例の方法をもって、しかも法律の有効期限を延長してまでやるということがいいか悪いか。むしろこういうふうな措置は、せっかく法律が期限付でありますので、地方財政に寄与するために……この法律がなければ当然地方財政…
第22回 参議院 商工委員会 第2号
○高橋衛君 いや、そうじゃございません。納入金制度も地方財政ばかりに全部の大きな欠陥があるわけでございますからして、地方財政が減るんだから、国でこうやって納入命という妙な、財政資金でもないようなものを取っておやりになるようなことは一応やめにしたらどうかというふうなことです。
第22回 参議院 商工委員会 第2号
○高橋衛君 最後に一点たけ。昨日の御説明によりますと二カ月間の収入予定額は一億五百万円という御説明でございますが、しかもこれは二カ月だけの暫定の延長法律でございまして、そり後これがどういうふうになるかということについては今後の問題であります。従って政府としては一億五百万円だけをいかに有効に使うかということだけをお考えになるのが、趣旨であるか、または年間の総額を予定しての支出を御予定になるのが本来の趣旨であるのか、その辺相当問題があると思…
第22回 参議院 商工委員会 第2号
○高橋衛君 先ほど私から質問申し上げましたことに対する御答弁の中に、自転車競技法その他いわゆる競技法に関しては政府としては法律の措置まではいかないで行政的な措置でもって、しかもそれで足りない場合には省令によつてこれをやるということにお考えになっているという御答弁でありましたが、ただいまの栗山委員の質問に対しては、その臨時特例に関する問題じゃなしに、基本法たる自転車競技法その他の関係競技法について、この二カ月間の間に十分御審議になって、で…
第22回 参議院 商工委員会 第2号
○高橋衛君 大臣、それは違いますよ。国庫納付金は絶対入りません。
第22回 参議院 商工委員会 第1号
○高橋衛君 資料としてお聞きいたしておきたいのでありますが、先ほどの通産大臣の御説明によりますると、平日におけるところの競輪等はなるべくやめさせるという御方針のようでございますが、そういうようなことをいたしました場合に、従来までは大体年間二十億円、ないし二十一億円を国庫納付金、または納入金という形によって納めて来、それが地方財政に寄与し、または産業振興に振り向けて来たのでありますが、そういうようになった場合においてその金額がどの程度に減…
第22回 参議院 商工委員会 第1号
○高橋衛君 私のお聞きいたしたいのは、たとえばこの法律が二カ月暫定的に延期される場合において、従来は年間のベースで約七億円の納入金を見込んでおったわけでありますが、二カ月間においてどれだけの納入金を見込めるか、具体的な数字を、このいただいた資料の中にあればけっこうでありますが、なければその点を一つお聞かせ願いたい、こういうふうに思います。
第22回 参議院 商工委員会 第1号
○高橋衛君 二カ月間で一億五百万旧ということは、一年間に延べれば六億三千万円でございますか、ということになるのでありますが、それは季節的な変動等もあるのでありますか、それとも一年間のものを安全に二カ月分だけおとりになったのでありますか、その点を伺いたい。
第21回 参議院 人事委員会 第3号
○高橋衛君 私は只今千葉委員の提出されました動議に関連して、この動議に対する政府の所信を伺つて、我々が判断する参考にしたいと考えておる次第であります。この要望の内容をなすものは、公共企業体職員については一・二五ケ月分に今回増額しようということに相成つておりますが、一般公務員については、これはなかなか現在の法制上でき得ないという状況にあることは、大臣も政府も御承知のことだと考えるのであります。殊に或る官庁等におきましては、例えば今まで超過…
第21回 参議院 人事委員会 第3号
○高橋衛君 只今の御答弁は、この要望を全面的に実行できるというわけには行かんけれども、その方向に合法的になし得る部分もあると考えるから、そのことに努力したい、こういうふうに政府として考えておられる、こういうふうに解釈してよろしうございますか。
第21回 参議院 人事委員会 第3号
○高橋衛君 私は千葉信君外六名の発案にかかりまするところの国家公務員に対する寒冷地手当及び石炭手当の支給に関する法律の一部を改正する法律案につきまして政府の所信を質したいと思います。 三好大臣もよく御承知だと存じますが、この法律はいわば与党三派の共同提案であります。自由党、緑風会だけが参加しておらないところの与党三派の共同提案で、而も僅か瘠せたりとはいいながら、与党と最も緊密な関係にある政府のことでございますから、よくこの法律については…
第21回 参議院 人事委員会 第3号
○高橋衛君 私はこの法律案に関連しまして、この法律案は勿論給与体系の問題、それから給与べース全般の問題、更に財政法との関係の問題並びに財源の関係の問題等、関係するところが非常に多いと考えるのであります。従って私は大蔵大臣の御出席を要求したのでありますが、今日大蔵大臣の御出席を得られなかったのであります。勿論組閣早々であり、非常にお忙しいことはわかつておりまするから、又只今の三好国務大臣の御答弁によりますると、政府としてのはっきりした態度…
第21回 参議院 人事委員会 第3号
○高橋衛君 私も只今の千葉委員の御意見に対して別に反対する趣旨はございませんが、審議の能率化という点から、私どもとしては責任あるところの、又財源にも関係するところの、予算にも関係するところのこういうふうな法律案については、政府がどう考えるかということをあらかじめ伺うことがやはり大きな前提条件になる。従ってこういうふうな法案の審議については政府が協力をして頂くことが根本条件になる、そういう意味で以て政府の御意見を伺つた上で、本格的な、勿論…