首尾木一
会議録に記録された「首尾木一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 852 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 環境庁自然保護局長
- 直近の発言日
- 1973/04/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 公害対策及び環境保全特別委員会50 件・50%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会26 件・26%
- 社会労働委員会19 件・19%
- 建設委員会4 件・4%
- 農林水産委員会1 件・1%
※ 全 852 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 参議院 予算委員会第一分科会 第4号
○政府委員（首尾木一君） 環境庁ということでございますが、私どもといたしましては、いまだ全島における埋め立ての計画については把握いたしておりません。
第71回 参議院 予算委員会第一分科会 第4号
○政府委員（首尾木一君） 海洋博と自然環境の保全という問題でございますが、私ども、海洋博問題につきましては、通産省におきましてその準備を進めておるところでございまして、必要に応じまして私どもから問題点についてはこれに意見を述べてまいりたいというふうに考えておるわけでございます。 なお、そういったような砂利の採取問題でございますけれども、これはそれぞれその採取につきましては関係の法令に従って許可を受けて行なわれるものでありますが、特に自然…
第71回 参議院 予算委員会第一分科会 第4号
○政府委員（首尾木一君） 西表島及び八重山海域につきましては、ただいま西表国立公園として地域を指定いたしておりますが、先生のお話のございました石垣島の川平湾の問題につきましては、まだ現地からこの地域についての国立公園の指定ということについての要望と申しますか、そういうふうなものは必ずしも私どものほうに伝わっておらない現状でございます。 なお、川平湾につきましては、実は、たいへん残念なことでございますけれども、私どもといたしまして調査が不…
第71回 参議院 予算委員会第一分科会 第4号
○政府委員（首尾木一君） ノグチゲラにつきましては、御意見のように、非常に重要な鳥でございまして、これは沖繩のみに生息をいたしておるというふうに聞いております。沖繩本島の与那覇岳の近くと承知をいたしておりますが、こういったような絶滅のおそれのある鳥類につきましては、昨年度から現地調査を実施いたしまして、全国的に調査を進めることにいたしておりますが、ノグチゲラにつきましても、本年度の調査対象といたしまして取り上げ、その生息状況を把握して、…
第71回 参議院 予算委員会第四分科会 第3号
○政府委員（首尾木一君） 奄美大島の国定公園でございますが、これは一昨年の暮れに公園審議会のほうから候補地として適当であるという答申をいただきまして、その範囲は奄美大畠、それから喜界島、徳之島、沖之永長部島、与論島というところまでにいたしまして、陸地の面積にしまして約七千九百九十ヘクタールというものを候補地としまして選んでおるわけでございます。しかし、この問題につきましては現在関係省庁と地域の確定につきまして協議をいたしておりまして、大…
第71回 参議院 予算委員会第四分科会 第3号
○政府委員（首尾木一君） ただいま先生のおっしゃいましたように、国定公園でございますので、県知事の申し出に基づきまして、その申し出に基づく地域を国定公園に指定をするということでございますので、基本的にはそういうことから国定公園の地域にあがっておらないということでございます。ただ、私どものほうの関係でも調査をいたしまして、特にこの奄美群島におけるおもな指定の目的、この地域における国定公園の指定の目的というのが、この海岸地区につきましてはサ…
第71回 参議院 予算委員会第二分科会 第2号
○政府委員（首尾木一君） 今週の火曜日に国会に提出をいたしました。
第71回 参議院 予算委員会第二分科会 第2号
○政府委員（首尾木一君） 第二十条は、「国は、政令で定める保護利用整備事業に要する経費についての国の負担又は補助の割合を、当該経費に関する法令の規定にかかわらず、政令で定めるところにより、予算の範囲内で、当該法令に定める国の負担又は補助の割合をこえる割合とすることができる。」、これが一項でございます。 二項は、「前項に規定する事業に係る経費につき同項の規定による国の負担又は補助の割合により国が負担し、又は補助する場合における国の負担金若…
第71回 参議院 予算委員会第二分科会 第2号
○政府委員（首尾木一君） ただいま読み上げました二十条の規定は、これはこの法律で定めます富士地域の環境保全のための特別措置でございまして、考え方といたしましては、富士山がわが国の象徴であるということ、それからいわば現在ございます国立公園というものが世界的な意味におきましてもかえがたい自然であるというような観点から、この地域の周辺地域も含めまして、この自然環境及びその利用環境を保護するという必要性から特別な事業を定めておりまして、その事業…
第71回 参議院 決算委員会 第4号
○政府委員（首尾木一君） 国立公園内につきましては十九カ所のものが認可されております。 それから、国定公園でございますが、これにつきましては都道府県においてそれをやっておりまして、私どものほうで全数をいま把握いたしておりませんので、最近これについての報告を求めておるところでございますので、ただいま手元に全数について報告申し上げる資料がございませんので御了承願います。
第71回 参議院 決算委員会 第4号
○政府委員（首尾木一君） 現在は御案内のように、国立公園事業という形で、政令の中でゴルフ場がそれの一つのカテゴリーになっておるわけでございますが、これを制度としまして、公園計画の中から今後はずすかどうかという問題につきましては、ただいま長官のほうから、今後一切そういうゴルフ場を公園事業として認可しないという方針でございますので、制度としてこの問題をどうするかということにつきましては、今後検討をさしていただきたい、かように考えております。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○首尾木政府委員 先生の言われましたように、法律におきましては、昨年六月二十二日に公布されましたので、一年以内ということでございますと、ことしの六月二十一日ということになるわけでございますが、私どもといたしましてはできるだけ早くこの自然環境保全法の施行に進みたいと考えておりまして、現在ことしの四月一日からの施行ということを目途にいたしまして、最終的に関係の政令等につきまして、法制局とただいま審議をいたしておるところでございます。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○首尾木政府委員 現在国定公園につきましては、すでに候補地にのぼっておるところもございまして、これにつきましては具体的に審議会で候補地の選定につきまして一応答申を得ております。そのような地域につきましては、その地域の確定等の事務を急ぎまして、これを具体的に拡張といいますか、そういう地域を新規に指定をしてまいりたい、かように考えております。 また、国立公園等につきましても、必要な地区につきまして拡張等のことが具体的な問題としてもございます…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○首尾木政府委員 ただいま仰せになりました諏訪湖でございますが、これは国定公園の地域外になっておりまして、これにつきましてはこのような法律の規制がとられておらないわけでございます。 それから霞ケ浦でございますが、これは先生のおっしゃいました法律の条文から申しまして、環境庁長官の指定をする湖沼という、その指定の湖沼ということになっておりませんで、これにつきましては特に公園法からのこの条文による規制というものが行なわれておらないというのが現…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○首尾木政府委員 幾らよごしてもいいという考えでは毛頭ございません。私どもといたしましては、やはり湖というものがきれいな、清浄な状態で残っておるということが公園といたしまして望ましい点でございますので、このような諏訪湖——諏訪湖は公園地区ではございませんが、霞ケ浦といったようなところにつきまして、その付近に非常に集落あるいはそういったような人口がかなり張りついておるというようなところにつきましては、これは一般的にやはり下水道を整備すると…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○首尾木政府委員 私の申し上げましたのは、この問題につきましては一般的な水質の保全という観点から下水道の整備ということにつきまして、特に水質保全という観点からの指導を加えるというのがまず着手すべき問題であるということを申し上げたわけでございます。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○首尾木政府委員 私ども自然保護局の立場におきまして、具体的に指導をいたした事実はございません。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○首尾木政府委員 霧ケ峰の先生おっしゃいました地域の開発でございますが、これにつきましては問題になっております茅野市の財産区になっておりますところ、及び諏訪湖側の地域につきまして、いずれも国定公園外になっておりますので、現在のところ自然公園法による規制ということは、これは法律上及ばないところでございます。現在その問題につきましては、私ども地元の方から、特にそこの茅野市あるいは諏訪市の水源地帯であるというようなことから、その水を守るという…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○首尾木政府委員 私ども自然保護局といたしましては、この陳情がございましたので、先ほども申し上げましたが、長野県に対しましてまずこの地域の実情について聴取し、また長野県として当面どのような考え方であるのかということを聴取をいたした段階でございます。ただ、長野県当局におきましても、なおこの地点についての十分な調査をなしておらないようでございますので、その点につきましては、さらに県当局を通じまして調査を進めてまいりたいというふうに考えておる…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○首尾木政府委員 秘書官を通じまして、三木長官のところにお渡しをしてあります。