阿部昭吾
会議録に記録された「阿部昭吾」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,673 件
- 直近の所属会派
- 新進党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/12/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 環境委員会95 件・95%
- 本会議3 件・3%
- 商工委員会厚生委員会農林水産委員会環境委員会連合審査会2 件・2%
※ 全 1,673 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第64回 衆議院 建設委員会 第5号
○阿部（昭）委員 きょうは局長も時間がないようでありますし、なお非常に答弁に準備がないようであります。したがって、あらためてまたこの問題は――私がおそれておりますのは、新橋のこういうやり方をやるのだということになったら、今後日本の過密都市は至るところで再開発事業をやっていかなければならぬと思うが、その場合にみんな新橋みたいに、地元のそことともに生きてきた皆さんがだめにされて、そして一部の利権が積み上げられるのだということになったら、日本…
第64回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○阿部（昭）委員 ただいま議題となっております職選挙法の一部改正案に対し、日本社会党を代表し、反対の意思を表明するものであります。 選挙の公正を期すということは言うまでもないことであります。政策文書とは異なる非難、中傷等の文書が大量に配布また頒布をされるというようなことは、規制されるべきことは当然だと思うのであります。しかし政党の政治活動の自由を押えるということは、民主主義の方向に逆行するものだと思うのであります。特に私どもは、昨年の国…
第64回 衆議院 建設委員会 第3号
○阿部（昭）委員 私は簡潔にお尋ねをしたいと思うのでありますが、今度の国会が公害国会といわれ、国民が大きな期待をもって見守っておるわけであります。私どもは、今度の国会において政府から提案された下水道法案については、連合審査をはじめ、各党あまたの質疑を通じまして、その問題点を掘り下げてまいったところであります。そうして、その中から国民の要望にこたえよう、こういう立場で努力をしてまいったわけでありますが、特に私は、この機会に、社会党、公明党…
第64回 衆議院 建設委員会 第3号
○阿部（昭）委員 以上で私の質問を終わりたいと思うのでありますが、いま大臣の御答弁でも申されましたように、いま私が社会党、公明党、民主党、三党の立場に立って、私どもの見解を申し上げ、最終的な大臣の御見解も伺ったわけであります。 特に、この機会に、最後にもう一点だけ、いままでも御議論が出ておりますが、確認の意味で伺っておきたいと思うのでありますけれども、私どもは、悪質なる汚水を排出する原因者に対して、現状のように公害対策の行政当局がばらば…
第64回 衆議院 建設委員会 第3号
○阿部（昭）委員 私は、ただいま修正議決されました下水道法の一部を改正する法律案に対しまして、自由民主党、日本社会党、公明党、民社党及び日本共産党の共同提案による附帯決議を付したいと思います。 まず、附帯決議の案文を朗読いたします。 下水道法の一部を改正する法律案に対する附帯決議（案） 政府は、本法の運営にあたり、左の諸点について、特段の考慮を払うべきである。 一 下水道の極端な立遅れと公害、災害等弊害の多発化の最大の原因は、膨大な下水…
第64回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○阿部（昭）委員 私は、短い時間、簡潔にお尋ねをしたいと思うのでありますが、明春行なわれる統一地方選挙を前にいたしまして、先般地方の町村議会議員の皆さんやあるいは町村長の皆さん、あるいはまた選挙に直面をしております市長、市会議員といったような皆さんから、こういうお話をされたのです。 いま農村の過疎地域を中心にいたしまして、ものすごく大ぜいの皆さんが長期の季節出かせぎ者として、選挙人名簿に登録をしております居住地からはるか離れた地域に出か…
第64回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○阿部（昭）委員 大臣にお伺いいたしましたら、技術的に部長さんのほうから御答弁があったのでありますが、現行法の本法四十九条、それから施行令の第五章五十条以降の条項をずっと見てみますと、厳密にいって出かせぎ地がたとえば東京で、それから開票さるべき場所がたとえば北海道あるいは九州ということになりますと、文書で郵送されるというと一往復半ということになるのであります。そういたしますと、都会議員の選挙は今度ないわけでありますが、東京都ではあまり出…
第64回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○阿部（昭）委員 大臣の非常に前向きな御答弁、ありがたいのでありますが、いませっかく与党、野党の理事さんの中で具体的な意見の一致を見る努力が行なわれている最中であります。したがって、今度の選挙は明春の選挙ということで日程は定まっておる、こういう情勢にあるわけでありますので、少なくとも今度の臨時国会の間にこのかっこうが煮詰まらなければ、末端の選挙管理に携わっておる方々の対応のしかたも定まっていかないと思うのであります。そういう意味でぜひひ…
第64回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○阿部（昭）委員 部長さんよろしゅうございますか。——以上で終わりたいと思います。
第64回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○阿部（昭）委員 私はこの間の連合審査の際も倉石農林大臣にお尋ねをしたのでありますが、林野庁におきましては、国有林に大量の枯殺剤、除草剤——農薬を散布いたしておるわけでございます。その際に私どもも、特に私の郷里のある町におきましては、有権者が六千名の中に、四千五百名ほどの皆さんがこの除草剤の散布を中止をしてほしいという署名をもって要請をしたのであります。その署名をもとにして林野庁の出先の関係の方面といろいろ協議をいたしました。その際に、…
第64回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○阿部（昭）委員 いま大臣の御答弁で除草剤、枯殺剤を使用するというのは、つまり労働力が非常に不足だ。したがって、それを薬剤によって代用しなければならぬ情勢にある、こういうふうに受け取ったのでありますが、今回私ども営林署やあるいは営林局に対して、相当早い時期に計画を明らかにするのであれば、地元の山元における農家の皆さんが一定のスケジュールを組んで、労働力の提供はできますよということを、実は前々から申し入れしておったのであります。そのことは…
第64回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○阿部（昭）委員 林野庁長官に伺いますが、第一は地元の反対があるような状態の中で強行するようなことはしない、こういう方針を営林局長の局長会議の際に指示をされた、こういうふうに現場の林野当局の皆さんは言っておられるのであります。しかし、実際上は七割余の大ぜいの皆さんが、署名で、中止してもらいたい、いろいろな被害がある、人体の問題などにも影響がある、いろいろな理由を付して中止をしてほしいという強い要請を行なったにかかわらず、これを強行したわ…
第64回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○阿部（昭）委員 全くしておらないとおっしゃるのですが、そうしますと、出先で思い思いにかってに購入するわけですか。
第64回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○阿部（昭）委員 この薬はいま民間ではほとんど使っておりません。民間で使っておる例は、少なくとも私どもの地域では非常に少ない。この枯殺剤、除草剤というものは、大量にやっておるのはほとんどが国有林であります。そうなりますと、出先の営林署あるいは営林局において購入をする場合に、ぶっつけ本番、さてひとつどこかから買おうかということでやれるものじゃないのじゃないか。したがって、相当大量にやっておるわけでありますから、一定量というものをあらかじめ…
第64回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○阿部（昭）委員 私ども実は現場の営林局やその他から、いろいろの経過や内容を承知しておるのであります。したがっていまの長官の答弁だけでは、納得せよといってもそれは無理なんでありますが、きょうは時間がありませんから次の機会に譲りたいと思うのでありますけれども、来年度、四十六年度はすでに見積もりなどを出さしておる、何もないところに見積もりを出すという業者もあまりないのじゃないかと思うのです。林野当局は相当使うだろうということで、見積もりを提…
第64回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○阿部（昭）委員 そこで私は長官にこの機会に申し上げておきたいのでありますが、私ども現地におるものでありまして、私なんぞも活動範囲は相当幅が広いものでありますから、たとえば営林局のほうから木材の売り渡しなどを受けておる製材業者、素材業者など、たくさん知り合いがおります。この皆さんが、実はこの間の枯殺剤の強行散布に関してこういうことを私どもに言うわけであります。つい先般、今度の参議院選挙の際に売り渡し石数に見合う票を取れというので私ども業…
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会地方行政委員会法務委員会社会労働委員会農林水産委員会商工委員会運輸委員会建設委員会連合審査会 第1号
○阿部（昭）委員 ただいまの小林議員の質問のうち、環境基準の問題に関連をして、特に私は施設環境基準についてお尋ねをしたいと思うのであります。 国民が良好かつ快適な環境を保障されることを、今回の公害対策に望んでおるわけであります。そういう立場から、下水道あるいは廃棄物の処理、あるいは公園、緑地、道路、交通等、こういう施設環境の整備に対して、今回の公害対策が大きな実を実らすであろうことを期待しておるわけであります。 そこで、きのうのわが党の…
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会地方行政委員会法務委員会社会労働委員会農林水産委員会商工委員会運輸委員会建設委員会連合審査会 第1号
○阿部（昭）委員 そこで、いま地方自治団体に対して権限の多くを委譲する、こういうお話でありましたが、きのうの本会議の答弁によりますれば、法律の範囲を越えて委譲するということはできない、こういう説明が行なわれておるのであります。私どもは、本来、権限の委譲という考え方に実は同意をしないのであります。本来、良好かつ快適な環境を保全する権利を住民が持っておる。したがって、本来、環境権というものを住民が持っておるのでありますから、自治体が権限を当…
第63回 衆議院 建設委員会 第20号
○阿部（昭）委員 そこで、いま建設大臣から長々と御答弁がございました。私はちょっと違うと思うのです、ずっと経過からいうと。私が十一日——本委員会で業法が採決される直前の質疑をやった十一日です。そうして十三日に国会が終わった。そうして十四日の新聞に、先ほど与党の天野理事が示した新聞のあれが出た。それで私は梅本局長に、松浦委員とさっそく驚いて電話をした。流れた以上しようがない、こういう答弁でした。それはあなた話が違う。それからさっそく今度は…
第63回 衆議院 建設委員会 第20号
○阿部（昭）委員 大臣お疲れのところ、長い答弁で全くあれなんですが、このことはお約束願えましょうか。 いま大臣は、現状までずっと続いておった擬適、これをがらっとやるわけですから、いろいろな意味で激変が起こる、その激変を起こさないように、財政的にも補助するというような話がございました。私は、この補助というものはやはりつかみ金じゃなくて、一定の割合というか組合の負担すべきものとの割合、政府が補助をする割合は何ぼ、こういうきちっとしたかっこう…