阿部昭吾
会議録に記録された「阿部昭吾」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,673 件
- 直近の所属会派
- 新進党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/12/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 環境委員会95 件・95%
- 本会議3 件・3%
- 商工委員会厚生委員会農林水産委員会環境委員会連合審査会2 件・2%
※ 全 1,673 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第64回 衆議院 建設委員会 第5号
○阿部（昭）委員 ちょっと困ったな。あなた何も知らないんだな。何も知らないんじゃちょっと困るのです。そこで、何でも知っておる人がいるんですが、こいつはちょっと弱るんですが、あなたじゃありませんよ。あなたの前の局長。たとえば新橋の東口のあるバーに行って、ツケだけは全部業者に払わせておるという方もございましたね。西口のある待合に行って、何だかんだやって地元から問題を起こされて、そこの待合までひっくるめてどこかへみんなですっ飛んで行ってしまっ…
第64回 衆議院 建設委員会 第5号
○阿部（昭）委員 とにかく都が二十年間も、臨時処理法のたてまえでその当時補償されるべき、もとに戻るというこの権利をじゅうりんされて、官選の区長がそこに居すわって膨大な利権をつくっていた。そのかたわらで、疎開者は踏みつけられっぱなしで二十年間経過して力がないわけでありますから、今度の市街地改造ビルの中で新たなスペースをつくって、高層建築になるわけでありますから、その中で疎開者の問題というものを救済しよう、そういうところで鈴木委員会が、疎開…
第64回 衆議院 建設委員会 第5号
○阿部（昭）委員 そこで、今度の西口のビルが始まっていった。そうなりますと、いままで烏森一帯におった皆さんに一ぺん全部出ていただかなければビルの工事は着手できない。そこで出ていくことになったわけですが、その場合に、新橋商事に対して、都のこの事業の中から支払われた金の総額は幾らですか。
第64回 衆議院 建設委員会 第5号
○阿部（昭）委員 新橋商事のたな子に対して支払った額は幾らですか。
第64回 衆議院 建設委員会 第5号
○阿部（昭）委員 新橋商事は、この工事期間中新たに都から金をいただいていますね。この額は幾らですか。
第64回 衆議院 建設委員会 第5号
○阿部（昭）委員 五千万というのはいつ現在ですか。あとこれで終わりですか。
第64回 衆議院 建設委員会 第5号
○阿部（昭）委員 新橋商事は都に対して、たしか、五百坪近い延べ坪のスペースを、新しい改造ビルの中で所有権を持つために金を支払いましたね。その金の総額は幾らですか。
第64回 衆議院 建設委員会 第5号
○阿部（昭）委員 二十五億のうち、十億の権利を新しい改造ビルの中に確保しようということは、そのスペースは幾らだったのですか。
第64回 衆議院 建設委員会 第5号
○阿部（昭）委員 それば次回までに調べておくということで…… そこで問題は、新橋西口の改造ビルというのは、都のほうでは第一段階全部を一つのビルでやろうという計画を持たれた。ところが、二十二番地の二十二世帯というのは争いもなければ何にもなかった場所で、したがって、この二十二番地の場所だけは別のビルでいこう、西口を二つのビルにしよう、こういうことになって、都のほうでも当初烏森を二つのビルでいこうというふうに決定されましたね。これは間違いあり…
第64回 衆議院 建設委員会 第5号
○阿部（昭）委員 都のほうで配っております図面やその他を見ますと、二つのビルの図面というのはずいぶん配られていますね。
第64回 衆議院 建設委員会 第5号
○阿部（昭）委員 それはそうじゃありませんか。最初の方針は都は一つだったのです。しかし、新橋商事の関係する二十二番地以外のところは、裁判ざたになったものだけでも、新橋商事のたな子と新橋商事の間のものだけでも八十何人に四十何人、たいへんな方々が新橋商事と争いになっておった。さらに家主、借家人、又借り人と、こういう争いになっておった。新橋商事関係以外の当事者間で争っておる裁判ざたのものだけでも四十八件。そこで二十二番地は何にも争いがない。都…
第64回 衆議院 建設委員会 第5号
○阿部（昭）委員 それも違うのだ。一番最初は一つなんですよ。地元を説得して何とか西口をやろうということで、都が最初説明して説得にかかったのは一つ。ところが、いま新橋商事のほうはがちゃがちゃもめておるが、二十二番地二十二世帯、これは全然もめておらぬ。そこで、もめておるところともめてないところが全部一緒くたで、ビルがおくれてはかなわぬという地元の動きが大になって、二つのことに途中で変わったのです。よく側から聞いて正確な答弁をしてもらいたい。…
第64回 衆議院 建設委員会 第5号
○阿部（昭）委員 最初、全部これは一つでいく予定だったのです。ところが、都で出した図一面でも、ここだけ色を塗り変えて別なものにしようということにしたいきさつは、片一方のほうは問題がない、もめておる場所と一緒になってはかなわぬという地元のほうの動きが中心になって、都のほうも二つにしようとした。ところが、二つにするという方向を、キャバレーで業者に金を払わせたというその偉い人が、いろいろ地元の動きが出てまいりまして一ぺん二つにしたけれども、二…
第64回 衆議院 建設委員会 第5号
○阿部（昭）委員 それでは、ちゃんとそう言えばいいじゃないか。一つだったが、頭のほうだけ二つにすることにしたとか。 ここで私が言おうとするのは、もめておった問題、当時の新橋商事と借家人との関係の問題が八十何件、それから借家人の又借り人対新橋商事との間に起こっておる問題が四十何件くらいあったと思う。この問題を都で解決いたしましたか。
第64回 衆議院 建設委員会 第5号
○阿部（昭）委員 そこのにおられる、井手光治さんの親戚じゃないかとぼくは思っているのですが、井手課長、もうちょっと正確に教えてやってくれませんか。新橋商事が解決したのですか。私はその解決書類をみんな持っておりますよ。だれが解決したのですか。
第64回 衆議院 建設委員会 第5号
○阿部（昭）委員 玉村さん、あなたはほんとうに何にも知らない。ほんとうに知らないのか、とぼけているのか、どっちなのか、こっちも迷ってしまうのですけれども、こういうことなんですよ。都では解決できなかったのです。弁護士だけでも七十何人入っておったのですよ。そこで、二十二番地の皆さんを中心にして、一つにすることをオーケーと言ったけれども、これ以上ずるずるもめておってビルが建たぬなんということではえらいことになる。そこで、この解決は、やはり汽笛…
第64回 衆議院 建設委員会 第5号
○阿部（昭）委員 これをあなたは何度も見ているはずだと思うのですが、地元の皆さんがどういうようにして解決つけたか、一ぺん見てみなさいよ。――玉村さん、地元の新橋の皆さんがたいへんな苦労をしてその解決をつけたということは、あなたは認めますか。
第64回 衆議院 建設委員会 第5号
○阿部（昭）委員 あなたは、きょう一日だけ国会に呼ばれて何だかんだ言われても、御無理ごもっともとやっておればよろしいと思っておったそうでありますが、残念ながらあなたは何も知っておらぬようだし、きょうは決着がつかぬようであります。したがって、来国会にわたって長く長くこのことを私は追及しなければならぬと思っている。 そこで、一つだけお伺いしますが、この新橋商事は、新橋の駅前に面した一番いいスペースをずっととっておりますね。その中の約八十坪と…
第64回 衆議院 建設委員会 第5号
○阿部（昭）委員 その権利金は、坪当たり五百万円です。権利金ですよ。八十坪で四億円。都は一体ここを、入居代金というのか、いわば所有権と見合うものを一体幾らでやったのですか。 私がこのことを言うのは、ここで前に商売をやっておった高田屋さんという方が、こんな状態で新橋商事だけが太るならば、私はこのピルができ上がったら、その屋上から三島由紀夫のように腹かき切ってみせる、新橋商事のわら人形をつくって、五寸くぎ打ってのろい殺してやりたい、こう言っ…
第64回 衆議院 建設委員会 第5号
○阿部（昭）委員 都は二百五十万、それが新橋商事からそして平和相互へ――その中にいま妙な者が一人浮かんできたわけですが、平和相互銀行があそこの借家権、権利金、そのほかにきっと家賃をずっと払うでしょう。その権利金が坪当たり五百万円というのは倍ですね。そこで住んでおった方が、かつて商売をやっておった方が、抽選をしたけれども落っこってしまったのです。いまの平和相互銀行が入る場所におった人ですが、来年の四月か五月にあそこにみんな入ったならば、屋…