鈴木正文
会議録に記録された「鈴木正文」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 829 件
- 直近の所属会派
- 自由党
- 直近の役職
- 労働大臣
- 直近の発言日
- 1950/05/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会51 件・51%
- 行政監察特別委員会12 件・12%
- 労働委員会11 件・11%
- 本会議9 件・9%
- 運輸・労働連合委員会7 件・7%
- 地方行政委員会6 件・6%
※ 全 829 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第7回 参議院 運輸・労働連合委員会 第4号
○国務大臣（鈴木正文君） いろいろの点を挙げて御質問がありましたけれども、要するに私は労働大臣といたしまして、終始公労法の三十五條十六條関係の説明に当りましては、予算上資金上可能なのか、不可能なのかという一点によつて決定すべきものであるという説明を最初から今日まで変らずに御答弁もいたしましたし、主張して来たつもりであります。その通りなのでありまして、一面において。そういう問題を並行的に労働の情勢をも考え、それから公社の従業員諸君の問題、…
第7回 参議院 運輸・労働連合委員会 第4号
○国務大臣（鈴木正文君） 最初の方の專売の場合、これは原さんの御指摘のような推移を辿りまして、あれは裁定が下されてから、国会が開かれておる場合は、十月以内に政府は国会に不可能な部分は提出して国会の意見を聞かなければならないという、そういう規定がありますもので、とにかく出すことは出したのであります。当時においてはまだ予算の遂行上の最後的の見通しも付かないために、当時におきましては不可能と思い、これが出て来るということはどうしても掴めなかつ…
第7回 参議院 運輸・労働連合委員会 第4号
○国務大臣（鈴木正文君） 率直に申上げますが、今日に至るまでも今の與えられた予算の中に、何か或る程度のものが出し得る方法はないかという努力を私共も実は続けて参つたのであります。それから最後になつても、何か側面からもこれを促進する法案のようなものはできないかということまで検討して参りましたけれども、今回の段階におきましては、それらはなかなか実現できなかつたというのが事実でありまして、根本的の態度といたしまして、私達はあの裁定全体を呑めるか…
第7回 参議院 労働委員会 第11号
○国務大臣（鈴木正文君） 只今議題となりました政府に対する不正手段による支拂請求の防止等に関する法律を廃止する法律案の提案理由を御説明いたします。 昭和二十二年九月十二日附連合国最高司令官から日本政府宛政府支出の削減に関する覚書が発せられたのに伴いまして、適正なる価格及び賃金によつて政府支拂を行い、支出の削減を図るため「政府に対する不正手段による支拂請求の防止等に関する法律」が制定されたことは御承知の通りであります。 政府は、その後二年…
第7回 参議院 労働委員会 第11号
○国務大臣（鈴木正文君） 山田さんの大体御指摘になりましたような経過でありました、山田さんその他を通じて、私はプリベエリング・ウエージについての御注文を受け、それから極力残すように努力いたしましようということもお答え申上げて来たのであります。それからその方式は独立の特別の法律を作るという方式を、政府部内といたしましては決定し、それによつて十数ケ條に亘る繁案というものはできておつたのでございます。これはちよつと速記を止めて下さい。
第7回 参議院 労働委員会 第11号
○国務大臣（鈴木正文君） 時期は、著しい情勢の変化がない限り次の国会に提出いたしたいと考えております。内容等の大体については当該の局長から御説明いたさせます。
第7回 参議院 運輸・労働連合委員会 第3号
○国務大臣（鈴木正文君） 御質問の前段に関しまして、三十五條が原則的の考え方である、併し予算上、資金上の関係から不可能だという事態も予想されるし、そういう場合を処理するために十六條の規定で国会の機能に期待して行こうという考え方、それについては、従来から今日におきましても少しも変つておりません。それから御質問の中心は過去の運営の経過に鑑みて、十六條関係を是正するというような意味の改正ということを、政府は、或いは労働大臣は現在考えておるかお…
第7回 参議院 運輸・労働連合委員会 第3号
○国務大臣（鈴木正文君） 幾多の考か方が出て参りましたけれども、例えば内村さんが今私の答弁を先に言つてしまわれたのでありますが、政府は決して歪曲した考え方を持つておりませんし、今日でもそれで正しいと思つております。併しこれにつきましては改正改正という声もありますけれども、靜かに聞いておりますと、全然別の角度からの改正意見が二つ出ておるので、内村さんの御意見は、三十五條を最終的なものとして、決定的なこととしてしまうという方向の改正を言われ…
第7回 参議院 運輸・労働連合委員会 第3号
○国務大臣（鈴木正文君） 御質問の中には、曾て問題になりました予算を必ずつけて出すべきである、そういつた御議論をも含んでおるのかどうかしつかり受けとれませんけれども、仮にそれをも一部分含んでおられますといたしますれば、それに対する我々の考え方は、これはつけ得る場合につけてもいいし、それから法文上どうしてもつけなければならないものでもないという考え方を前からとつているので、その御説明は前にしばしば申上げた通りであります。今御質問になりまし…
第7回 参議院 労働委員会 第10号
○国務大臣（鈴木正文君） 労働者災害補償保険法等の一部を改正する法律案の審議をせられるに当り、提案の理由を御説明いたします。 今般政府といたしましては、最近の経済情勢に鑑み、国税徴收法の一部を改正して従来の国税滯納の場合における延滯金の率を引下げることといたしたのでありますが、これと対応して、国税徴收の場合の従来の延滯金と類似の性格を有する労働者災害補償保険及び失業保険の保険料滯納の場合における延滯金の率を従来の日歩二十銭から日歩八銭に…
第7回 衆議院 内閣委員会 第17号
○鈴木国務大臣 労働省設置法等の一部を改正する法律案の審議をせられるにあたり、提案の理由を御説明いたします。 御承知のごとく、昨年第五国会におきまして、労働省設置法が全面的に改正せられたのでありますが、労働省としましては、爾来同法によつて労働行政組織の整備及びその円滑なる運用に努めて参つた次第であります。今般審議会等の整理及び労働基準監督官研修所の設置等の関係上、現行の労働省設置法及び職業安定法の一部を改正することを必要とするに至つたの…
第7回 参議院 内閣委員会 第16号
○国務大臣（鈴木正文君） 労働省設置法等の一部を改正する法律案の審議をせられるに当り、提案の理由を御説明いたします。 御承知のごとく昨年第五国会におきまして、労働省設置法が全面的に改正せられたのでありますが、労働省としましては、爾来同法によつて労働行政組織の整備及びその円滑なる運用に努めて参つた次第でありますが、今般、審議会等の整理及び労働基準監督官研修所の設置等の関係上、現行の労働省設置法及び職業安定法の一部を改正することを必要とする…
第7回 参議院 内閣委員会 第16号
○国務大臣（鈴木正文君） これはちよつと速記を止めて置いて下さいませんか。
第7回 参議院 内閣委員会 第16号
○国務大臣（鈴木正文君） これは大変しばしば出て来る面も非常にむずかしい御質問なんですが、労働省といたしましてはそのどちらでもない、要するに労働基準法は一つの労働者の労働條件の憲法であつて、世界共通的なものでもあつて、日本も当然これを守つて行かなければならなやという原則であるのでありまして、これはやはり如何なる内閣でも、いつでも近代的な生産組織の中においては必ず守つて行かなければならない基本的な法律だと考えております。併し実際の運用に当…
第7回 衆議院 労働委員会 第12号
○鈴木国務大臣 労働者災害補償保險法等の一部を改正する法律案の審議をせられるにあたり、提案の理由を御説明申し上げます。 今般政府といたしましては、最近の経済情勢にかんがみ国税徴収法の一部を改正して、従来の国税滞納の場合における延滞金の率を引下げることといたしたのでありまするが、これと対応して、国税徴收の場合の従来の延滯金と類似の性格を有する労働者災害補償保險及び失業保險の保險料滯納の場合における延滯金の率を、従来の日歩二十銭から日歩八銭…
第7回 参議院 本会議 第41号
○国務大臣（鈴木正文君） お答えいたします。 石炭の争議について労調法の十八條五号を発動した件であります。これは勿論只今御質問の中にありましたような、公益事業に指定する云々というふうな問題とは全然関係がございません。将来において、それはずつと遠い将来にまで亘つて絶対という意味ではございませんが、現在、又近い将来においてもそうでありますが、公益事業にこれを指定しようというふうな考え方、準備、そういつたことをしたことはありません。御質問の中…
第7回 参議院 本会議 第36号
○国務大臣（鈴木正文君） 私に対する御質問の焦点は、賃金給與の問題の方向を変える意思はないかというふうな点にあつたと存じます。この問題につきましては、政府の方針は従来あらゆる機会に御説明申上げた通りでありまして、総合的な経済諸政策によつて実質賃金の充実維持を図つて行くというのが根本最の政策であり、今後においてもこの線を堅持することが国家再建のために一番着実な途であると考えております。（拍手） 〔国務大臣殖田俊吉君登壇〕
第7回 参議院 本会議 第36号
○国務大臣（鈴木正文君） 私に対する只今の御質問は、全く小澤大臣或いは法務総裁のと同樣でございまして、政府の見解に差異があるわけはないのでありまして、両大臣の答弁を以て私の考えと御了承願います。（拍手） —————・—————
第7回 衆議院 本会議 第32号
○国務大臣（鈴木正文君） 青野議員の御質問に、簡明率直にお答えいたします。 労調法の十八條五号を発動いたしたのは、徹頭徹尾労働大臣としての見解とその責任のもとにおいて行つたのでありまして、労資あるいは総司令部いずれの意図によつたものでもなく、労働大臣の権限と責任において行つたのであります。（拍手） それから、公共事業でないところの事業におきましても、きわめて重要な、大きな事業の大きなストであつて、しかもそれが著しく公益に障害を與えるとい…
第7回 参議院 本会議 第32号
○国務大臣（鈴木正文君） 失業対策の方からお答えいたします。 御質問の中にも挙げられておりましたように、やはり失業対策の根本をなすものは一般的な財政経済政策であり、その中でどれくらいの新らしい雇用が二十五年度に生れて来るかという問題が中心をなすわけでありまして、この点に関しましては、二十四年度においてそういつた意味の新らしい雇用が四十万と推定されておりますが、大体その通りの経過を迫ると見ております。二十五年度におきましては、一方において…