稲富稜人
会議録に記録された「稲富稜人」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,253 件
- 直近の所属会派
- 民社党・国民連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/11/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会93 件・93%
- 石炭対策特別委員会6 件・6%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,253 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第41回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○稲富委員 この問題は将来一つ十分な指導をして遺憾なきを期していただきたいと思います。 さらに農業構造改善事業の推進対策につきましては、昨日の公述の中にも、国庫負担の増大であるとか、あるいはこれに対する補助費の率の増額であるとか、こういうことを先刻足鹿委員から十分御質問になったのでありますが、農林大臣はこれに対して金融方面等も大いに考えるということでございますので、一つ従来のようなことにこだわらずして、抜本的な対策を講じていただきたいと…
第41回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○稲富委員 この問題は、パイロット地区として指定されて、パイロット地区の方針に従ってやっているのでございますから、できることならば、そのパイロット地区としての当初の期待に反しないような方策をとってやって、パイロット地区としての成果を上げるようにするということが最も必要じゃないか。ただ状況を聞いて、それじゃ一般に入れて、それによって成果を上げていこうというようなことでは、いかにもパイロット地区というものの意義がなくなるのではないか。しかも…
第41回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○稲富委員 先刻から話がありました農産物価格の問題は、非常に重要な問題だと思うのでありまして、これに対しては大臣が大いに努力したいとおっしゃっておりますので、この問題は大きな問題でありますだけに、機会をあらためてまた農産物価格の問題に関してはお尋ねしたいと思うのでありますが、ただこの際一つ、これを実行する上において重要な問題でありますのでお尋しておきたいと思いますことは、これだけの改善事業を推進していこうと思いますと、これは農林省ばかり…
第41回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○稲富委員 それでは時間がないので、最後に一言だけお伺いしたいと思いますが、これはすでに大臣御承知の通り、数年前から農災法の抜本的改正という問題が非常に論議されているのでありまして、これに対する農民の期待も非常に大きいわけであります。しかるにもかかわらず前国会におきましては、御承知の通り参議院において廃案になったというわけでございまして、農災法の抜本的改正がどうなるかということは、今日全国の農民が非常に不安の中で見守っておるというような…
第41回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○稲富委員 この機会に、それでは特に大臣に申し上げたいと思いますことは、現在の農業災害補償事業というものが非常に困難な状態にあるということは、大臣も十分御承知であると思います。もしも次の通常国会でこの法案が通過しないということになりますならば、おそらく農業共済事業というものは、これは機能を持たないような重大な結論に到達しなくちゃならないという状態にあることは、大臣も御承知の通りであると思います。それで、もちろん院議を尊重されるとおっしゃ…
第41回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○稲富委員 提案された場合はといったって、これは大臣が提案されるのであって、議員立法じゃないんでございますよ。大臣が提案される御意思があるかどうかということ、そして提案される以上はこれは通常国会で通過せしめるようなつもりで提案してもらいたい。それがために、時期の問題もあると思われますし、内容等の問題もあると思います。そういう点も考えているのであって、提案されたらなんて人ごとのような考えで大臣がおるということはもってのほかだと思います。ど…
第41回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○稲富委員 お急ぎのようでありますので、一点だけお伺いします。宮原さんの御意見を聞きまして、パイロット地区の指定、だいぶ熱意があるようであります。政府は、パイロット地区の改良希望があるので、これに応ずるのだという建前をとっておるようであります。パイロット地区に対する改良の希望があるというのは、どういう点からパイロット地区に対する改良という問題ができておるのか、またこれに政府が簡単に応ずるというような結果になったらどういうことになるか、こ…
第41回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○稲富委員 私は過般の水害におきまする除草剤ＰＣＰの被害につきまして、政府にお尋ねしたいと思うのであります。 最初に水産庁にお尋ねいたしたいと思いますことは、今回の水害におきまするＰＣＰの使用のために、魚介類が多数斃死をいたしまして、その被害が非常に甚大であるのでございます。従来も農薬の被害におきまして、いろいろ水産業がこうむりました影響というものは多かったのでありまして、その当時もしばしばこうむる被害というものは、各方面からその対策等…
第41回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○稲富委員 振興局長の御説明を聞いておりますと、非常に回り遠く説明ばかりされるのですが、あっさり、いろいろな悪条件はあったでありましょうが、ＰＣＰがやはりこういうような被害を与えたという基本的な根拠があるものであるということだけははっきりお認めになっているのではないかと思う。ただその時期とかあるいはこの条件等がどういうように作用したかということは、これは別個の問題でありますけれども、私はまずその点のはっきりした見解を承りたい、こう思うわ…
第41回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○稲富委員 ＰＣＰも作用したとおっしゃるのだが、それは結局豪雨であったとかあるいは産卵期であったとか、そういうような悪条件はあったでございましょうが、私が言っているのは、原因はＰＣＰによるものだというはっきりした確認はないものかどうか、その点をお聞きしているわけなのです。ＰＣＰもとか、そういうようなあいまいな言葉を使わぬで、はっきりそういうことを確認されておれば、これに対する対策を考えなければいけないので、基本的な問題である確認事項をお…
第41回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○稲富委員 あなたは、ＰＣＰだとはっきり言うたならば自分たちのＰＣＰの使用に対する指導が足らなかったとか、そういうことを責められるから、何かそういうような逃げ口上を言っておられるのではないですか。われわれは、その原因がそこにあったとしたならば、これに対する対策を考えることが必要なのです。それで、あなたがおっしゃっているようないろいろな悪条件の要素を探求しますと、その根本原因はＰＣＰにあったということをあなたは回りくどく御説明なさっている…
第41回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○稲富委員 私は冒頭に申し上げましたように、かって水産業界が非常に農薬の被害をこうむったことがあるのです。その後私たちは、農薬の被害というものが、水産業に及ぼす被害というものを非常に重視しまして、しばしば本委員会におきましても農薬対策をわれわれは検討しなければいけないからというのでずいぶん論議されたことがある。しかしその当時も、政府は農薬の被害による水産業の影響だ、こういうことはなかなか言わなかったのです。おそらくこれは農薬の影響だとい…
第41回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○稲富委員 ＰＣＰがあったから被害が大きかった……。
第41回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○稲富委員 どうもその点は、そんなあいまいな答弁をなさらぬでいいと思いますけれども、そういうことでいつまでもやっておると、これだけでもひっかかってしまいますが、この問題を繰り返して、次の機会に申し上げたいと思います。 今回の被害は、ＰＣＰの被害ばかりでないと振興局長は言われるが、とにもかくにも魚介類の損害があったということは事実なんです。今回の水害によって損害がどのくらいあったということを政府は確認されておるか、この損害を一つ承りたい。…
第41回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○稲富委員 そうすると水産庁は、いろいろ発表されている資料等を見ましてもＰＣＰによる漁業被害ということをはっきりお認めになっておるようでございますけれども、振興局としてはどうもさっきからあいまいですが、この点水産庁はＰＣＰの被害だということを調査の結果お認めになっているわけでございますね。
第41回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○稲富委員 政務次官がお見えになっているようでありますが、政務次官もお聞きになりましたように同じ農林省内で、被害をこうむった当事者である水産庁ではＰＣＰの被害だとはっきり認められている。ところがＰＣＰを使用する側にあった振興局では、同じようにＰＣＰの被害だということをはっきりされない。こういうような同じ農林省内の、政府機関である農林省内が責任のなすり合いか知らぬけれども、そういうように原因をはっきりされないということは、私は今後この問題…
第41回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○稲富委員 どうも話を聞いておりますと、水産庁まで変なことを言い出してきた。琵琶湖は、ＰＣＰの被害というのがはっきりわかっておる。有明海の場合は、ＰＣＰだけだということは言えないのだということです。ＰＣＰがなかったらこれだけの被害をこうむらなかったということは認めておいて、そして有明海はＰＣＰだけによるのじゃないのだというような、そういう衣をかぶせたような——私たちは何もあなた方の言葉じりを取ろうと思っているのではないのだが、実際被害を…
第41回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○稲富委員 振興局長がお見えになって、責任ばかり転嫁しようとするので、水産庁にお聞きするのですが、あなたの方の漁業振興課から、農薬ＰＣＰによる漁業被害という資料を出されておる。水産庁ははっきり、農薬ＰＣＰによる漁業被害ということは認めておるのじゃないですか。こういう資料まで出されておいて、今言われたように、どうもＰＣＰだけじゃないのだ——この中に有明海も入っておりますよ。有明海も、農薬ＰＣＰによる漁業被害だということは、水産庁もちゃんと…
第41回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○稲富委員 私が何でくどくど聞くかといいますと、今後被害対策というものに対して政府がとるべき態度というものをきめなくちゃならないのですよ。それがために、原因が不明ならこれが対策は立てられない、そう思う。原因が明らかになってこそ、これに対する対策というものを考えなければならない。水産庁は幸いに農薬ＰＣＰによる被害だということをはっきり言われておるので、これならＰＣＰ対策というものを考えなければいけないと思っておるけれども、今みたいに、資料…
第41回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○稲富委員 どうも私は両方の答弁は不満なんです。実はなぜ私はこういうことを言っておるかというと、前に河野さんが農林大臣をしておりました時分に、数年前ですが、やはり農薬の被害がありました。その時分にわれわれは、農薬がこういう水産業に損害を与えたのだといって、大学の教授あたりの調査の結果等も十分検討して強く政府に要望したけれども、そのときも依然として政府は農薬被害だということは言わなかった。われわれは、農薬の被害であるならば、この農薬使用に…