瀧本忠男
会議録に記録された「瀧本忠男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 2,501 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 人事院事務総局給与局長
- 直近の発言日
- 1951/12/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金11 件
- 社会保障・年金7 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会70 件・70%
- 文教委員会19 件・19%
- 決算委員会6 件・6%
- 大蔵委員会5 件・5%
※ 全 2,501 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第13回 参議院 人事委員会 第1号
○説明員(滝本忠男君) 官署指定につきましては去る十一日に人事院規則を出した次第であります。この官署指定をいたしました官署はみんな国の官署でございます。従いまして地方の官署はこの中から落ちておるわけであります。国といたしましては地方までやるわけに参りませんから落ちております。併しながらあの字の中に入つておりました官署でありまして……官署は大体あの字にありました官署と同等の率が指定されるということは、まあ我我好ましいだろうというふうには考…
第13回 参議院 人事委員会 第1号
○説明員(滝本忠男君) その通りであります。
第13回 参議院 人事委員会 第1号
○説明員(滝本忠男君) この官署指定は、この前別表で字指定をしておりましたその字を落しまして……その字にあります官署を官署指定するということで、この前法律でおきめ願つた次第であります。従いましてその字に所在いたしまする官署は皆官署指定とする、こういうことになつております。その際に手落ちがあつてはいけませんから、各省にいろいろ連絡いたしまして確かめております。又今回、御覧になりますればわかるのでありますが、この字以外のものも多少入つておる…
第13回 参議院 人事委員会 第1号
○説明員(滝本忠男君) これは給与局長としてお答え申します。人事院が給与べースの改訂をやるという場合には、或る一定時点をとりまして、そうしてそれから、例えば民間給与がどれくらい上つたか、生計費がどれくらい、物価がどれくらい上つておるからということでやるのではない。或る一定時点の調査に基きまして、その時の事情で勧告するということになるのです。併しそういうことをやる必要があるということを判断いたしまする際には、やはり本年の五月からこれを考え…
第13回 参議院 人事委員会 第1号
○説明員(滝本忠男君) 人事院の勧告をいたしましたのは、本年の八月でございまして、只今御指摘のように、五月の現状に基いて、主食の値段を改訂したことで勧告したということはその通りであります。併しその当時におきましては減税ということは、予想はされておりましたけれども、事実問題としてそれが進んでおりませんでしたから、我々の考慮に入つていなかつたということでございます。で、人事院のすべての計算はこの旧税法に基いてやつておるというのが、これが事実…
第13回 参議院 人事委員会 第1号
○説明員(滝本忠男君) 日銀等につきましては比較的新らしい資料もございます。併しながらこういうものは指標として、或いは傾向を見るというような意味におきましては非常に役に立つかと思いまするけれども、我々の直接の目的には余り役に立たないということで、我々が見ておりますものは、主として毎月の勤労統計、総理府統計局から出ておりますCPS並びにCPI、これは九月までと思います。
第13回 参議院 人事委員会 第1号
○説明員(滝本忠男君) この前もいろいろそういうことが問題になりまして、人事院が余り小さい事業所をとつておつたのではないかというような御指摘があつたのです。併しこれは我々から見ますと、もう少し人事院の調査を、十分内容を理解して頂いた上での御議論であれば承服するのです。我々は小さい事業所と言いましても、五十人以上は地方におきましては大企業であります。いわゆる零細企業とは言えないのであります。これはそういうことは確かに言えると思うのです。而…
第13回 参議院 人事委員会 第1号
○説明員(滝本忠男君) 最初の問題でございますが、青森県、或いは東北地方の薪炭手当の問題でございます。成るほど青森県の気候、東北地方の気候状況を見てみまするに、これは北海道の一部分と大して違わないという所が確かにございます。併し我々が北海道の石炭手当をきめます際には、北海道の東北部と西南部と相当の違いがあつたのでありますけれども、これはやはり一つの何と言いますか、全道としてのやはり別の政策的なものが入りまして一律にきまつておるということ…
第12回 参議院 人事委員会 第16号
○政府委員(瀧本忠男君) 我々が寒冷地の地域区分を指定いたします際には一応の基準をきめまして、そうしてその基準に從いまして作業を進めている次第であります。從いまして今陶町におきまして寒天製造ができるとか、或いは春蚕の飼育ができないというようなお話がございましたが、それが果して我々のほうの基準に該当するかどうかという点が問題であろうと思います。我々といたしましては過去十年間の中央気象台におきましてとつております統計、そういうものを基礎にい…
第12回 参議院 人事委員会 第16号
○政府委員(瀧本忠男君) 石炭手当にいたしましても、それから寒冷地手当にいたしましても、それは給与の一部で、給与というものは御承知のように所得税がかかるということになつておりますので、この給与の中の一部に所得税をかけないということは恐らくできないのじやないかというふうに考えております。
第12回 衆議院 人事委員会 第9号
○滝本政府委員 人事院は去る五月に新しい地域区分を勧告いたしまして、そうしてその中の一部分が字指定になつておりましたものを、官署指定にすることにし、政府側も人事院の勧告を全面的に取入れまして、今回の給與法の改正案の中に入つておる次第であります。衆議院におきましては、すでに御決定願いまして、さらに参議院で御審議願つておる状況でございます。しかしながら、この地域区分は、昨年の五月の現状に基いてつくつたものでございまするから、その後におきまし…
第12回 衆議院 人事委員会 第9号
○滝本政府委員 人事院は、直接予算の折衝を大蔵省といたすというようなことは、なかなかしがたい事情にございます。従つてわれわれがやつておりますことは、内閣側の方を通して、と申しますか、内閣に対していろいろ希望等を申し述べている次第でございますが、個々の具体的な措置等については、もちろんまだ申し上げておるわけではございません。これは案がかたまつおりません。ただしかしわれわれがやつております作業で、ほぼどれくらいの予算を食うであろうかというこ…
第12回 衆議院 人事委員会 第9号
○滝本政府委員 ただいま官署指定の件でございまするが、われわれの方といたしましては、従来勧告いたしておりました別表の字指定の中にあります官署については、おおむね調査を終つております。またこの給與法が通過いたしますならば、それを実施に移しますために、若干人事院規則を出す、また改正をするということが必要なわけであります。官署指定につきましても、同様に人事院規則を出してやるわけでありますが、その準備は現在ほぼ完了に近い状況になつております。従…
第12回 衆議院 人事委員会 第9号
○滝本政府委員 その点につきましては、前回あるいは前々回でございましたか、松澤委員からそういう御質問がございまして、おおむね答えたのでありますが、重ねて申し上げますと、地域指定をいたしております際に、字指定になつておりましたものの中の官署につきましては、おおむねこれはその率で指定いたす。もつとも若干の考慮を加える場合がないとも言えませんが、おおむねそれでいたすということにいたしております。ただそういたしますと、その字指定から離れておりま…
第12回 衆議院 人事委員会 第9号
○滝本政府委員 国鉄、専売は国の機関ではございませんので、われわれの方で指定をいたして行くということはできないのでございます。ただしかしながら国鉄、専売にもわれわれの方から連絡をとりまして、おおむねこういう地域は、国において指定しておるというような情報を提供したいというふうに考えております。
第12回 参議院 人事委員会 第15号
○政府委員(瀧本忠男君) 今のお尋ねの趣旨がちよつとはつきりいたさないのでございますが、(「はつきりしてるよ」と呼ぶ者あり)いや、その意味がはつきりしない点がある。というのは、最初に一人平均幾らだというふうにきめまして、そうしてそれを今度は体系に分けて行くという方法をとつたわけであります。併し最近におきまして人事院が勧告いたしておりまするのは一万一千二百六十三円というような数字を、これを申上げているのではないのであります。飽くまで標準生…
第12回 参議院 人事委員会 第15号
○政府委員(瀧本忠男君) 只今千葉さんからお話がございましたように、二千九百円ベース当時、三千七百円ベース当時そういう計算が行われたということは私も知つておりますそれから六千三百七円のときに政府側と人事院との間に違いがあつたという事情もあつたようであります。併し私が現在申上げておりますことは、人事院といたしましては、いわゆるベースが幾らになるかというようなことを申上げておらないのであります、これは七千九百八十一円、八千六百三十三円、一万…
第12回 参議院 人事委員会 第15号
○政府委員(瀧本忠男君) 私が千葉委員のお話を理解する限りにおきましては、どうも何かわかつておることを言わないようなふうにお考えのようでありますけれども、これはいつも人事院といたしましても、例えば本年の八月一日に平均給はどういうふうになつておるかという調査もいたしております。勿論或る程度推定は入つております。政府側におかれましてもこれは調べておられるのであります。例えば人事院は本年の八月一日に八千四百七十七円という数字に平均給がなるので…
第12回 参議院 人事委員会 第15号
○政府委員(瀧本忠男君) どうもちよつと千葉委員の言われる趣旨がよくわからんのであります。
第12回 参議院 人事委員会 第15号
○政府委員(瀧本忠男君) 人事院が推定いたしましたところによりますと、十月一日現在で俸給は六千六百三十円になるだろうというふうになつております。それから扶養手当は八百八十円でございます。それから勤務地手当はこれは八百四円、それから特殊勤務地手当になつて参りますると、これは推定の資料がございませんから、仮に二十六年度の予算に入れておりまする一人平均額の二百五円ということを用いて見ますると、合計で八千五百十九円、こういう数字になるであろうと…