津田實
会議録に記録された「津田實」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,633 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 法務省刑事局長
- 直近の発言日
- 1966/02/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会75 件・75%
- 内閣委員会25 件・25%
※ 全 2,633 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 参議院 法務委員会 第6号
○政府委員（津田實君） 友田に対しては、金が贈られた、供与したという容疑で取り調べたことがあります。
第51回 参議院 法務委員会 第6号
○政府委員（津田實君） 嫌疑不十分で十三名がなったことは事実であります。 それからその者の身柄関係は、こちらでいまわかっておりません。
第51回 参議院 法務委員会 第6号
○政府委員（津田實君） 嫌疑不十分であります。
第51回 参議院 法務委員会 第6号
○政府委員（津田實君） その点は全然承知しておりません。
第51回 参議院 法務委員会 第6号
○政府委員（津田實君） その点はわかりませんです。
第51回 参議院 法務委員会 第6号
○政府委員（津田實君） 冒頭陳述は、検事が公判廷においていたすものでありますが、陳述の内容を明らかにするために書面をつけることもあります。しかしながら、冒頭陳述は、検事が法廷で述べたあるいはその引用した内容が冒頭陳述となるわけで、そこで、冒頭陳述書そのものを本件について作成しておるようであります。それは、現在におきましては、訴訟記録の一部として裁判所に提出されておるわけで、裁判所の訴訟記録になっておるわけであります。そこで、その訴訟語録…
第51回 参議院 法務委員会 第6号
○政府委員（津田實君） これは法廷でいかなる形で読み上げられたか、ちょっといま私はその場で調査いたしておりませんので承知いたしておりませんが、大体の形といたしまして、法廷で冒頭陳述の全文を朗読する、あるいは冒頭陳述所に沿った陳述をするというのが普通であろうと思います。したがいまして、あるいは場合によって略式として冒頭陳述書を当事者全部に渡してこの内容を陳述したことにするというような便宜の扱いがなされたことは例としてはあるかもしれぬと思い…
第51回 参議院 法務委員会 第6号
○政府委員（津田實君） 要旨そのものは、冒頭陳述の内容をいわば編集したようなものでありまして、これは一般的にも冒頭陳述の内容を知りたい新聞関係にも渡しておると思うのであります。ところが、冒頭陳述書そのものは、当該訴訟のために作成した文書であって、当該訴訟のために裁判所に提出したものであります。したがいまして、それは裁判所に提出したものが唯一の冒頭陳述書というか、これは法定の文章ではありませんが、そういう意味のものでありますので、そのもの…
第51回 参議院 法務委員会 第6号
○政府委員（津田實君） 国会から裁判所に資料を要求し得るということは当然だと思います。しかしながら、裁判所がその要求に応ずるかどうかということは、当該裁判所がきめる問題であろうと思います。したがいまして、この問題に関して当該具体的に森脇事件を扱っている裁判所がどういう判断をいたすかということは、これは私のほうではわからないわけでございます。その裁判所の判断に私どもは従うという意味、つまり裁判所が直接その判断をしておきめになるということを…
第51回 衆議院 予算委員会 第13号
○津田政府委員 森脇将光に関する事件につきましては、昨年の五月十日逮捕されまして、五月十二日、勾留請求がなされております。その後五月三十一日、七月七日、七月十二日、七月十九日、八月十四日、それぞれ起訴を受けております。その後、保釈の請求は昨年の七月一日に請求がなされておりますが、これに対しましては、同年十月六日、保釈請求却下の決定が行なわれております。この決定に対しては、弁護人から準抗告の申し立てをいたしておりますが、その申し立てに対し…
第51回 衆議院 予算委員会 第13号
○津田政府委員 先ほど申し上げましたように、昨年の七月一日に保釈請求がございます。これに対しまして検察官に意見を求められておりますが、検察官は、保釈不相当の意見を出しております。その理由は、ただいま御指摘がございましたように、被告人に罪証隠滅することを疑うに足る相当な理由があるという理由によって、保釈反対の意見をつけておりますが、裁判所におきましては、右の理由を認めたものとして保釈請求を却下いたしておると思います。昨年の十二月三日に再び…
第51回 衆議院 予算委員会 第13号
○津田政府委員 保釈請求がございまして、保釈却下の決定が第一回についてはございましたわけでありますが、その理由は、先ほど申し上げましたように、森脇において証拠隠滅をすることを疑うに足る相当の理由があるという判断でございます。それに対しましては、検察官はもちろんそういう意見をつけておりますが、これは起訴いたしました起訴の内容、同時に、その後の森脇の態度、あるいは吹原との関係、その他の事実内容から見て、証拠隠滅をすることを疑うに足る相当な理…
第51回 衆議院 予算委員会 第13号
○津田政府委員 先ほど森脇の保釈不相当であるという棄却の決定が行なわれておりますことを申し上げましたが、その理由の中には、森脇文庫関係におきまして偽証を強要しておるという事実がある、吹原との共謀関係についての否認、その他証拠の作為があるというようなことが、その棄却の理由になっておるということになっておりますので、その点をつけ加えて申し上げます。 なおもう一つ、保釈保証金の最高額は二千万円と申し上げましたが、これは本件を除いてのことでござ…
第51回 参議院 法務委員会 第5号
○政府委員（津田實君） 冒頭陳述書の要旨につきましてはすでに差し出したと思うのであります。この分はすでに公表いたしておりますが、冒頭陳述そのものは法廷におきましてこれを行なうものでありまして、その法廷において行なう冒頭陳述の内容をしるした書面として裁判所及び訴訟関係人に提示するものであります。したがいまして、そのもの自体は、その毛のが原本でありまして、そのものそのものを御提出するということはまあできないわけです。ただ、問題は、それじゃそ…
第51回 参議院 法務委員会 第5号
○政府委員（津田實君） この問題は、すでに裁判所に提出した書類の内容の、いわばそれについての御調査ということに私はなると思うのです。したがいまして、それは司法権と国会との関係においてお考えをいただいて御承知いただくのでありまして、私ども行政府はすでに司法部内に提出したものなのでありますので、その意味において、その原木が御必要ならば、司法権と国会との関係において処置をしていただきたいというのが私どもの考え方でございます。
第51回 参議院 社会労働委員会 第4号
○政府委員（津田實君） 現在のこの事件に対する処理の状況でありますが、拘束いたしまして取り調べました者が四十七人であります。そのうち、十五人を現在起訴いたしております。それから、なお、逮捕状が発付されておりますが、現在所在調査中の者が九人あります。そのほか在宅におきまして被疑者として取り調べをされておる者が八十八人ありまして、合計百四十四人に上っております。それで、現在までに起訴されました事実といたしましては、その十五名の者に対しますわ…
第51回 参議院 社会労働委員会 第4号
○政府委員（津田實君） 先ほど起訴事実の概要を十五名について申し上げましたが、この中には、もちろんただいまのところ、会社側、つまり本来の会社職員は入っておりません。しかしながら、この事実に関しましては、現在少なくとも会社職員に相当の容疑があるということが考えられておりますので、その点は現在捜査中でありますが、どの方面にどういう容疑があるかということをただいま申し上げることを差し控えさしていただきたいと思うのでありますが、おそらく会社側に…
第51回 参議院 社会労働委員会 第4号
○政府委員（津田實君） 本件につきましては、先ほど申し上げましたように、すでに十五名を起訴しておりますし、目下百四十四名の者につきまして被疑事件の内容を明らかにしつつある捜査をいたしているわけであります。ただいまはその捜査の途中にあるわけでございます。そこで、本件と申しますか、労働争議、あるいは争議行為に関連しまして刑事事件が起きることはままあることでございますが、本件等はまことに重大でございまして、その意味において私どもは非常に遺憾な…
第51回 参議院 社会労働委員会 第4号
○政府委員（津田實君） ただいまの本件の現在までの捜査並びに処分の状況は先ほど申し上げましたとおりでありますが、公訴事実の要旨並びに起訴いたしました者の氏名、あるいは公訴して取り調べました者の氏名は資料として差し出すことができます。なお、起訴いたしました者の所属と申しますか、職業、あるいは所属につきましては、これも申し上げることができると思うのでありますけれども、先ほど来お話のございました亀井会、あるいはその他の会、こういうものと、これ…
第51回 衆議院 法務委員会 第5号
○津田政府委員 ただいまお読み上げになりました「自由と正義」に掲載されている事項につきましての事柄の真偽は、私は承知いたしておりませんが、とにかく犯罪捜査によりまして何ぴとかが不当に害を受けるということは、これは当然厳格に防がなければならぬことであることは、御指摘のとおりでございます。 そこで、刑事訴訟法におきましても、被疑者その他の者の名誉を害さないように捜査官あるいは弁護人は注意しなければならぬということになっているわけであります。…