津田實
会議録に記録された「津田實」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,633 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 法務省刑事局長
- 直近の発言日
- 1965/12/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会75 件・75%
- 内閣委員会25 件・25%
※ 全 2,633 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 衆議院 法務委員会 第5号
○津田政府委員 この随筆という名前で出ておりますものにつきまして、どういうお答えをすればいいかということは、実は私ははっきりしたお答えができないということになると考えるわけですが、要はこの事件の捜査におきまして、先ほど来問題になっております捜査機関が被疑者その他の者の人権をそこなわない、できるだけ、取り調べの内容はもちろんでありますが、取り調べたという事実を外部に秘匿することが必要である、こういうことになるわけです。この点は、先ほど警察…
第51回 衆議院 法務委員会 第5号
○津田政府委員 ただいまお尋ねのいわゆる新東洋硝子大阪工場事件につきまして現在までの状況を御説明いたします。 この事件につきましては、本月十七日組合側から告発がありまして、現在大阪地方検察庁におきまして捜査中でございます。 その事実の要旨は、被疑者赤岩光春、亀井組若者がしらら二百名くらいが、新東洋硝子株式会社大阪工場の争議に際しまして、十二月十四日午前雰時ごろ工場閉鎖のためトラックに分乗し会社におもむき、三号門及び秋山門より構内に入り、…
第51回 衆議院 法務委員会 第5号
○津田政府委員 およそ労働争議あるいは争議行為に関連して発生いたします事件につきましては、それが暴力事件の場合におきましては、これは労使あるいは第三者のいかんを問わず、厳正にかつ公平に事件の処理に当たるべきものだと思います。ただいまかような不祥事件の発生した原因そのものがどこにあるかということは、当然本件は、事件としてはあるいは傷害あるいは暴行事件だと思いますが、その事件の情状としてはきわめて重大な影響のある問題でありますので、その点に…
第51回 衆議院 法務委員会 第5号
○津田政府委員 まず森脇将光について申し上げますと、同人を逮捕いたしましたのは本年五月十日であります。勾留請求をいたしましたのは五月十二日でありまして、事件について起訴されました日時は五月三十一日、七月七日、七月十二日、七月十九日、八月十四日となっております。この間五月十三日に接見禁止の決定がございましたが、六月一日に接見禁止の決定の取り消し申請がありました。 それから保釈請求の関係につきましては、七月一日保釈の請求がありまして、七月二…
第51回 衆議院 法務委員会 第5号
○津田政府委員 ただいまお尋ねの点は、興亜建設株式会社代表取締役大橋富重に対する横領事件だと思いますが、右事件につきましては、東京地方検察庁におきまして、本年五月十九日繊維品等の輸出入並びに製造販売を業とする外国法人でありますアメレックス・インターナショナル・コーポレーションから大橋冨重を被告訴人としてなされました横領罪の告訴事件にかかるものについて捜査を進めました結果、去る十月九日、大橋を横領罪により東京地方裁判所に起訴しております。…
第51回 衆議院 法務委員会 第5号
○津田政府委員 吹原をめぐる金銭の出入りにつきましては、前々回の国会でございましたか、検察庁といたしまして十分に調査をいたしまして内容を明らかにするつもりであるということを申し上げたわけです。吹原を最終的に起訴いたしますまでに、その内容は全部明らかになっております。したがいまして、その内容のうちに当時いわれておった政界とのつながり、大きな資金の動きというようなものがないことは明らかになりましたので、その点につきましては、すでに検察庁が捜…
第51回 衆議院 法務委員会 第5号
○津田政府委員 吹原の金銭の出入りにつきましては、詳細な取り調べをいたしております。その資金の大部分は吹原に関する関係会社の融資資金に充てられ、また残りの部分は不動産購入、有価証券貴金属の購入あるいは学校への寄付というようなものと、若干の交際費に使われておるというふうに、大分けすれば言えるわけであります。そういう程度のものでありまして、ここに大きな金が政治資金として動いたというような事実は全くないというのは、当時検事正が明らかにしたとこ…
第51回 衆議院 法務委員会 第5号
○津田政府委員 動いた金と申すことは、具体的の内容について申すわけではございませんが、要するに政治家とのつながりといいますか、交際があったことは事実でありますし、その意味においての贈答という程度のものはあったことは事実であります。その程度にとどまるものであるという意味のことを申しあげたわけであります。具体的に金銭であったか、物品であったかということにつきましては、将来の公判において明らかになるものと思うわけでございます。
第51回 衆議院 法務委員会 第5号
○津田政府委員 政治家に渡された金銭と申しますか、金品と申しますか、そういうようなものがありとしても、それは犯罪とは全く無関係。ただ吹原が詐欺をいたしておりますので、その詐欺の金員の処分先が何であるかということは、詐欺の情状上必要であるのみならず、詐欺罪を裏づける意味において捜査をいたした次第でありますので、それをさらに明らかにするために、吹原、森脇の金銭の出入り、したがって、吹原が純粋に取得した金額が幾らになるか、その金額の使途は何で…
第51回 衆議院 法務委員会 第5号
○津田政府委員 吹原事件の捜査途中、日を忘れましたが、ただいま御指摘のような発言が大臣からなされたことは事実であります。しかしながら、検察関係といたしましては、当時も私が申し上げましたように、私は随時事実についての報告を大臣にいたしておるわけでありまして、検察陣がどういう見込みを持ち、どういう判断を現在いたしておるかということは、全然大臣に報告しておらなかったわけであります。ただし、その事実についての報告を、大臣が判断してあのような発言…
第51回 衆議院 法務委員会 第5号
○津田政府委員 大橋富重に関する事件は、ただいまアメレックス・コーポレーションの関係の分は、これは捜査を遂げて起訴いたしておるわけであります。問題は森脇との関係におきまして、京成電鉄から手形を騙取したのではないかという容疑をもっていま逮捕して捜査されております。現在の段階におきましては、捜査がどの程度進んでいるかということは私はいまは承知しておりませんが、現段階におきましてはその京成電鉄関係の容疑について捜査をしておるのみであるというふ…
第51回 衆議院 法務委員会 第5号
○津田政府委員 これはまあ大橋のことを申し上げるのはいかがかと思うのでありますけれでも、私どもも、そういうことが新聞に漏らされておる、あるいは週刊誌等において掲載されておるということは十分承知しておりますし、検察庁も十分承知いたしております。しかしながら、この事件そのものは捜査の端緒を得て次に進んでいくわけなんでありまして、単に週刊誌が書いたからというだけで、すぐその容疑をもってものを見ることはできない。そこで現段階におきまして、大橋の…
第51回 衆議院 法務委員会 第5号
○津田政府委員 ただいまお話が出ましたので、まず吹原事件の貴金属関係の問題でありますが、これは行き先はほとんど全部明らかになっておりまして、その大部分は森脇に担保に入っておるわけであります。したがいまして、その大部分が各方面にばら巻かれたというような事実はございません。これははっきり申し上げることができます。したがいまして、世の中にいろいろいわれていることにつきましては、捜査の結果と非常に違うものがあるわけでありますが、その点を一々検察…
第51回 衆議院 法務委員会 第5号
○津田政府委員 新潟知事に関する事件につきましては、先日の予算委員会でも答弁申し上げましたが、すでに数名の逮捕者も出ておりますし、知事につきましても数回の取り調べをいたしております。したがいまして、全然捜査について消極であるというようなことは全くございません。またいまの、総理あるいは法務大臣について何らかの指示があったのではないかというようなことをうかがわせるような御質問も、当時予算委員会でもあったわけでありますけれども、事、検察庁に関…
第51回 衆議院 法務委員会 第5号
○津田政府委員 長岡ホテルあるいはゴルフクラブが、大橋冨重と関係があるということは、私は検察庁からではなく、ほかの雑誌類から承知しておる程度でございまして、はたして大橋富重とこれとがどういう関係があるかということは、いま私承知いたしておりません。検察庁がただいま大橋冨重について取り調べをいたしておるのは、先ほど申し上げましたアメリカ法人との関係と、もう一つは京成電鉄との関係でございます。そこで、そのような内容にまで捜査の内容が及んでおる…
第51回 衆議院 法務委員会 第5号
○津田政府委員 ただいまお尋ねの詐欺の事実は、吹原、森脇共謀の上、額面三十億の通知預金証書を三菱銀行から編仮したということにつきまして、すでに五月十四日起訴をいたしております。検察庁としてはこの事実ありということを確信して起訴をいたしておるわけであります。
第51回 衆議院 法務委員会 第5号
○津田政府委員 ただいまの点につきましては、私の記憶では、志賀委員の御質問に対しまして、これは財物であるというふうに申し上げたと思います。これは従来の判例から申しましても、そのもの自体にどれだけの価値があるかは別といたしまして、こういう通知預金証書という外形を備えているものは財物であるというふうに私は申し上げたように記憶いたしておりますが、あるいは私の記憶違いかもしれません。いずれにいたしましてもその判例の解釈、法律上の問題点につきまし…
第51回 衆議院 建設委員会 第1号
○津田政府委員 ただいまのお尋ねの点につきましては、この懲役刑と罰金刑との「又は」というのは、選択刑というふうになっております。そういたしますと、罰金十万円をもってまかない得ないような罪責の者につきましては、懲役を選択するということになります。でありますから、罰金十万円の上に懲役一ヵ月というものがついてくる、端的に申せばそういう形になるわけであります。したがいまして、罰金の額を上げますと、罰金十万円なら十万円に見合うものは罰金で済まされ…
第51回 衆議院 建設委員会 第1号
○津田政府委員 これは裁判官の判断によってきめられるわけでございます。刑務所に入ると申しましても、これはいわゆる換刑処分、労役場留置ということで、いわゆる刑務所に入ったということではございません。労役場に留置して労役をしたことによって罰金を償うという意味でございますので、それは性質は違うわけでございます。
第51回 衆議院 建設委員会 第1号
○津田政府委員 罰金を完納することができないときには、一日以上二年以下の期間労役場に留置することができるということが刑法できめられておるわけでございます。したがいまして、これは判決の際に、かりに罰金十万円の判決に対しまして何日労役場へ留置するかということは、裁判官がきめるわけでございますが、大体におきましては、その者の通常一日の経済能力といいますか、そういうものを標準にしてきめておるわけでありまして、かりに五百円といたしますれば十万円で…