河野一之
会議録に記録された「河野一之」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,737 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 大蔵事務次官
- 直近の発言日
- 1952/06/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金14 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会66 件・66%
- 水害地緊急対策特別委員会14 件・14%
- 建設委員会7 件・7%
- 風水害緊急対策特別委員会7 件・7%
- 内閣委員会6 件・6%
※ 全 2,737 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第13回 参議院 運輸委員会 第30号
○政府委員（河野一之君） 只今の、先ほど申上げた例で予算に計上することができない、予算にはそれは入れずに出してある、一方法律は修正案を出しておるという場合におきましては、国会の意思が二重になることはないのでありまして、その修正案を議決されるならば、その当該の予算を修正してそれだけの金額を増額すると、こういうような措置が国会において行われるものであろうと思うのであります。
第13回 参議院 運輸委員会 第30号
○政府委員（河野一之君） 必ずしも私はそうだと思いません。勿論現行の法律によつてなんでありますが、財政によつてその法律を変えるような必要があるような場合におきましては幾らでも法律と予算との同時執行で、法律の改正を前提として予算が出ていることは幾らでも例があるのであります。
第13回 参議院 運輸委員会 第30号
○政府委員（河野一之君） 勿論その通りであります。法律がある以上は、法律によつて発生した既定の義務費までも廃するというようなことは勿論適当でありませんが、財政事情でその法律をその通り執行が許さない場合には、これを変えるという前提で予算を組むことは差支えないと思います。
第13回 参議院 運輸委員会 第30号
○政府委員（河野一之君） 離島航路の維持に伴いまして、新造改造の融資が起つて来る、それによつて利子補給がどの程度になるかというお尋ねでありますが、この点につきましては運輸省において目下御検討になつておるようであります。まだ私のほうとの折衝がついておりません。従いまして幾らというふうなめどはまだ具体的にきめておりません。恐らく利子補給は一定の据置期間と申しますか、利子は後払いということになりますので、今年度及び明年度どういう程度になります…
第13回 参議院 運輸委員会 第30号
○政府委員（河野一之君） 大体さようであります。
第13回 参議院 大蔵委員会 第65号
○政府委員（河野一之君） 今回の行政機構の改革に伴いまして電気通信省を廃止いたしまして、日本電信電話公社法を制定いたしまして、つまり現在の電信電話の行政機構を公社に切換えることにいたした次第であります。この公社にする理由にはいろいろございますが、この公社にするにつきまして、日本国有鉄道或いは專売公社その他と大体似たような恰好になつておるのでありますが、ただ従来の公社に対していろいろな相当うるさい勧告がありました点は、電信電話公社につきま…
第13回 参議院 大蔵委員会 第64号
○政府委員（河野一之君） 二百億の出資の金の使い方でありますが、油井さんのおつしやるように四十三億一応不足するような計算も出るのでありますが、これは考え方だと思うのでございますが、勿論予算措置を講じて新らしい補正予算を取つてということも一つの考え方なんですが、本年度予算も成立した後であり、又この通貨基金に入れば開発銀行への加盟は時期的に緊急を要するというので、補正予算に計上いたしました二百億円の枠内で六千二百万ドルの出資ができるように考…
第13回 参議院 大蔵委員会 第64号
○政府委員（河野一之君） 予算の解明を期するという意味におきましてはこういうような措置を今後場合によりましてとるというのは余り好ましいことではないと思います。やるべきではないと思います。本件の場合について考えますと、金又はドルで出資する、この場合に日本に接収解除の金がある場合に、これで言わば現物出資みたいなものでありますが、こちらのほうが却つて安く上るということになりますればこういう方法をとつても必ずしも悪いとは、こういうことを常々やる…
第13回 参議院 大蔵委員会 第64号
○政府委員（河野一之君） そういう原則的なものと言われましても如何かと思われますが、二百億という出資の金の使い方でありまして、これを外為でドルで買うものもあれば、或いは日本銀行の金で買うものもあるということで、日本の円にいたしますれば二百億円ということで国会の承認を経ておるのでありまして、これを六千二百五十万ドルの金を調達する上においてそういつたような方法によつて調達するということは、これは本法に書いてある限り許されてよいことであると思…
第13回 参議院 水産委員会 第40号
○政府委員（河野一之君） 只今秋山委員からの御質問の施設の点につきましては、只今調達庁当局において言われた通りであります。いま一つの施設区域以外の漁業の操業制限或いはこれに伴う損失の問題、この問題でございますが、実は今回御提案申上げておりますこの法律は、行政協定で申しますならば、第二十五条の施設区域に関するものでございます。つまり演習等のためにその施設区域の立入を禁止したり、そういつた関係で起つて来る直接の損害を言つておるわけであります…
第13回 参議院 水産委員会 第40号
○政府委員（河野一之君） 次の国会には是非提出申上げたいと考えております。その際におきましては、現在のこの適用を受けない損失につきましては、それが救い得るように法律を早急適用いたしますとか、或いは別途見舞金の措置をとりますとか、そういうことにいたしまして、これがために漁民に迷惑をかけることのないようにいたしたいと考えております。
第13回 衆議院 運輸委員会 第39号
○河野（一）政府委員 先ほど西村政務次官が言われましたように、従来航路補助につきましては、つかみ金的に金が行つておりましたが、これは非常に不合理な次第であります。地方鉄道につきましては、一定の基準をつくりまして、ある程度融資を保証してやつておつたようであります。そういうような基準をこれから運輸当局といろいろ御相談を申し上げましてからつくり、できるだけその線に沿つて航路補助について計上することに努めて行きたいと思います。
第13回 衆議院 水産委員会 第39号
○河野（一）政府委員 田口さんのお尋ねはまことにごもつともなことでございまして、間接的な損害についても、補償その他の措置をせよとおつしやるのはまつたくその通りでございます。実はこの法律を出しますにつきまして行政協定の第二十五條つまり日本が提供する施設及び区域についての補償の問題を主として考えておつたのでございます。御指摘の点につきましては、行政協定第十八條の問題でございまして、この第十八條におきましてはまず二つ問題点があるのでございます…
第13回 衆議院 大蔵委員会 第78号
○河野（一）政府委員 お答え申し上げます。国が債務負担するにつきましては、国会の議決を要することは憲法の規定する通りでございまして、この国際通貨基金に国債でもつて出資することにつきましては、国庫債務負担行為という形式もありまするし、また法律の形式、いずれでもよろしいのでありますが、ここに提出してありまする法律によりまして、必要な額を限度として国債を発行することができる。五条の二項の規定によりまして議決をお願いいたしておるわけでございます…
第13回 衆議院 大蔵委員会 第78号
○河野（一）政府委員 ちよつとおつしやいました意味がはかりかねたのでございますが、この出資することができる出資自体は、一つの債務を負うわけでございます。従いまして憲法八十五条によりまして国会の議決を要するわけでありますが、それは国庫債務負担でもよろしゆうございますし、法律の規定でもいいわけでございます。私どもといたしましては、第二条の規定によりまして、この金額の範囲内において出資するこことができるということで、この法律条文において国会の…
第13回 参議院 建設委員会 第44号
○政府委員（河野一之君） 国の補助金なり、そういつたものの交付が遅いということになりますと、地方団体の工事につきまして財源がなくて実質上前金拂もできない、こういうことは御指摘の通りであります。私どもの立場としては、勿論この問題だけでなしに、補助金の早期交付ということを数年来いろいろ心がけてやつて来ております。ただ現実問題としまして、公共事業費につきましては、認証とかいうことがありまして御指摘の通りなかなか行かなかつたのでありますが、本年…
第13回 参議院 建設委員会 第44号
○政府委員（河野一之君） 五十里のダムが前々からいろいろ問題がありまして、工事の設計その他に御苦心がありまして、漸くこれがまとまりまして、今年度から継続費で五カ年計画でありましたかやつて行くことは御承知の通りであります。如何せん、経済速度と予算がマツチしないという御指摘なんでありますが、これもまあ国の財政のいろいろな関係で、なかなかそこまで参らん次第であります。まあ今年度において補正予算を組むかという仰せでありますが、補正予算の問題につ…
第13回 参議院 建設委員会 第44号
○政府委員（河野一之君） この法律が通りますれば、国が前金抑ができるような政令を出さなければいかんわけでございます。それは現在の会計法の建前では、政令でできることになつておりますので、それの準備をいたしております。尤も現在予算決算会計令の臨時特例で、重要資源の開発に関する工事につきましては、前金拂ができるようになつておりますが、これだけでは狭いということになつておりますので、政令の改正をいたしたいと思います。それから御指摘の点であります…
第13回 参議院 建設委員会 第44号
○政府委員（河野一之君） いやしくもこういうような仕事をやつて、業者の金融を或る程度、金融の面から仕事ができなくなつたり、潰れたりするものを或る程度救つても行きたい、又それによつて事業の能率をよくしていい工事をしたいという意味合いから申しますならば、国は勿論、地方団体も金を早期に調達するわけでありますから、或る程度、その面で正確には出んと思いますけれども、金利負担があつても、これは制度の性質上止むを得ないのじやないかというふうに考えるわ…
第13回 参議院 建設委員会 第44号
○政府委員（河野一之君） 非常にむずかしい御質問でございますが、会計の面から言えば、従来の会計の変遷から言いますと、国の会計というものは事後主義でございます。つまり契約をしまして、そうして履行して、一部出来高拂で概算を拂うことがありますが、大体において後柳主義であります。昔のように相当一般の人が資力がありまして、又資金の蓄積もあり、銀行その他からも十分な金融が来ておつた、それは又それで十分であつたわけであります。その金利その他のコストが…