櫻井志郎
会議録に記録された「櫻井志郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,467 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/03/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 物価等対策特別委員会67 件・67%
- 農林水産委員会33 件・33%
※ 全 1,467 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 参議院 農林水産委員会 第11号
○櫻井志郎君 防除に対する政府の補助だけで、防除事業がどうなっているかということは言えないと思いますが、三十五年度に比べて三十六年度予算案を見ますれば、林野庁の組む防除事業費が四億四千から三億七千に減っておる。減っておるということは、減らしていいということであったのかどうですか。長官でなければ課長でもけっこうですよ。
第38回 参議院 農林水産委員会 第11号
○櫻井志郎君 防除事業費、三十五年度の防除事業費は異常な防除事業費であった、こういうふうに了解していいわけですね。だとすれば三十四年度に比べて三十六年度はどうなっておるか、三十六年度の事業費三億七千というのは、三十四年度はそれに見合うものは幾らであったか。
第38回 参議院 農林水産委員会 第11号
○櫻井志郎君 そうしますと、三十六年度の事業費で三億七千、国費で約一億七千ですか、それがおおむね妥当な駆除費、こういうふうにあなたの説明からは一応私はそう了解しておきます。そこで、その駆除費をもってやっていけば、今後の造林に関する他の生物の被害、病虫害、獣類の被害等がおおむね拡大しない、こういう見通しが立ちますかどうかですね。
第38回 参議院 農林水産委員会 第11号
○櫻井志郎君 農業災害、農作物の災害補償等については、だんだん技術が発達してくるから、病虫害防除というものは、これは一つ妥当な方法を講じていけば、被害の防止も可能であるし、従って扱い方は別途に考えていこうという考え方は、これは出るわけですが、あなたの方の人工造林においての、従来火災に関してだけ保険制度はあった。そこで法律改正をやって、気象災害も入れていこう、その考え方についてはもちろん賛成なんですが、病虫害、あるいは獣類の被害というもの…
第38回 参議院 農林水産委員会 第11号
○櫻井志郎君 私もそれは保険に取り入れたらいいのだ、あるいは取り入れる保険技術としてはどうだという考え方があってお尋ねしたのではないのです。ただ、今の防除予算と、それから現実に受けているそれらの病虫害、あるいは獣類被害等から考えられる成長阻害等からいって、もっと防除予算を拡大して、できるだけそうした成長阻害を排除していくという確信が立つなら、保険の上で考える必要はないのだ、こういうことは、はっきり甘えると思うのですが、予算の方はいろいろ…
第38回 参議院 農林水産委員会 第11号
○櫻井志郎君 委員長、ちょっと速記をとめて下さい。
第38回 参議院 農林水産委員会 第11号
○理事（櫻井志郎君） 本日はこれをもって散会いたします。 午後三時二分散会
第38回 参議院 農林水産委員会 第10号
○櫻井志郎君 同じ表についてお伺いしますが、五百円未満は今後はやめる、そういう御説明があったのですが、この表で見ると、五百一円から千円が二十八件あるいは四十六件、今ごろ千円以下がいいのか、二千円以下がいいのか私は知りませんけれども、少なくとも相手方も出てくる、査定する側も出てくる。最小限二人以上の人が出てくる。そうして千円だ二千円だという支払いも、またおそらく相当の書類を作って払うということだと思うのですが、どういうものですかね。もう少…
第38回 参議院 農林水産委員会 第10号
○櫻井志郎君 従来やってきたからやるのだというやり方もあると思いますが、今度新しく気象災害を加えることでもありますし、貨幣価値というものを考えてみたら、やはり人間の労働というものは非常にとうといものだから、あまりくだらない小さなものにまで手間ひまかけてやることは、どうも私はよく納得できぬのです。まあ、一つ考えてみていただきたいと思う。 それからいま一つは、もう一つの資料、官行造林の方で、資料について伺います。 四ページの大正九年から昭和…
第38回 参議院 農林水産委員会 第10号
○櫻井志郎君 これは、金はなまの金で出ているのだと思うのですが、かりにこれを三十五年なら三十五年、ある基準年次の貨幣価値に換算していくと、大よそ九十二億というものがどのくらいになるか、そうして過去において売り払いしたもの、今後の官行造林の売り払い計画というものがありますね、そこで見込まれている金額等があります。つまり投資に対して売り払いというものが、複利計算にするとおおむねどのくらいの計算になるものですか。伺いたいことはそのことです。
第38回 参議院 農林水産委員会 第7号
○櫻井志郎君 参議院から派遣されまして、本委員会の大河原委員その他私を含めて五名が、福井、石川、富山の三県の雪害調査に行って参りました。 私、帰り一日おくれまして、昨朝帰ったのでありますが、やはり雪害を受けて帰りの急行が二時間ばかり遅延して到着したような次第であります。 わずか一日ずつの各県の調査でありますことが第一点であり、そしてまた第一に、現在なお相当量の積雪がありますために、一級国道あるいは二級国道、重要府県道というものの一部がよ…
第38回 参議院 農林水産委員会 第7号
○櫻井志郎君 天災融資法は、おおむね農作物被害が三十億程度でありますか、その程度でなければ発動しない、これはそうだろうと思いますが、しかし雪の下に隠蔽されている関係等もあり、今後雪が降らなくとも、雪が消えて状態を確認できる段階になるためには、最小限度私は二週間、もしもっとすみやかに雪が消えるとすれば、状態を確認するためには、まことにけっこうなことですが、そういう事態がもしありとすれば、これは必ず大規模な融雪災等が起こります。融雪災害が起…
第38回 参議院 農林水産委員会 第7号
○櫻井志郎君 私は、もう少し意欲的な答弁をほしいのであります。従来こうであったからこうだという考え方も、これは一つのお役所としては当然の考え方ではあります。がしかし、一方においては従来そういう考え方であったから、地域間の較差もますます拡大してくれば、産業間の較差の解消どころではない、較差もますます大きくなってくる。ここで考え方を変えて、産業間の較差、地域間の較差というものをできるだけ解消していこうじゃないかという基本観念に立ったのだとす…
第38回 参議院 農林水産委員会 第7号
○櫻井志郎君 具体的な問題について若干伺いますが、たとえば石川県でありましたか、牛乳を百七十石腐らしてしまった。この牛乳を今まで扱っておった荷受機関に出荷することが豪雪のためにできなくなったので、付近の農村でこれを消化したいという考え方ももちろん起こったのであるけれども、これは法律をもって禁止されておるので、みすみす腐らす以外に手がなかったと、こういう話であります。たとえば、高温殺菌消毒で付近の住民で消化をするということが、私、実は話を…
第38回 参議院 農林水産委員会 第7号
○櫻井志郎君 あまり一人で質問しておるとなんですが、もう一点だけ伺います。年度末までに完了しなければならない公共事業ですね、農地局系統あるいは林野庁系統あるいは水産庁の、漁港はまずこれは問題ないかと思いますが、主として農地局それから林野庁これらの公共事業で、二月、三月ごろに完成しようという計画でおった工事が、豪雪のためにその雪をはねのけなければ工事ができない、こういう問題はもちろんこの委員会の関係だけではなしに、建設委員会等ももっと大き…
第38回 参議院 農林水産委員会 第4号
○櫻井志郎君 第四の流通改善のところで冷蔵庫を二ヵ所ですか、新しく生産地に建造する計画、非常にけっこうだと思うのですが、水産庁では冷蔵庫建設に対して年次計画を持っておられるかどうか。といいますのは、もちろん魚の種類、漁獲の時期、漁獲の量その他いろいろな事情からして、流通対策のための冷蔵庫を建設した方がいいか悪いか、経済的にどうだといういろいろの問題もあると思うのですが、それに対してどの程度の冷蔵庫の建設計画を持っておられるか、まずそれを…
第38回 参議院 農林水産委員会 第4号
○櫻井志郎君 突き詰めて言うと、今のところでは全体計画はまだ策定されておらない、こういうふうに了解していいわけですか。
第38回 参議院 農林水産委員会 第4号
○櫻井志郎君 もう一点。新漁場開発の項の日本海北方冷水域新漁場開発、これは大体どの辺になるのですか。それから今目標とされている漁族はおおむねどういう種類のものであるか。
第38回 参議院 農林水産委員会 第2号
○櫻井志郎君 今の官房長の説明でこの二十ページの２の麦作対策費、これはどうして官房予算に計上されたわけですか。
第37回 参議院 農林水産委員会 第2号
○理事（櫻井志郎君） ただいまの説明に対し、御質疑のおありの方は、順次御発言を願います。