東海林稔
会議録に記録された「東海林稔」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,029 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/02/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会100 件・100%
※ 全 1,029 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○東海林委員 政党政治ですから、与党の意見を尊重するということはよくわかりますが、大臣の答弁で、予算の編成権というものは政府にあるわけですから、自民党が言うたから出したのだという答弁では、私は、国会の答弁としては受け取れないわけですが、その点もう一度あらためて御答弁を願いたいと思います。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○東海林委員 もう少しその点を明らかにするために別な観点からお尋ねしたいと思うのですが、それならば、今回の二十億円はどういう要領で、どういう条件で貸し出されることになっておりますか。その点をお尋ねしたいと思います。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○東海林委員 その点はそれでは今度の機会に、せっかく今農林大臣もそう言われるのですから、大蔵大臣を呼んでいただいて、そこで私は質問することをお許しいただきたいと思いますが、よろしゅうございますか。（「理事会で相談」と呼ぶ者あり） それでは別な点から質問をいたします。先日のお答えの中に、地主補償の問題は農地法の改正と関連して再検討すべき時期にあるとかねがね考えておったし、今も考えておるのだ、あの改革当時においては、出征であるとか、あるいは…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○東海林委員 そうすると、この問題は農地法の改正と一体をなしておるもので、万が一農地法の改正というものが成立しなかった場合、あるいは今の不在地主の生ずる原因である信託、特に管理信託というような制度が修正されたというような場合には、この問題はどういうことになりますか。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○東海林委員 今のそれと関連して、その情勢が変わったから融資の問題を考えた、こういうお話でございますから、もし国会において農地法が、すでに二回も成立せずにおるのですが、もう一度もし成立しなければ、政府でもあきらめなければならぬ立場だろうと思うのですが、そういうようなこと、あるいは審議の過程において、御承知のように管理信託というものはずいぶんむずかしいとして異論が多いわけですが、そういう点が修正されますと、不在地主という考え方が農地法の改…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○東海林委員 丹羽委員の質問に対する答弁の一番終わりの方に「つまり補償はいたさない、ただし生産資金等において困窮しておられる旧地主には資金の貸付をするということでわが党はいくということに結論が出ておりますから、その方針にのっとって私は農政を振興いたすという所存でございます。」こう書いてありますが、このことは今回の二十億融資に限ってのことでございましょうか、それとも地主の農地補償についての今後にわたってのお考え方でございましょうか、この点…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○東海林委員 そういたしますと、今後党の方でいろいろとまた別な対策を講ずべきだというようなことであれば、さらに農林大臣としては考える、こういうことでございますが、新聞報道によりますと、党の方ではさらに第二段として、困っておる旧地主に対する救済ということではなしに、やはり土地に対する補償ということも検討されておるというふうな新聞報道が出ておるわけでありますが、そういう党の決定があった場合には、農林大臣としてはやはりそれを尊重してそれの処置…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○東海林委員 そういたしますと、これまでしばしば総理大臣その他が国会で答弁されておることと私は非常に食い違いが出ると思うのであります。昨年の十月二十五日かと思いますが、参議院の決算委員会における池田総理の答弁を見ますと、従来の方針には変わりはない。「農林大臣だって、政府の方針はよく御存じだと思います。」従って従来の政府の方針と違うようなことは農林大臣はしっこないという趣旨のことを答弁されているわけですが、今のあれは、今後の問題として党の…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○東海林委員 この問題はこれ以上やりとりしても大体同じだと思いますので、この点でとめたいと思いますが、ただ私は大臣にお願いしたいことは、党の決定を尊重されるということは当然でございますが、しかし、党の決定と同時に、法案を政府の法案として出す場合、あるいは政府の予算として組む場合は、やはり政府としての判断というものがあってしかるべきだと思うのです。議員立法として出される場合は問題は別でございますが、やはりその点をとくとお考えおきを願わない…
第38回 衆議院 建設委員会地方行政委員会社会労働委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第1号
○東海林委員 農林省に一つだけ関連してお尋ねしたいのです。 先ほど農業用水の問題につきまして、従来必ずしも効率的な利用がされてないものについては、たとえば合口等によって合理的な運用を考える、将来なお必要な農業用水等についても基本計画の中にこれを入れて確保していく、こういう点は当然だと思います。そこで、従来すでに土地改良区としては一応設備ができて、支障なく利用しておった、こういうところにおいて、今度基本計画に基づいていろいろと各方面に利用…
第38回 衆議院 建設委員会地方行政委員会社会労働委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第1号
○東海林委員 今の点、私も当然そうあるべきだと思うんですが、ただ、そういうことを今の法案の中のどういう点で読み取れるかという点を御説明願いたいと思います。
第38回 衆議院 建設委員会地方行政委員会社会労働委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第1号
○東海林委員 今の点、たとえば利根川についていいますと、上流ダムについても幾つかあるわけです。下久保、矢木沢、さらに新たにダムをやろうとすれば幾つか出てくるわけです。その場合、必ずしも全部公団でやるとは限らない。国でやるものもあるし、ある場合には公団でやる。そういう場合に、今の御答弁でいくと、公団でやったものについて具体的にはっきり出てくれば、それは公団が補償工事でやる、こういう御答弁であるわけですが、しかし、そういう結果は必ずしも一つ…
第38回 衆議院 建設委員会地方行政委員会社会労働委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第1号
○東海林委員 関連でありますからやめますが、いずれにしても、そういう点で今の御答弁では明確でない点がありますので、実施なり計画を立てる際に遺憾のないように、特に農林省に責任を持ってはっきりしていただくよう にお願いしておきます。
第38回 衆議院 農林水産委員会公聴会 第1号
○東海林委員 一楽公述人に二つばかりお伺いしたいのであります。きわめて簡潔にお尋ねいたしますので、率直な御答弁をお願いいたしたいと思います。 まず第一点は、公述人は、日本の農業は今後においても強力な政府の保護政策が必要であるということで、強くそのことを要望されたわけです。それで、政府案並びに社会党の両案の目標として掲げておる点を考えると、自分としてはあまり差がないように思う、——実は、この点は、私どもとしては、その目標にも相当差があり、…
第38回 衆議院 農林水産委員会公聴会 第1号
○東海林委員 私が簡潔に質問しましたために、あるいは公述人において私の質問の趣旨が十分お受け取り願えなかったのではないかと思いますので、まことに恐縮でありますが、重ねて今の二点をもう一度お願いいたします。 私が第一点としてお尋ねしたことは、目標がかりにけっこうであっても、それを実現する具体的な政策というものがそれにふさわしいものでなければ結局意味がないではないか。また、農民大衆が非常に期待して関心を持っているのはそこが問題だと思うのです…
第38回 衆議院 農林水産委員会公聴会 第1号
○東海林委員 どうも立場上明確にお答えができないようでありますから、あるいは無理かもしれませんので、これで終わります。
第38回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○東海林委員 ただいまの行政課長の答弁に関連して一つだけお尋ねしたいのですが、地方行政法の建前からすると現在行政区として認めているのは東京都並びに五大市だけだということでありますが、私どもが実際地方に行ってみますと、小都市あるいは町村で、市条例とか町村条例でもって区あるいは区長というような規定を設けておる例を実際私は幾つか知っておるわけです。そうなりますと、先ほどの御答弁から受け取りますと、そういうのは地方自治法の違反のように受け取れる…
第38回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○東海林委員 そうすると、今のお話によりますと、区長という名目で末端事務を委嘱するのは条例で定めてもいいが、区というものを置くととは違反だ、こういうふうに理解していいわけですか。
第38回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○東海林委員 予期していないという言い方なんですけれども、私は、そういう規定を設けることが地方自治法の違反になるのじゃないか、違反になるのかならぬのか、そこをはっきり聞きたいのです。意図してない、そういうことでなしに、その点をはっきり聞きたいのです。
第38回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○東海林委員 先日農林大臣から三十六年度の予算及び農林水産施策の方針についての御説明を承ったのでございまして、私としては、ただしたい点がいろいろあるわけでありますが、時間の関係もありますので、きょうは、そのうちで、農業生産基盤の整備、すなわち干拓、開拓及び土地改良、こういう問題につきましてのみ数点お尋ねをいたしたいと思うわけであります。 まず第一でありますが、新しく政府がやろうとしておる新農政とこの生産基盤整備の事業との関係についてであ…