木村勉
会議録に記録された「木村勉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 143 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣府副大臣
- 直近の発言日
- 2006/01/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会34 件・34%
- 海賊行為への対処並びに国際テロリズムの防止及び我が国の協力支援活動等に関する特別委員会16 件・16%
- 文部科学委員会11 件・11%
- 災害対策特別委員会11 件・11%
- 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会9 件・9%
- 総務委員会7 件・7%
※ 全 143 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第164回 衆議院 災害対策特別委員会 第1号
○木村（勉）委員 御異議なしと認めます。よって、大野松茂君が委員長に御当選になりました。 〔拍手〕 それでは、委員長大野松茂君に本席を譲ります。 〔大野委員長、委員長席に着く〕
第163回 衆議院 内閣委員会 第1号
○木村大臣政務官 内閣府大臣政務官の木村勉でございます。どうぞよろしくお願いいたします。 私は、西川内閣府副大臣とともに、経済財政関係の政策を担当しております。 佐藤委員長を初め理事、委員各位の御指導と御協力をよろしくお願いを申し上げます。 どうもありがとうございました。
第162回 参議院 国土交通委員会 第31号
○大臣政務官（木村勉君） ＰＦＩ事業では、公共施設等の管理者と選定事業者との間の役割及び責任分担等について詳細にわたり契約で明確化することが必須条件になっております。これを契約主義と言っておりますけれども。 したがいまして、この場合、事業の破綻時における対応についてもあらかじめ契約で定めるとともに、当該契約の内容に従って対処するのが適当であると考えております。
第162回 衆議院 内閣委員会 第1号
○木村大臣政務官 内閣府大臣政務官の木村勉でございます。どうぞよろしくお願いをいたします。 西川内閣府副大臣とともに、経済財政及び郵政民営化関係の政策を担当しております。 松下委員長初め理事、委員各位の御指導と御協力をよろしくお願い申し上げます。
第161回 衆議院 内閣委員会 第3号
○木村大臣政務官 私は、平成十一年に衆議院議員に初当選して以来、六十歳になるまで年金に加入し、保険料は支払っておりました。
第161回 衆議院 内閣委員会 第2号
○木村大臣政務官 このたび、内閣府の大臣政務官を拝命いたしました木村勉でございます。どうぞよろしくお願いを申し上げます。 西川内閣府副大臣とともに、経済財政及び郵政民営化の政策を担当してまいります。 松下委員長を初め理事、委員各位の御指導と御協力をよろしくお願い申し上げます。（拍手）
第161回 参議院 内閣委員会 第1号
○大臣政務官（木村勉君） このたび内閣府の大臣政務官を拝命いたしました木村勉でございます。 西川内閣府副大臣とともに、経済財政及び郵政民営化関係の政策を担当してまいります。 委員長を始め、理事、委員各位の御指導と御理解をよろしくお願いを申し上げます。
第160回 衆議院 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会 第2号
○木村（勉）委員 私は、自由民主党の木村勉でございます。 まず最初に、公職選挙法第二百三十五条、虚偽事項の公表罪違反に関してお聞きしたいと思っております。 昨年の十一月の総選挙で福岡県第二区から立候補し当選した古賀潤一郎君は、総選挙の前に、報道機関等の調査紙や、また選挙公報の学歴欄に米ペパーダイン大学と記入しておりました。しかし、報道機関の調査によれば、同大学に在籍はしていたが学位は取得しておらず、卒業にも単位が不足していたことが判明し…
第160回 衆議院 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会 第2号
○木村（勉）委員 アメリカに捜査官が行って捜査中と、こう私は理解しておりますので、しっかりと捜査をしていただきたい、こう思っております。 また、古賀議員に関しまして、政治資金規正法二十二条の五、日本国籍を有しない者からの寄附の禁止ということに関して御質問したいと思います。 古賀潤一郎議員は、日本国籍を有しない、韓国籍社長から違法な献金を受けたという報道がなされております。事実であれば、政治資金規正法第二十二条の五で禁止されている行為に該…
第160回 衆議院 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会 第2号
○木村（勉）委員 これはなかなか答えにくいことでございますから、これ以上は無理して答弁を求めませんけれども、古賀議員の一連の動きを見ておりますと、大変納得のいかない、政治不信のきわみを演出していると言わざるを得ないわけであります。最初、この問題が発覚したとき、卒業が確認できなければ辞職をするということをコメントに出しました。しかし、辞職もしませんし、居続けております。 また、先ほども申し上げましたＵＣＬＡが間違っていたら、それはＣＳＵＬ…
第160回 衆議院 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会 第2号
○木村（勉）委員 この件はかなり早く二審まで進んできたわけですけれども、ここで、百日裁判というのが決定されてこういう展開をされているというんですけれども、この百日裁判というのはどういうものなのか、どういう要件で成り立っているのか、ちょっと後学のためにお聞かせいただければありがたいと。
第160回 衆議院 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会 第2号
○木村（勉）委員 この三名の選挙にかかわる違反というものは、これは国民がみんな注視しているわけでございまして、今の説明にありましたように、実効性を伴うためにも、早く最終的な結論が出ることを期待しているわけでございまして、いつごろ出るかはここでは答えられないと思いますから質問しませんけれども、ぜひひとつ、抗告の問題もございますけれども、できるだけ早く最終結論を出すように、ひとつ関係機関で努力していただきたいと、こう思っております。 次に、…
第160回 衆議院 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会 第2号
○木村（勉）委員 それは、国家公務員在職中であるとそういう罰になるけれども、やめちゃって、今議員になっちゃった場合はその罰は適用されるのか。 それで、私が聞きたかったのは、時効がどのくらいなのかということに対してはちょっとお答えがなかったようでございますけれども。
第160回 衆議院 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会 第2号
○木村（勉）委員 時効は三年ですか。だけれども、刑事罰は残るということですね。わかりました。 では次に、役職に就任している間にその企業の所有するマンションの一室を借り受けることが、国家公務員法との関係でどのような問題があるのか、お聞かせいただきたい。
第160回 衆議院 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会 第2号
○木村（勉）委員 時効の壁はありますけれども、この想定される人は、法律違反を一つ二つ重ねてきたということをここで指摘しておきたいと思います。 次に、公務員がそのマンションの賃貸費用を払っていない場合はどのような罰則があるのか。また、仮に払っていたとしても、関係企業から賃貸を受けることが国家公務員としての問題はないのか。もう一度お尋ねいたします。
第160回 衆議院 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会 第2号
○木村（勉）委員 では、これをもちまして私の質問を終わらせていただきます。
第159回 衆議院 厚生労働委員会 第19号
○木村（勉）委員 自由民主党の木村勉でございます。 信任をされた衛藤委員長のもとで質問をいたします。 ただいま議題になりました児童手当法の改正についてでございますけれども、我が国の合計特殊出生率が平成十四年度一・三二となり、先進国の中でも大変低い部類に入ってきているわけでございますけれども、このまま放置するということは、日本の将来の国力、活力、また存立にもかかわることで、この対策は大変重要であることは論をまたないわけであります。 この少…
第159回 衆議院 厚生労働委員会 第19号
○木村（勉）委員 今回の児童手当制度の改正は、こうした総合的な少子化対策の一環として、自由民主党と公明党の与党の合意によって行われるものであり、大変大事な改正だと思っております。 今回の改正案については、支給対象年齢をこれまでの小学校就学前から小学校三年まで引き上げるものであります。経済的な支援の拡充として、額の引き上げという選択肢もあったと考えますが、今回は支給対象年齢の引き上げで対応した理由、しかも、小学校三年までの引き上げにした理…
第159回 衆議院 厚生労働委員会 第19号
○木村（勉）委員 この手当を年齢を上げてきたということでの少子化対策としての効果なんですけれども、児童手当はそれほど効果がないという人もいますので、この手当が少子化対策に効果があるんだということを説明いただきたいと思います。
第159回 衆議院 厚生労働委員会 第19号
○木村（勉）委員 どうせ同じ額を手当てするなら、現在は、第一子、第二子は毎月五千円、第三子以降は一万円ということで、小学校三年生まで支払うというわけでございますけれども、これを、一時金、誕生のときにお祝い金として、第一子、第二子は五十万円、第三子以降は誕生した時点におめでとうということで百万円支給した場合と、どっちが効果があるのか。誕生したとき百万円、五十万円もらえばインパクトも強いし、また、出生にいろいろな費用がかかるわけですから。そ…