川俣清音
会議録に記録された「川俣清音」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,465 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1956/02/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛4 件
- 社会保障・年金3 件
- 労働・賃金2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会農林漁業用揮発油税に関する小委員会46 件・46%
- 予算委員会25 件・25%
- 建設委員会23 件・23%
- 農林水産委員会6 件・6%
※ 全 6,465 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 衆議院 予算委員会 第4号
○川俣委員 あなたは積寒法の予算の委員長のときに、ああいう総合的なものは効率的な効果をおさめないから、なるべく積寒法などは上さぬ方がいいというのが大蔵当局の意見だった。ああいう総合したようなものでは補助金の効率が上らない、だからむしろ縦割で土地改良なら土地改良、耕種改善なら耕種改善というふうに使途が明瞭な方がより効率的だという考え方をかつて発表されている。予算の効率化の上からかくあるべきだという御意見だった。それは予算が非常に多ければ別…
第24回 衆議院 予算委員会 第4号
○川俣委員 大蔵大臣のりっぱな団体だというのは、農業協同組合、農業五八済組合あるいは農業委員会がりっぱな団体だから予算を組んだ、こういうふうに了解してよろしいですか。
第24回 衆議院 予算委員会 第4号
○川俣委員 今あなたは、予算をなぜ出されたかと聞いたら、りっぱな団体だから予算を編成いたしましたと言う。そういうことなんでしょう。そこなんです。今予算を組んでおるのはいずれもりっぱな団体だからだ、これでよろしいかと聞いているのです。いいならいい、簡単でいいのです。
第24回 衆議院 予算委員会 第4号
○川俣委員 予算を組んだのは、りっぱな団体だから継続すべき団体として予算を組んだのだ、こう理解してよろしいかと聞いているのです。簡単に答弁して下さい。
第24回 衆議院 予算委員会 第4号
○川俣委員 問題は、農業委員会のような行政補助機関の予算をとっておいて、性格の異なる方へ予算を流用したり転用することは許されないということを御承知ですか、こういうことなのです。予算総則にはございません。行政の補助機関としてつけられた予算を、行政の補助機関でないものに流用するようなおそれが昨年も出てきた。予算の流用転用は予算総則にないのだから、おそらくやらないおつもりだろうけれども、念を押しておきます。
第24回 衆議院 予算委員会 第4号
○川俣委員 性格の変ったものにやるということは、予算総則にない以上これはできないというのが原則でなければならないと思います。これを大蔵省は往々にしてやりたがるから、私は注意をしているのです。問題は効率を上げるために削減をしたと言いながら、効率のないようなものに予算をやられるのはどうかということです。 たとえば積寒法に命ずるように、積寒地帯の計画を立てなければならぬ、計画は立ててある、あるいは治山治水にいたしましても十カ年計画などを立てて…
第24回 衆議院 予算委員会 第4号
○川俣委員 時間がないからもっとはっきり答弁して下さい。経費をかけてみな計画倒れになるようなことは、予算行使の上において悪いとお考えになりませんかと聞いているのです。
第24回 衆議院 予算委員会 第4号
○川俣委員 どうも大蔵大臣、あなた聞き違いをしていらっしゃるのではないですか。いろいろ計画を策定して、一年か二年で予算を打ち切る、あるいは削減をして、ほとんど効果のないようなことは今計画すべきではないのではないか、こうお尋ねしているのですよ。
第24回 衆議院 予算委員会 第4号
○川俣委員 そういたしますれば、積寒法にいたしましても、特殊土壌地帯にいたしましても、土地改良事業にいたしましても、法律ではこういうことを五カ無間に実行するということを明らかにしておかなければならぬ。時限立法というものは、その期間において完成することが目的で法律ができているのですよ。それが国会の意思になって現われておるんですよ。その意思を実行しないで、また別なものに食いつくというようなことではだめではないか、こう聞いておるのです。その方…
第24回 衆議院 予算委員会 第4号
○川俣委員 これから検討を加える、こういう御答弁ですか。そうすると、さっきとだいぶ違っている。さっきは、いいものができればやる、こう言った。今度は検討するというんだから、そこで問題になる。
第24回 衆議院 予算委員会 第4号
○川俣委員 河野農林大臣は、今後団体の再編成、新しい団体を作るかもしれないし、あるいは内容を変えるかもしれない、まだ構想が十分できていない、こうなっているでしょう。たから、できたとすれば補正予算を組まれるのかどうかということです。
第24回 衆議院 予算委員会 第4号
○川俣委員 もう一点。そういたしますると、補正予算をその場合は組まなければならぬ、こういうふうに理解してよろしゅうございますか。
第23回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○川俣委員 この際臨時国会で私の資料を請求いたしました点をあらためて要求いたしますから、本日中に提出願いたいと思います。それは余剰農産物の見返り円の農林関係に使われる内容を明らかにしていただきたい。この要求をしておいたのですが、まだこれが出ておらない。並びに愛知用水公団の事業計画が非常に変更になっておるわけであります。国会に提出された場合と現在の執行状態が変っておりますることは、本委員会の審議の経過から見ましても、すみやかにこの資料を提…
第23回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○川俣委員 私はごく短かい三点にわたってお尋ねしたいと思います。食糧庁長官は目下食糧管理法を変更する準備または用意をしておられるか。臨時国会または通常国会において食糧管理法を変更する、改正するというような準備または用意をしておられるか。
第23回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○川俣委員 非常に抽象的に言ったので答弁しにくかったと思います。食糧管理法という原則の根拠を今かえようというようなことで相談をするとか準備をするということをされておるのかどうか、これを聞いておるのであります。いろいろ制度上のことについての諮問を受けておるということは聞いておりますが、管理法そのものを改正するような意図でやっておられるのかどうか。
第23回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○川俣委員 それでは現行法のもとにおける集荷方法といいますか、むしろ出荷方法というものは妥当じゃないかと思うのですが、これは義務づけられておる、生産農民は政府に米穀を売り渡さなければならないということで規制を受けておる、出荷の義務を負わされておる。従って法的にいうと政府は買い取らなければならない義務を負っておると思うのです。この原則を変えられるような考え方がどこかに出ておりますか。
第23回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○川俣委員 そういたしますると、世間で伝えられておりまするような特集制度とかあるいは能率的な制度というのも、やはり現行法規のもとにおける能率的な方法あるいは特集の方法、こういうふうに理解してよろしいですか。
第23回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○川俣委員 そこでもう一つの問題をお尋ねいたしたいのですが、現行法のもとにおきましては、これは予約というようなことよりも、とにかく生産さしたものが、特別な許可を受けた保有米以外のものは、すべて政府に売らなければならない義務を負っておる。従いまして特集制度であろうと予約であろうと、あるいは予約をすまいと何であろうと、できたものは政府に売らなければならない。この場合に予約期間が過ぎたから買わないのあるいは特集機関を使わなければ買わないのなん…
第23回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○川俣委員 そういたしますると、いわゆる予約の期間ができておるというようなことは、予約制度における一つの報奨制度であって、報奨以外の点では予約しようとしまいとこれを買い入れなければならない。そういたしますると、来年の二月二十九日までに納入したものは、予約しようとしまいとこれはやはり免税の対象になるのだと思いますがいかがです。
第23回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○川俣委員 それはちょっと私どもと見解が違う。たとえば予約申込金とかあるいは概算金とかいうのは報奨金ですからこれは別ですが、法律によって売り渡さなければならぬものを二月二十九日までに売り渡したものは、法律上の当然の保護を受けなければならないと思うのです。法律は差別があってはならないと思うのです。報奨ならば別です。減税は必ずしも報奨じゃないと思うのです。従って義務を負った者に免税の措置が加わらないということはおかしいと思う。片方は手続であ…