岡田康彦
会議録に記録された「岡田康彦」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 597 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 環境庁企画調整局長
- 直近の発言日
- 1998/03/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国土・環境委員会73 件・73%
- 国土・環境委員会、経済・産業委員会連合審査会24 件・24%
- 財務金融委員会1 件・1%
- 環境委員会1 件・1%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 597 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第142回 衆議院 環境委員会 第4号
○岡田政府委員 補足して、固定発生源の方のＮＯｘについてお答え申し上げます。 今、大気保全局長からありましたように、測定技術等は進歩してきております。ただ、ＮＯｘ測定には、技術そのものはあるのでございますが、測定そのものについて高度の技術と高額の費用を要する点がございまして、公害健康被害補償制度の運用の基礎資料を得るためにその導入を個々の固定発生源に義務づけるというようなことについては、これは困難であろうと思っております。
第142回 衆議院 環境委員会 第4号
○岡田政府委員 お答えいたします。 御指摘の点は恐らく、例えばＮＯｘも対象にしろ、そしてもう一遍認定をし直せ、こういう御趣旨かと思われます。 しかしながら、その点については、くどいようですが、昭和六十一年の中公審答申におきまして我が国の大気汚染はぜんそく等の疾病の主たる原因をなすものとは考えられないとされた状況と、基本的に今日も変わっていないと思っておりまして、公健法に基づく地域の再指定だとか新たな認定が必要だというふうには考えてござい…
第142回 衆議院 環境委員会 第4号
○岡田政府委員 お答えいたします。 公害健康被害補償制度は、先ほど来議論がありますように、民事責任を踏まえた行政上の補償制度、制度的な割り切りをした補償制度でございまして、障害補償費は、被認定者が指定疾病にかかったことによる損害を補てんするために支給されるものでございまして、補てんの対象となる損害は逸失利益が中心となっております。得べかりし利益を失ったということで、逸失利益が中心になっております。 こういうことになっておりますので、全労…
第142回 衆議院 環境委員会 第4号
○岡田政府委員 お答えいたします。 先ほど来の議論にまた戻るわけでございますが、公健法の障害補償費と申しますものは労働能力の喪失等による逸失利益を補てんすることを目的として支給されるものだということは、先ほど申し上げました。 この水準につきましては、そもそもこの制度は、個別の因果関係は問わないこととして、指定地域における汚染の暴露を受け、一定の症状があれば患者として認定することとする、いわば先ほど申し上げた制度的な割り切り、裁判で因果関…
第142回 衆議院 環境委員会 第4号
○岡田政府委員 先ほど先生がおっしゃいましたように、これまでやってきたことは承知しているということで、これからもしっかりやってまいります。
第142回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○岡田政府委員 お答えいたします。 普天間の代替ヘリポート建設計画につきましては、地元の御了解が得られその建設が進められる際には、住民の生活環境や自然環境の保全に万全の措置を講ずることが必要だとまず認識しております。 それから、現在計画されております施設は、その規模等から、現行の環境影響評価閣議決定要綱などの対象にはならない。要するに、我々がこれまで取り組んでおりますいわゆるアセスの対象になるほどの大きさの規模ではないものでございますが…
第142回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○岡田政府委員 お答え申し上げます。 まず、今申し上げました環境影響評価の性格でございますが、これは、事業を行う場合に、着工前に、まず事業の実施に伴う工事及び供用時の環境影響をあらかじめ予測いたしまして、それから予測した影響を回避、低減するために必要な対応措置を検討し、さらにこの対応措置の妥当性も含めて環境影響を評価する。要するに、事業者がまず第一義的に、どうしたら一番環境に影響が少なくできるかという検討をするという性格のものでございま…
第142回 衆議院 環境委員会 第3号
○岡田政府委員 ただいま先生からお話がありましたのは、いわゆる環境ホルモンと普通言われております、環境中の化学物質が生物の体内に取り込まれまして、内分泌作用を攪乱して生殖や発育等に影響を及ぼす可能性がある問題、これが環境ホルモンの問題と言われているものでございます。 この問題につきましては、私どもも、幾つか問題、現実に指摘されていることがございますので、平成九年三月に専門家から成る研究班を設置いたしまして、どういうふうにして取り組んで研…
第142回 衆議院 環境委員会 第3号
○岡田政府委員 諸外国においての取り組みでございますが、米国、英国あるいはＯＥＣＤ等におきましてはこの問題についての取り組みが相当進んでいるように認識しております。 例えばアメリカは、一九九六年に食品品質保護法及び安全飲料水法を改正いたしまして、一九九八年八月、ことしの八月になりますが、それまでに内分泌攪乱作用による影響を評価するスクリーニング手法を開発することというのを明記しております。これを受けて、現在、環境保護庁を中心として開発に…
第142回 衆議院 環境委員会 第3号
○岡田政府委員 お答え申し上げます。 私ども、ダイオキシン類総合調査検討会というものを厚生省と共同でやっておるわけでございます。これは厚生省と共同で学識者から成るものでありますが、あわせて労働省、農水省からも協力を得つつやっているものなんですが、そういうところ等でも例えば議事録をきちんと公開する等々、意識的に努力しているところでございます。
第142回 衆議院 環境委員会 第3号
○岡田政府委員 簡潔にお答え申し上げます。 一つは、まず日本気象協会の今お示しのデータでございますが、私どももそれなりに把握はいたしております。私どもの研究グループにも参画している方の研究だと伺っていますが、まだ正式には公表されていないということだそうですので、そういう勉強については承知しておるということにとどめさせていただきたいと思います。 ただ、いずれにしましても、杉の雄花の花心部分は夏の七月ごろにできるということでして、そこから発…
第142回 衆議院 環境委員会 第3号
○岡田政府委員 お答えいたします。 専門家から成る研究班を設置いたしたわけでございます。そして、そこで中間報告をいたしました。そこでは、それまでの知見を取りまとめ、それから各文献等を随分当たっていただきました。その結果、例えば、環境ホルモンとして、内分泌撹乱物質として危険性の高いもの、あるいは候補者と言ったらいいのでしょうか、候補者として六十七品目の化学物質がある、もっともその中には日本にはないものもあるとか、いろいろなことまでわかりま…
第142回 衆議院 環境委員会 第3号
○岡田政府委員 お答え申し上げます。簡単にいたします。 ただいま先生御指摘の、杉並区の廃棄物の中継所近辺で目まいや吐き気等の症状を訴えられる患者が発生したということの件でございますが、これはいわゆる化学物質過敏症の存在が米国等の学者の研究で言われておるところでございまして、これは先ほど来の議論のいわゆる環境ホルモンの議論とは別のものだろうと思います。 ただ、いずれにしましても、よくわかっていないことが多いものですから、これにつきましても…
第142回 衆議院 環境委員会 第3号
○岡田政府委員 お答えいたします。 使用済み製品の適切な排出を促して回収率を引き上げる、また、現実に諸外国等でも飲料容器等のデポジット制が導入されているということで、デポジット制にそういう意味での回収効果があるということは認識しております。 一方、問題は、今御指摘の自動車のことでございますが、自動車の一方の特性としまして、長期に使用された後に廃棄されるということで、仮にデポジット制を導入する場合には、預かり金も長期管理が必要になるという…
第142回 衆議院 環境委員会 第3号
○岡田政府委員 二点申し上げます。 まず一点は、できるという規定でございますが、これは中央環境審議会の議論などでも、必ず義務でやらせるというには、当事者の責めに帰さない場合があるしいろいろな状況があるのでそこまでは無理だと。しかしながら、環境アセスメントというのは事業認可者とかいろいろな人がいる、当事者がいるわけですから、できる道はちゃんと開いておかなければいけないということで、できるという規定を設けさせていただきました。それから二点目…
第142回 衆議院 環境委員会 第3号
○岡田政府委員 まず、環境庁の方からお答え申し上げます。 先ほども申し上げましたように、私どもはデポジット制等の経済的手法について検討しておりますので、その中の一環と位置づけて検討させていただこうと、先ほど申し上げたとおりでございます。（岩國委員「いつごろを目標にして提案ができますか」と呼ぶ一まだこれからでございます。具体的にまだ目途が立っているわけではございません。
第142回 衆議院 環境委員会 第3号
○岡田政府委員 環境庁事務方からも一点だけ申し添えさせてください。 私ども、環境教育に必要なものというのは、もちろん学校、地域、場合によっては職場、あるいは家庭、野外活動、いろいろな場をつかまえてやっていく、総合的に、連携的に進めていくべきものだと思っていまして、その中では、学校教育というのは当然生涯学習の基礎的な部分で、一番大事な根っこの部分だというふうに思っています。 そんな観点から、私どもでは、文部省と協力いたしまして、今年度から…
第142回 衆議院 環境委員会 第3号
○岡田政府委員 アメリカなりオランダなりの制度につきましては今先生お話のあったとおりでございまして、環境庁におきましては、化学物質を総合的かつ効果的に管理する上でこのようなＰＲＴＲの制度が有効だと認識して一その導入に向けて検討しているところでございます。その点は先ほど先生の方からもお話のあったところでございます。 そのパイロット事業といたしまして、本年度から、神奈川県と愛知県の一部の地域におきまして、排出規制の対象となっている物質以外の…
第142回 衆議院 環境委員会 第3号
○岡田政府委員 アセスの部分について、まず私の方から基本的に御説明させていただきます。 要するに、そもそもこの事業そのものは、平成六年一月に閣議決定要綱に基づく環境影響評価、アセスが終わっておるわけでありますが、まず事実関係だけ申し上げますと、これにつきましては、環境庁長官に意見照会がなかったものでございます。もちろんこれは、現在の閣議アセスでは、意見を求められなければ意見を言えないという状況になっているからでございます。 それから、そ…
第142回 参議院 国土・環境委員会 第3号
○政府委員（岡田康彦君） 五ピコグラムの話が出ましたので、ちょっと数字の補足をさせていただきます。 厚生省の方の研究班で、人の健康を確保するための許容限度ということで、一日許容摂取量、ＴＤＩと普通言っておりますが、こちらでは十ピコグラム、キログラム・パー・デーという形で定めております。 環境庁で今申し上げました健康リスク評価指針値で五ピコグラムということを出しておりますが、これはその一日の許容摂取量というものは横に見た上で、なお人の健康…