山内広
会議録に記録された「山内広」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,436 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/05/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙6 件
- 防衛6 件
- 社会保障・年金4 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会69 件・69%
- 科学技術振興対策特別委員会16 件・16%
- 災害対策特別委員会14 件・14%
- 本会議1 件・1%
※ 全 1,436 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 内閣委員会 第35号
○山内委員 わかりました。その次の四番目なんですが、一時金を支給されたが、これを返した場合は、もちろん十五分の一という問題は起きてこないわけですね。そうするとこれは本人の意思にまかして、返したければ返せばいい、これはアップしないで、現金でもらった当時の金額なんです。そう解釈いたしまして、その一時金の十五分の一の減額をするという、その十五分の一という考え方はどういうところから出ておるのですか。
第38回 衆議院 内閣委員会 第35号
○山内委員 これは十五分の一がいいのか十分の一がいいのか、私もわかりませんので、こういう法律でありますからそれはそれといたしまして、この制度は全部の恩給に通ずる規定なんですか、軍人だけですか。
第38回 衆議院 内閣委員会 第35号
○山内委員 そうしますと、先ほど受田委員からお尋ねのありました国鉄の方の年金も、これと同じような制度で、その趣旨が盛られた改正になるということですか。
第38回 衆議院 内閣委員会 第35号
○山内委員 これはまたこまいことになりますし、相手は向こうの年金制度ですけれども、ちょっとお聞きしておきたいことは、さきも話が出ましたが、昔は用人、雇員という制度があったわけです。ですから今現実の例で申しますと、極端な例を言えば、三十年国鉄に勤めておったところが判任官になって十年でやめたために、その人は一時恩給をもらっておる。ところが今は雇用人期間というのは、全期間をそのまま通算されるのか半分をするのかわかりませんけれども、とにかく通算…
第38回 衆議院 内閣委員会 第35号
○山内委員 確かに二重支給をしてはいけないと思います。ただこういう制度を作られることによって、かなり恵まれる人が出るわけです。向こうも同じように公平な原則に従えればそれでけっこうです。そこで念のために伺ったわけです。 それではその次に聞きたいのですが、それは特例の扶助料というものが今度できましたですね。それは陸軍の士官学校とか幼年学校の学生に対する扶助料だと思います。今ここに文書を持っておりませんが、法律案に出ておると思うのですが、私ゆ…
第38回 衆議院 内閣委員会 第35号
○山内委員 わかりましたが、それでは援護法で、この学徒動員を受けてなくなられた方々の家族の扶助と、それから今ここに出されている特例扶助、この待遇といいますか、差はどれくらいなんですか。同額ですか。
第38回 衆議院 内閣委員会 第35号
○山内委員 これはものの考え方ですけれども、初めから兵隊を志望して士官学校、幼年学校へ入って、そうしてたまに当たった人と、それからほんとうは兵隊に行きたくないのだけれども、大学に上がっているのに、無理に徴用にかかって動員で死んだ、そういう人の方が、この法のもとでは薄い保護を受けるということは、私ども納得がいかない。やはりあの当時の動員態勢から見たら、学徒動員も同じくらい、この援護法を改正して、もう少し処遇を上げてやる必要があると思うので…
第38回 衆議院 内閣委員会 第35号
○山内委員 長くなりましたのでもうすぐやめます。この提案理由の説明の第五点なんですが、文官の高等官と判任官の是正をやったということなんですけれども、この法律案を見ただけではちょっと理解できないので、これを具体的に……。
第38回 衆議院 内閣委員会 第35号
○山内委員 これもまた内容を検討すると意見も出そうですが、これは皆さんの御修正を認めてこのままでよろしいと思います。 法案の内容については以上でありますけれども、この際ついでですから一点伺っておきたいと思います。それは通算の問題です。たとえば地方公務員から国家公務員になったとか、国家公務員から地方公務員になったという場合、これもかなり是正されております。それはよくわかるわけです。ただこれは具体的な例を申し上げた方がはっきりしていいと思う…
第38回 衆議院 内閣委員会 第35号
○山内委員 たしかこれも不合理是正で訂正されたと思うのですが、実はあまり古くない最近に同じような趣旨の投書を私いただいておって、それでこれはまだ是正されないのかと思ったわけですが、御必要ならその書面をここでお目にかけてもよろしいのです。 以上で法案の質問は終わりましたが、この際長官に一言だけお伺いいたしたいと思いますのは、いろいろ議論も出ております定年制の問題です。五十五才でやめるという問題、これは今政府はどういう方針をとられておるのか…
第38回 衆議院 本会議 第34号
○山内広君 私は、日本社会党を代表いたしまして、ただいま議題となりました防衛庁設置法の一部を改正する法律案及び自衛隊法の一部を改正する法律案、いわゆる防衛二法案に断固反対の立場から、その理由を明らかにせんとするものであります。（拍手） まず、反対の第一の理由は、自衛隊の存在そのものが、戦争の放棄と戦力保持の禁止をうたった憲法の違反であり、平和を脅かすものであるからであります。（拍手） 言うまでもなく、平和憲法は、日本民族の戦争への反省と…
第38回 衆議院 内閣委員会 第31号
○山内委員 私は最初にどうしても一言申し上げざるを得ない点は、ただいまのような混乱が引き起こり、言論の最も高度に許さるべきこの国会において、ああいう質問の最中に、しかも理事者側において答弁のないまっ最中に、動議によってこの大事な防衛法案の質疑が打ち切られたということは、これが言論の府である国会において起こったということは、まことに民主主義の自殺行為であります。この点はあげて委員長の不手ぎわと、与党の責任であることを劈頭に申し上げざるを得…
第38回 衆議院 内閣委員会 第27号
○山内委員 今石山委員からいろいろお話がありまして、どうせこの議案はそう複雑なものではありませんのでダブることになると思いますが、角度を変えてお尋ねしておきたいと思います。 まず第一点は、行管がこの行政組織法の一部改正の御提案のときに提案理由の説明をされまして、そのときに「定員外職員の定員繰り入れを行なうよう定員を改正し、」こういうふうにうたっておるわけであります。そこでこの定員外職員というのはどういう人たちを含んでおるのか。常勤職員と…
第38回 衆議院 内閣委員会 第27号
○山内委員 今詳細なお話でだいぶわかって参りましたが、先ほどの石山さんのお話の中に出ましたが、私今見ておるのはいただいた資料の定員外国家公務員数という第五号表なんでありますけれども、これは確かに御指摘のありました通り、農林省は十一万三百八十二人を公労法適用者として持っておるという摘要欄があるわけであります。これは一体実態は何ですか。ちょっと御説明いただきたい。
第38回 衆議院 内閣委員会 第27号
○山内委員 この問題にはちょっと意見もありますけれども、石山さんのいろいろな深いお尋ねもありましたので、省略いたします。 前の御説明の中にあるわけでありますが、最初にお尋ねしました通り、定員外職員の繰り入れ数が四万七千六百九十二人、そういうことになりますと、先ほどのお話では二万五千七百二十八名を繰り入れればいいのだ、こういうお話のように聞いたのですが、そうすると四万何がしの数字は多くなりますが、これはどういう内容のものを含んで多くなった…
第38回 衆議院 内閣委員会 第27号
○山内委員 そうしますと先ほどのお話では、二カ月更新でもって採用して、しかもそれが恒常的な性格を帯びておる、そういうものはたしか二万五千七百二十八、私の聞き違いもあるかもしれませんが、そういう御指摘であったわけです。そして非常勤労務者で常勤と同じような勤務をしておる、そういうものは約四万内外ある。四万何がしというこまかいお話でしたが、私ちょっと書き漏らしたのです。そうしますと今お話の数字と全然合わなくなる。それから私のいただいておるこの…
第38回 衆議院 内閣委員会 第27号
○山内委員 大体わかって参りましたが、これは公務員の関係のわけですけれども、このほかに私どもとしては考えなければならぬのは、地方公共団体とか、これはもう大へんなものになると思うのですが、これがおわかりでしたら、大まかな数字でけっこうですからお聞かせいただきたい。
第38回 衆議院 内閣委員会 第27号
○山内委員 そういう御答弁だろうと私も想像して、意地悪くお聞きしたわけですが、しかしこの地方公共団体で同じ性格のことが事実非常に行なわれておるのです。そこで私の強く指摘したいことは、この二カ月更新でもって採用を継続しておる、これは労働基準法の大きな違反だという考え方を私は実は持っておるわけです。それで公務員関係としては数字が少ないのでありますけれども、これが地方公共団体の市町村の段階にいきますと、非常にたくさんなものを持っておるわけです…
第38回 衆議院 内閣委員会 第27号
○山内委員 今労働基準法の関係は担当者が来られるそうでありますから、これは大事なことなので、若干でもお待ちして責任のある御答弁をいただきたいと思います。私も公務員法の適用と一般労務者との区別は承知いたしております。ただ今まで山口さんもお話の通り、いろいろ解釈上のことから、政府が二カ月更新で脱法的なことをやっていたということは事実なんです。そのことが地方自治体に及び、一般産業に及んで、臨時工という形で全部更新して常用にしておらない。これは…
第38回 衆議院 内閣委員会 第27号
○山内委員 それでは失対事業の業務課長さんがおいでになっておりますので、あわせてこの際、直接には関係ありませんけれども、関連した問題で一つお聞きしたいと思うのです。それは失対事業にはたくさんの日雇いの諸君が働くわけでありますから、この中で特殊なケースとして副監督、補助事務員という人たちがおるわけです。これは私が説明するまでもないのですけれども、あるいは初めてお聞きになる委員の方もちょっとおいでになろうかと思いますので、申し上げるわけです…