山中吾郎
会議録に記録された「山中吾郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,054 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1972/05/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙6 件
- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 物価問題等に関する特別委員会53 件・53%
- 大蔵委員会21 件・21%
- 決算委員会13 件・13%
- 文教委員会12 件・12%
- 本会議1 件・1%
※ 全 5,054 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 衆議院 大蔵委員会 第32号
○山中（吾）委員 そこで先ほどちょっと問題が出たので、たとえばたばこ耕作組合自身の事業として義務づけられている中に「公社の発する指示等の伝達」とかというふうなものが掲げられておりますが、総会についての伝達があまり魅力がなくて、組合員も忙しいものだからわざわざ出る必要はない。耕作、収納に関する条件であるとか、あるいは価格についての意見を述べられるとか、耕作農民の生活に結びついたことがはつらつとして論議をされる総会ならば、私はやはり出ると思…
第68回 衆議院 大蔵委員会 第32号
○山中（吾）委員 耕作組合が結局ボスの独断的運営というような実態になってしまって、したがってそういう要望も出てきたのではないかと思う。その根源はやはり先ほど言った自主的な立場というものを法構成の中に半分にしてあるわけで、専売事業に協力するという、そういうふうな自主性を空洞化するような体制の中から出てくると思うので、総裁の立場からいえばもっと組合員の意思が反映するように最大の努力を払わなければならぬと私は思うので、要望しておきたいと思う。…
第68回 衆議院 大蔵委員会 第32号
○山中（吾）委員 五百名の組合員を擁する組合が少なくなればけっこうだという思想が先にあるべきだと思うんで、代議員制度をつくらないで、全員総会のたてまえというのが、五百名の組合が少なくなることによって、その原則が全体にかえっていいのではないかと私は思うのです。そして一方に、先ほど言ったように五人の代理権を十人に拡大しておるのですから、一体五百人の組合員のある耕作組合は十人ずつ代表すれば五十人集まればいいでしょう。過半数で決定するのは二十五…
第68回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○山中（吾）委員 ごく簡単にお聞きしたいと思うのですが、法案改正の内容はごく簡単で、増資一点の内容であるので、法案そのものについてこまかいことを聞くあれはないのですが、おそらく増資ごとにこの改正が出ると思われる。したがって、だんだんと積み重ねていってわが国の出資がふえる。この法案の、アジア開発銀行の方向を私見届けたいのですから、一、二だけ質問いたしたいと思います。 まず、アジア銀行におけるわが国の発言権というもの、影響力というか、地位は…
第68回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○山中（吾）委員 出資に比例して発言権があるというそういう構造になっているのですね。いまのお話では、総裁その他の位置は別だが、出資に応じて発言権、したがって投票権がある。いままでの出資は二億ドル、アメリカも二億ドルということで同額のようでありますが、アジアの開発の銀行で、域外のアメリカと同額で発言権が同じというのは、日本は非常に情けないじゃないかという気がするのですが、アジアにおける、こういう太平洋戦争に大きな犠牲を払った日本の立場から…
第68回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○山中（吾）委員 日本のアジア観というものが確立していないと、アジア開発銀行というものがまた旧ヨーロッパの植民地政策の温床になるのではないかということで私がお聞きしたのですが、局長に聞くのは少し無理かもしれないけれども、ベトナムの侵略をしているアメリカと同一発言権のアジア開発銀行では面目が立たぬ、私はそういう感想をこの法案を見たときに持った。したがって、アメリカと同額が相当であるとか、そんなけちくさい考えでなくて、やはりアジアの主体性を…
第68回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○山中（吾）委員 この銀行に加盟する資格は国連参加あるいは準国連参加国か、そういう意味で聞いたんですよ。だから台湾は国連からはずれれば失格するのであろうし、中国は参加の要件があるんだから、加盟の条件があるのに入ってないのはどこかと聞いておるのですよ。
第68回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○山中（吾）委員 そうすると、現在加盟しておる国が国連から脱退をする場合においても、これは加盟国としては存続をするという協定になっておるのですか。
第68回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○山中（吾）委員 これは調べてないからなんだが、私の法律常識からいうと、ちょっと非常識、矛盾するような感じがするんだが、それはそれとして、この協定の趣旨から見ますと、一番最初の文章に「基本的性格においてアジア的である金融機関の設立が」ということばがあるし、地域内の経済の調和と貿易の拡大とか、アジア全体の総合開発というふうなことがアジア開発銀行の主眼である。したがいまして、ビルマという国がここに加盟していないというようなことは、アジア開発…
第68回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○山中（吾）委員 そういう向こうから申し出がないのでそのままになっておるという消極的な、いわゆる識見抜きの運営でなくて、むしろこちらから加盟を勧告をし、共同でアジア総合開発計画をやろうじゃないかというふうな働きかけを持った積極的態度が一方にあって、そしてできる限り日本の経済力の許す範囲内において増資をして、アジア開発の歴史的な役割りを果たすというのでなければ、こういう法案は価値が低いと思うので私はお聞きしておる。いまのように向こうから申…
第68回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○山中（吾）委員 だから、どうも法案というのは大蔵大臣がいなければいかぬといつも痛感するのです。局長に聞くのは実は無理かもしれぬ。それを局長に聞かぎるを得ないのでまことに遺憾である。あるいは総裁から運営の方針その他を聞きたいのですけれども、これ以上局長に聞くことはどうもふさわしくないのでやめておきますけれども、少なくとも局長から、あるいは銀行総裁あるいは大蔵大臣に、アジア開発銀行の運営についてわれわれはしっかりしたアジア観がなければいか…
第68回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○山中（吾）委員 どうも銀行という名前がつくと、すぐ経済開発という限定目的をして、そうして何か資源の開発、そこから金もうけという連想が入って私はしかたがない。国際的な銀行であり、融資の対象は向こうの政府なんだから、いわゆる純粋の経済採算というのでなくて、その国の自主的開発に貢献する銀行であるとすれば、なぜ最初から経済ということばに限定しなければならないのか、私はうなづけない。しかし、いわゆる開発銀行が——いまお聞きすると、シンガポールの…
第68回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○山中（吾）委員 いい方向の論議をされておることをお聞きして非常にうれしいのですが、私の聞きたいことはもうそれだけなんですが、何か半に大蔵大臣おいでになるというので、大蔵大臣に最後にお聞きして終わりたいと思うので一応それまで質問をいたしたいと思います。 そこで、この一覧表を見ますと、これは大蔵大臣が来たときに聞きますけれども、融資が非常にアンバランスという感じがいたしました。通常資金のほうを見ますと台湾が十二件、それから韓国が十二件、シ…
第68回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○山中（吾）委員 台湾、韓国、シンガポールに非常に融資が偏向しておるというのを一見すると、何か日本のイデオロギー的偏見があるような、少し推察を過剰にすれば、そういう感じがするので、これはやはりいけないのじゃないか。アジア総合開発構想というものがどこか総裁は自分の世界観の中にあって、そしてもっと指導性があるべきである。それがないから、向こうのプロジェクトがあるからどうだこうだというだけで運営されていく。そしてわが国の出資がどんどんふえる。…
第68回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○山中（吾）委員 私も専門家でないから第六感だけれども、道路、港湾、電力というのは、これはアジアの諸国全体が必要な後進地域への投資だと思うので、これがある一部の国に偏向しておるということも、どうもアジア開発銀行が健全なる運営でないような感じがすることが一つ。 それからいまちょっとお聞きしますと、向こうの中小企業金融公庫に貸し付けるというようなこと、これは何だかアジア開発銀行の運営としては邪道というのか意味がないというのか、そういう感じが…
第68回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○山中（吾）委員 大臣が来られたので一言、アジ銀の運営の基本方針というか、発展の方向について御意見を聞いておきたいと思うのです。いま局長と私のやりとりは、アジア銀行における日本の発言権はどういう程度なのかということを聞いたのですが、それは出資に比例して一六％の発言権がある。それから、総裁は渡辺、日本人であるということから、同額の出資二億ドル、アメリカと出資については同じであるけれども、総裁その他陣容について、最大の発言権があると私は一応…
第68回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○山中（吾）委員 大臣の識見はわかったんですが、識見どおりアジア開発銀行が運営されていないと考えるので質疑をしておるわけなんです。大臣がいないときに局長とやりとりしておった一点は、現在融資をしておるあて先で、ほとんどその方向に偏重しておるといいますか、そういう感じのあるのは、台湾、韓国、シンガポール、ここに集中をしておる。内容を聞きましても、電力、道路、港湾、それは中には中小企業金庫に融資をしているというふうな中身、アジア全体の調和の発…
第68回 衆議院 大蔵委員会 第27号
○山中（吾）委員 ただいま審議中の税三法についてお聞きしたいと思うのですが、この法案を検討してまず一番問題になるのは、やはり税の公平の原則がどういう関係になるかということと、憲法の精神とこの税改正との関係、これが私にとって非常に重要な課題であり、非常に矛盾を感ずるわけです。 まず、原則的な問題として大蔵大臣にお聞きしたいのですが、税法が政策に協力する場合に、税の基本原則である公平の原則を一〇〇％破壊してまで政策に協力すべきものなのかどう…
第68回 衆議院 大蔵委員会 第27号
○山中（吾）委員 税は政治の血液だと私は思うのですが、課税のほうは、公平の原則で国民からその財産権をある程度制限をする。取ったものを今度国の予算で再分配することに、民主政治の要諦があろと思うのです。大蔵大臣は、財源担当大臣でもあり、予算編成の担当大臣でもある。したがって、税のほうでは公平の原則を守り、取った税をいかに再分配、貧富の差をどう是正するか、あるいはきまった政策の方向に貢献するかということの二つを大蔵大臣はお持ちになっているので…
第68回 衆議院 大蔵委員会 第27号
○山中（吾）委員 論議がずれてしまっておるのですが、私の言うのは、その不公平をどの程度まで犠牲にして政策に協力するかという、税法の本質からいって一つの限界があるのじゃないかと聞いておるのですが、その辺の答弁にはなってない。これは長くする気はありませんが、たとえば関兵馬、これは私の県の隣の者ですが、地方新聞に載っておる。その人自身が税に安過ぎると言っておる。それは、ああしなくとも出すべきものは出しておる。ですから、税法自身が何か買って出な…