寺田治郎
会議録に記録された「寺田治郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,549 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 最高裁判所事務総長
- 直近の発言日
- 1970/03/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会78 件・78%
- ロッキード問題に関する調査特別委員会15 件・15%
- 決算委員会4 件・4%
- 予算委員会第一分科会3 件・3%
※ 全 1,549 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 衆議院 法務委員会 第8号
○寺田最高裁判所長官代理者 私ども下級裁判所に配付しております自動車が、所長専用とは毛頭考えておらないわけでございます。これはたとえば民刑の検証等には十分利用すべきであり、また利用しておると考えておるわけであります。同時に、家庭裁判所等におきまして、余裕があります限り調査官等が使用いたしますことは、これも十分必要があろうと思います。ただ大ぜいの調査官に車を配付するということは容易なことではないと思いますけれども、しかしながら、必要に応じ…
第63回 衆議院 法務委員会 第8号
○寺田最高裁判所長官代理者 だいぶ専門的なお話になってまいりましたので、あるいは家庭局長から申し上げたほうがいいかと思いますが、時間の関係もございますので、私から簡単にお答え申し上げたいと思います。 家庭裁判所の調査官を、私ども決して裁判官の単なる補助者とは考えておりません。非常に高度の専門知識を持った専門家であると考えておりますので、その待遇の改善には今後とも努力いたしたいと考えておりますし、なお、その機動的運用についても十分の配慮を…
第63回 衆議院 法務委員会 第6号
○寺田最高裁判所長官代理者 ただいま畑委員からお尋ねのございました点は、私どものほうとしては、経理局の所管に属することで、経理局長もいますぐ参ると思いますが、私からまず概要を申し上げたいと思います。 ただいま御審議いただいております裁判所の昭和四十五年度の予算総額は、約四百八十九億でございまして、国の予算全体に対します比率は〇・六一五％、こういうことになっております。昨年度予算に比較いたしましての伸び率は大体一五・四％、こういうことにな…
第63回 衆議院 法務委員会 第6号
○寺田最高裁判所長官代理者 ただいま事務総長というお話がございましたが、事務総長は間もなく参ると思います。新聞で御承知のとおり、いま民事裁判官会議をやっておりまして、中座いたして参りますが、ちょっとおくれておりますので恐縮でございます。 なお、いま御指摘の点、これは経理局長の所管でございまして、御質問の途中から経理局長参っておりますので、とりあえず、まず私から御説明申し上げまして、また、だんだんのお尋ねに対しては、経理局長から詳細に御説…
第63回 衆議院 法務委員会 第6号
○寺田最高裁判所長官代理者 畑委員の前段にお話しいただきました点、まことにごもっともなことばかりでございます。ただいま経理局長もこの席に参っておりまして、お話を十分伺っておりますので、今後とも従来に増して、その方針で十分やってまいろうと考えているわけでございます。 後段でお話のございました定員の問題でございますが、お手元に法務省のほうから参考資料をお届けいたしているわけでございますが、その二ページの第二表にございますように、現在の判事の…
第63回 衆議院 法務委員会 第6号
○寺田最高裁判所長官代理者 ただいまお尋ねのございました法廷警備員の問題でございますが、純増百三十から法廷警備員の百を引けば三十という、確かにそういう計算には一応なりますけれども、私ども必ずしもそういうふうには考えておりませんので、先ほど申し上げましたように、減の五十人というのは司法行政部門でございます。そしてそれは、たとえば内部的な報告事項というようなものがございます。こういうものをかなり整理いたしまして、すでに三十数件整理したと考え…
第63回 衆議院 法務委員会 第6号
○寺田最高裁判所長官代理者 法廷警備員の配置でございますが、現在大体大都会、特に高等裁判所所在地及びいわゆる六大都市を中心に配置いたしておるわけでございます。東京が三十人、大阪が十五人ということになっておりますが、これに準じまして各地にいるわけでございます。今回、増員になります法廷警備員につきましても、原則的にこのそれぞれ配置になっておりますところの数をふやすということが中心になる、かように考えておるわけでございます。 いま、浦和のお話…
第63回 衆議院 法務委員会 第6号
○寺田最高裁判所長官代理者 昭和四十四年度は要求を——いまお話がございましたが、それは当初要求の御趣旨でございましょうか。
第63回 衆議院 法務委員会 第6号
○寺田最高裁判所長官代理者 そういたしますと、当初、八月の時点で要求いたしました人員は約五百七十でございます。そうして、昨年度は純増百六十二ということで定員法をお願いしたわけでございます。その際に、五十人の減員があったわけでございます。 本年度におきましては、ただいま御審議いただいておりますとおりの結果でございますが、当初要求は七百九十八、約八百でございます。
第63回 衆議院 法務委員会 第6号
○寺田最高裁判所長官代理者 機動隊を導入する問題につきましては、畑委員のお話しのとおり、私どもも、特に法廷内にはそういうことをしないで済むようにということを心から考えておるわけでございます。法廷警備員の増員ということも、その点に非常な配慮を払っておるということのあらわれである、かように御理解いただきたいわけであります。 そのあとの、法廷警備員の具体的な使用の問題につきましては、これは専門家であられる畑委員がつとに御承知のとおりかと存じま…
第63回 衆議院 法務委員会 第6号
○寺田最高裁判所長官代理者 今回の増員につきまして、一応いろいろ公安事件あるいは集団公安事件、あるいは学生集団事件等のいわば表現を用いまして定員計上をいたしておることは、御指摘のとおりでございますが、こまかい数字を一々申し上げますのも煩にたえませんので省略いたしますけれども、たとえば裁判官の問題にいたしましても、先ほど民事事件はかなりふえておるというお話でございまして、確かに昭和四十三年まではそうでございますが、四十四年にはむしろ横ばい…
第63回 衆議院 法務委員会 第6号
○寺田最高裁判所長官代理者 御指摘のとおり、ただいま畑委員のお話しの事項は相当部分が人事局長の所管に属するわけでございますが、たまたま本日、人事局長は司法修習生の試験をいたしておりまして席がはずせません関係で、こちらに参っておらないような状況でございますので、私が承知いたしております範囲で御説明申し上げたいと思いますが、直接の所管でございませんので、あるいは多少不正確な点が出てまいれば、あとでしかるべき際に人事局長から訂正いたすというこ…
第63回 衆議院 法務委員会 第6号
○寺田最高裁判所長官代理者 管理職のパーセントは、この制度ができました当時、私どもいろいろな席で人事局長から聞いたところによりますと、一二％台程度というふうに承知いたしておるわけでございまして、私といたしましては、それがそう大きな異動があるようには考えていないわけでございますが、こまかいことはあるいはしかるべき方法でしかるべく御連絡申し上げるということも考えられるかと思います。 なお、他省庁との比較という問題でございますが、これは他省庁…
第63回 衆議院 法務委員会 第6号
○寺田最高裁判所長官代理者 ただいまのお話しの中で、労働組合に関係いたします点は、私、直接の所管でございませんし、詳しく申し上げることは差し控えたほうがいいかと存じますけれども、事務量なり職務内容に関連いたします点は、私の所管に相当部分関係するわけでございます。 そういう点から申し上げますと、御承知のとおり裁判所は一つのピラミッドになっておらないわけでございます。普通の役所でございますと、たとえば局長とか所長とかいうものがおりますれば、…
第63回 衆議院 法務委員会 第6号
○寺田最高裁判所長官代理者 たいへんこまかい点の御質問でございますので、私どもが平素用意いたしております資料でお答えできますものと、必ずしも十分お答えできないものと含まれておるように思うわけでございます。 先般、羽田野委員のお尋ねは、主として支部、特に乙号支部というものに重点を置いてのお尋ねであったようでございます。それで、その際に私が御説明申し上げましたのは、大まかにいって七十庁程度裁判官のいない庁があるのではないかというふうに申し上…
第63回 衆議院 法務委員会 第6号
○寺田最高裁判所長官代理者 人事局長の所管でございますが、数だけでございましたら、私が……。
第63回 参議院 法務委員会 第3号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） ただいま亀田委員からのお話しの趣旨、十分帰りまして事務総長に報告いたすことにいたします。
第63回 衆議院 法務委員会 第4号
○寺田最高裁判所長官代理者 ただいま羽田野委員からお尋ねのございました点でございますが、お手元に法務省のほうから「裁判所職員定員法の一部を改正する法律案参考資料」という資料をお届けいたしております。それの八ページに、昭和四十一年から四十三年までの地方裁判所の民事・刑事の新受件数を掲げておるわけでございます。それでごらんいただきますればおわかりいただけますように、民事訴訟事件、特に中心になります第一審の訴訟事件は漸増の傾向を示しておるわけ…
第63回 衆議院 法務委員会 第4号
○寺田最高裁判所長官代理者 ただいま御指摘の点も、いつもこの委員会で御指摘になる事項でございます。それで私どもといたしましても、常に欠員ということを念頭に置きながら増員をはかっておるというのが実情でございます。いま羽田野委員から御指摘のございましたこの表によりますと、判事の欠員が高裁、地裁、家裁合わせて五十六人あるわけでございます。判事補の欠員が六人、簡裁判事が十人ということになっております。実はこの判事の欠員といいますものは、御承知の…
第63回 衆議院 法務委員会 第4号
○寺田最高裁判所長官代理者 ただいまの御説明がまだ不十分であったかと思いますが、判事の欠員が七十人ぐらいでございます。この裁判所の裁判官の定員は、判事、判事補、簡裁判事、それぞれ厳密に区別されておるわけでございます。判事の欠員の七十人程度は判事補から埋める、こういうことになるわけでございます。それから、それによりまして判事補に欠員ができます分、それに、今度の増員は判事補でございますから、それを含めました数、それが八十名余りになろうかと思…