安井吉典
会議録に記録された「安井吉典」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,912 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1969/02/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛18 件
- 社会保障・年金10 件
- 宇宙8 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体1 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議37 件・37%
- 農林水産委員会30 件・30%
- 大蔵委員会20 件・20%
- 安全保障特別委員会12 件・12%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 7,912 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○安井分科員 そうすると、その残りの処理については近く法律措置もあると思うのですが、どういうおつもりですか。
第61回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○安井分科員 そういたしますと、いまのおつもりは、翌年度繰り越し額は大体どの程度になるお見込みか、それをひとつ伺います。
第61回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○安井分科員 これは法律が出てみなければ議論にならないわけでありますが、その法律の書き方によってだいぶ問題が違ってくると思うのです。 では、問題をしぼって交付税交付金特別会計の処理だけにしたいと思いますが、四十三年度で歳入が増加する、そういうわけですね。七百三十六億円ですか、そういう形で歳入は当然増加いたしますし、現に歳出が五十一億円というような形で行なわれるということになりますと、四十三年度において特別会計の補正予算の必要がないのかど…
第61回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○安井分科員 私はこの問題で、予算制度の基本の問題というふうな形でいまちょっと申し上げてみたわけなんですが、この間北山委員が提起した問題にもこれは関連があるわけでありますけれども、予算議会主義という原則、これはやはりいまの憲法のたてまえからいっても、非常に大事な問題ではないかと思います。そういう意味では、現在までずっとやってきた、その仕組みというふうなことからもっと出てあるべき国会と予算との関係、そういう点から考えてみますと、予算という…
第61回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○安井分科員 私の問題提起は、国民が予算書というのを見ればいまの政府の施策の全貌がわかるというふうな仕組みにするのが、議会主義に立った予算制度の本質ではないか、かように考えるわけです。だから、いまのこの仕組みから見ると、一般会計のほうではなるほど補正されておる。しかし特別会計は相変わらず昔のままでちっとも変わらない。今度のあれもそうでしょう。一般会計から特別会計へ入れたのだけれども、全然受けておらぬわけですよ、それを。それは法律を見れば…
第57回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○安井委員 この委員会で久しぶりに質問させていただきますが、きょうは農政通の倉成政務次官が御出席でございますので、それにちなんで農業所得税、農業法人に対する課税、農業の贈与税や相続税、固定資産税、農業に関する税金に限定して若干のお尋ねをいたしたいと思います。けさの新聞でも、財政の硬直化がほんとうなのか、大蔵省の役人の頭の硬直化がほんとうなのか、だいぶむずかしい問題であるそうですから、きょうは、政務次官はまだ硬直化の程度が低いと思いますの…
第57回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○安井委員 私がお聞きしたのは、国税局別でもいいんですけれども、大体地域的にどちらが多くてどちらが少ないのか、それをちょっとお聞きしたがったのです。
第57回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○安井委員 あとでもう少し詳しい資料もお調べいただきましたらお出し願いたいと思います。 いずれにいたしましても、常識的にも比較的経営面積の大きい北海道とか東北とか北陸のほうがふえて、その他の地域はむしろ減りつつある、こういうふうな状況ではないかと思います。 そこで、その肝心の北海道でありますが、御承知のように三年間の冷害、凶作という実態で、ことしは天の恵みで大豊作、こういう形になっているわけです。 ここに北海道のずっと北のほうの多寄町と…
第57回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○安井委員 いまのお話の中からうかがえるのは、何か確実な証明し得る材料があれば白色の場合でも何か考慮ができるような意味合いのことばがちょっとあったように思うのですが……。
第57回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○安井委員 いまの白色申告の仕組みからというと、収量に応じて経費がきまってくるのですね。根基表というのはそういうふうにできておりますね。つまり、収量が多ければ経費がよけいかかってくるし、収量が少なくなってくれば経費が少ない。だから、収穫が皆無だったら経費ゼロということになる。それがいまの白色申告の制度的な仕組みになっておるようです。ところが、現実は十俵とるつもりで経費というものはどっとかけてくる。秋になって初めて二俵しかとれなかったとい…
第57回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○安井委員 そこで、いまの武藤さんの話のやりとりの中で言えることなんですが、冷害という災害くらい始末に負えない災害はないわけですよ。大水害の場合は工作物、建造物の災害が出てきますから、これはしやすいわけです。しやすいと言ったら悪いですが、わりあい法制的にやりやすいわけであります。冷害というのはいかにも陰気で、何もなしに天候のためにがたっといかれるわけですから、八百億から一千億くらいの被害が出た。だからそれだけに、当時も特別立法で天災融資…
第57回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○安井委員 まだあとの問題がありますから、この問題については検討していただくということでありますので、もう少し私どものほうも大蔵省側の今後の検討の結果を待ちたいと思います。そういうわけで、ひとつ大蔵委員会の理事の皆さんのほうも、もう少し経過の発展を見ながら御対処願いたいということもお願いを申し上げておきたいと思います。いずれにいたしましても、当時特別立法で措置しなければならなかったくらいの重大な問題のその跡始末の問題だということのお含み…
第57回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○安井委員 いま私がいろいろあげた問題についての御答弁、これを少し掘り下げてもう少し議論したいわけでありますけれども、この委員会のあとの日程があるそうですからはしょりますが、いまの御答弁の中でも、土地改良の控除だとか、臨時雇い人費それから自動車の控除等について実態をもう少し調査して、改善するものは改善する、こういうことでありますが、地方の国税局のほうも、農村や農民の団体の人たちとやはり具体的な資料でよく話し合うようなことをぜひやれという…
第57回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○安井委員 もう時間がないので詰められませんけれども、いまの点ですね。改正の措置がどうせ必要になってくるわけですが、ひとつお考えを願いたいと思います。 なお、登録免許税や不動産取得税の特例に関連して、これはたしか三月で切れるはずです。ですから早目に措置する必要があると思いますので、その点をお願いをしておきたいと思います。 それから固定資産税の問題で自治省からおいでいただいておりますが、農地の課税標準の特例は当分の間据え置きですが、これは…
第57回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○安井委員 これは時間がないからもうこれでやめることになりますので、きょうは問題提起ということだけにしておいて——いまの御答弁じゃどうしようもないと思います。たとえば三十万円、課税標準は、これはもちろん上がったわけでありますけれども、三十万円以下の農機具なんというのは農業構造改善事業では取り上げておりませんよ。そんなものじゃなしに、最近の機械というのはものすごく額が大きくなっております。ですから、いまの御答弁ではだめだと思います。この点…
第57回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○安井委員 これはいまの答弁では困るわけで、四十二年度のやつはやるわけでしょう。
第57回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○安井委員 あと保留いたしまして、これでやめます。
第56回 衆議院 決算委員会 第4号
○安井委員 この機会に国有資産等所在市町村交付金及び納付金に関する法律の国有林交付金の問題につきまして若干のお尋ねをいたしたいと思います。 いわゆる交納付金法の適用問題で、国有林の問題は以前その評価とそれからそれについての交付金の多寡の問題について関係の市町村から非常に大きな不満が表明されておりました。その後私も、幾度もこの問題を国会で取り上げたことがあったわけでありますが、逐次農林省において改善措置が講ぜられてきております。きょうは、…
第56回 衆議院 決算委員会 第4号
○安井委員 おそらくその調査は固定資産税における負担調整率方式をこれにも導入するという関係から、昭和三十六年一月一日現在と三十九年一月一日現在と、この二つについて行なわれたと思うのですが、どうですか。
第56回 衆議院 決算委員会 第4号
○安井委員 その全国集計の結果がまだ公表されていないようであります。また、市町村別の結果も、関係市町村に明らかにされていないようであります。そのために市町村側が、行なわれた調査の適正度について若干疑問を持っているようです。すみやかに発表されるというお考えはありませんか。