安井吉典
会議録に記録された「安井吉典」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,912 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1969/04/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛18 件
- 社会保障・年金10 件
- 宇宙8 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体1 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議37 件・37%
- 農林水産委員会30 件・30%
- 大蔵委員会20 件・20%
- 安全保障特別委員会12 件・12%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 7,912 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 地方行政委員会 第25号
○安井委員 これは全国市議会議長会の調べなんですけれども、尼崎市の場合は、三十一年度ごろは四万円ぐらいの計上であったのが、四十三年度になると一億三千三百万円、それから四日市の場合は、三十五年度ごろは、公害対策費用が百四十九万八千円、四十二年度になったら公害課の人員は課長以下十一名、計上額は二億一千二百万円、これは私どもたくさんあちこち歩いていますから、みんな資料がありますけれども、どこの県へ行っても、それはもう問題にならないですね。いま…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第25号
○安井委員 現実に中央の政府がきちっと対応をしておればいいんですよ。していないものだから、自治体のほうがどんどん対策を講じていかなければならなくなる。それから現実の自治体の仕事の中では、公害の窓口がばらばらのものだから困るという苦情が集まる。中央の政府のほうが、厚生省だとか通産省だとか企画庁だとか建設省だとか自治省だとか農林省というふうに、もう分野がまちまちなんですね。だから、いつになっても公害全体の白書といったようなものを明らかにする…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第25号
○安井委員 長野行政局長がお急ぎだそうですから、ちょっと間に入れて、あとでまた必要に応じてお戻りを願って質問を続けたいと思います。 それはそれとして、地方公営企業のほうは、あと私は特に申し上げたいのは、路面渋滞に対する対策をもっと積極的に講ずべきではないかということ。さらに路面電車については、これもやはり当然料金値上げの問題が出てくるわけですね。料金値上げの問題が出てくる場合に対しても、水道の料金の値上げを押えるための交付税措置があるの…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第25号
○安井委員 つまり政府が関与してきめるわけですね。それだけに料金の値上げが出たら政府はチェックする力をお持ちです。水道料金はそれを持っていない。したがって料金の値上げを押えるというその前提として、一般会計からの繰り入れを認めていくという仕組みは水道よりもむしろ筋が通るのではないかと私は思うのですが、どうですか。
第61回 衆議院 地方行政委員会 第25号
○安井委員 お気持ちだけでは困るわけであります。ひとつその点、完全に対策が講ぜられるような仕組みをとるべきである。それがなくて、政府がやるべきことをやらぬでおいて、またもとへ戻るわけですけれども、賃金を押えるというふうな筋は私は通らぬと思います。国鉄の赤字もこれはひどいわけですね。そのために政府は特別な運賃法の改正と、それから再建特別措置法を提案をして、審議半ばにして打ち切ってまでその措置を講じようとして、いま問題は参議院にあるわけです…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第25号
○安井委員 しかし、団体交渉というものが優先されることは相変わらず確認されていますよ。ことしでももう仲裁裁定のところまでいきましょうよ。いけばこれは処理しないわけにいかぬでしょう。そういうふうな仕組みの中で、国鉄のほうはそうなんだが、都市交通のほうはこれはそうはいきません。これでは私は困るわけであります。 あとの門司さんがいま見えましたので、質問は譲りたいと思いますが、きょうはまだ公営ギャンブルの問題だとか、ここにたくさん積んであるので…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第25号
○安井委員 それは将来の問題としては社会党も提案していますよ。政府にもそれはもちろん期待はいたしますけれども、現実をどうするかということですよ。現実の解決のためには、当面の政府が責任を持った財政措置について意思を示さない限り、これはなかなか地方そのものにまかせようといったってできませんよ。私はそのことを伺っているわけです。どうです、自治大臣。
第61回 衆議院 地方行政委員会 第25号
○安井委員 それではこれでやめますけれども、いまの御答弁程度ではこの深刻な事態の解決にならぬと私は思います。したがって、さらに時期をあらためて別な機会に質問を続けさせていただきたいことをお願いを申し上げて、これで終わります。
第61回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○安井分科員 時間が短いから簡単に一、二点だけ伺って終わりたいと思います。 まず超過負担解消の問題でありますが、自治大臣に伺いたいのですが、十二月の二十五日に、横浜市長外十三市から地方財政法第二十条の二に基づく意見書が内閣並びに国会に対して提出されたはずでありますが、それはどう処理されたか、その点ひとつ伺いたいと思います。
第61回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○安井分科員 それは、出した市に対して回答された、こういう意味ですか。
第61回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○安井分科員 何か財政局長、別段御答弁ありますか。
第61回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○安井分科員 自治省は、自治大臣としての意見は付されたわけですね。
第61回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○安井分科員 その中身の問題はあとで伺いたいと思います。 もう一つ、その手続ですが、これは閣僚としての自治大臣に伺うことになると思うのですが、国会に対する意見書も出されているはずです。それは、あの条文によりまして内閣を経由して国会に提出をする、こういう手はずになっておるのですが、これのほうは御存じでしょうか。あるいはまたどう処理されたか。
第61回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○安井分科員 この第二十条の二の規定では、同じ地方財政法第十三条の第三項が準用されていて、「意見を添えて、遅滞なく、」こういう規定があるわけですが、もう十二月の二十五日ですから相当時間もたっておりますので、大体処理されたことだ、こういうふうに思って、その手続的な問題をまず伺ったわけであります。内閣に提出した分については、いま大臣がおっしゃったようなことで御処理願うわけでありますが、国会に提出した分についての処理はここで議論してもしょうが…
第61回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○安井分科員 その三百十二億円は、つまり残った二カ年度分の半分に当たるわけですか。それよりも多いのですか、少ないのですか。
第61回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○安井分科員 ことしの政府予算でも五・五％の物価値上がりが予測されておるわけでありますが、単価が低くて超過負担を生じているという問題については、また新たな超過負担の種が物価騰貴によって生じるわけであります。そういう点の配慮はどうなさるのか。
第61回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○安井分科員 主計官に伺いたいわけでありますが、大蔵省として積極的にこの超過負担の解消の問題にお取り組みになった、その具体的な経過、御努力のあと、それをひとつ伺います。
第61回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○安井分科員 保育所等についての調査はいつごろ進めますか。これは御承知のように保育所の超過負担が多いのですね。
第61回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○安井分科員 時間が十分ありませんから、具体的な問題にはとても余裕がありませんので、その超過負担の解消措置、それからまた、いままで調査されました結果等に関する資料の御提出をお願いしておきたいと思います。 いずれにいたしましても、都道府県にいたしましても、市町村にしても、国と地方との間の負担割合を法律がはっきりきめておるにもかかわらず、その当然の負担割合についての負担を国がしない。そのことが地方財政を圧迫していますし、ひいてそれが住民の税…
第61回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○安井分科員 さらにお出しいただきました資料に基づいて、地方行政委員会やその他の委員会でお尋ねをすることにして、もう一つ地方交付税の問題で伺っておきたいと思います。これも問題があまり多くあり過ぎるものですから、ただ四十三年度補正予算で組まれた分の処理だけに限定してお尋ねをしてみたいと思うのです。 四十三年度補正予算では、地方交付税七百三十六億円あまりの増加計上で、そのうち、たしか五十一億円程度を年度内に配分をされたというふうに伺っていま…