大石八治
会議録に記録された「大石八治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 690 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 自治政務次官
- 直近の発言日
- 1971/03/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会85 件・85%
- 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会6 件・6%
- 公職選挙法改正に関する調査特別委員会4 件・4%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会農林水産委員会商工委員会運輸委員会建設委員会連合審査会3 件・3%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会2 件・2%
※ 全 690 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 参議院 地方行政委員会 第13号
○政府委員（大石八治君） 消防力の強化ということはもう非常に大事なことであるということは御指摘のとおりで、自治省としてもこの点はさらにそのための努力を続けたいと思います。
第65回 参議院 地方行政委員会 第13号
○政府委員（大石八治君） それは補助制度というものをいまやっておりまして、それをさらに強化していくということになる。なお科学消防といいますか、そういう危険材的なものがだんだんできておりますから、そのことに対してさらに前進をしなきゃいかぬ。今度の制度の中で実はそういう意味も含めまして、府県にいわゆる消火剤の備蓄をさせるというような制度等をことし新しくつくったわけでございますけれども、さらにこれらの面についても続けて努力いたすつもりでありま…
第65回 参議院 決算委員会 第10号
○政府委員（大石八治君） われわれのほうとしては、確かに地方との関係というものが持ちたいことでありますし、また、地方事情のことに実際的な経験の上で、また中央で行政を担当するという意味で、地方に出ていくということは一つの方法であろうと思いますが、御指摘のように、それがあつかましく押しつけるというような形の問題は、私ども今後、細心の注意をしていかなければならぬ問題だろうと、こういうふうに思っております。
第65回 参議院 決算委員会 第10号
○政府委員（大石八治君） まあそれが地方団体との関係のことでなくても、私は御指摘のように一年ごとに転々するという人事自体というのは、あまりにも短か過ぎると言いますか、そういう点でも適当ではないというふうに考えますから、御指摘の点、十分今後注意いたしたいと思います。
第65回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○大石政府委員 御質問の考え方は、私ども決して否定するつもりはありません。ただ、現在非常に差し迫っているという問題、つまりすでに公害が著しく発生しているというところに、結局一応三地区を指定、四十六年ですか四十五年にさらに東京とか神奈川、大阪というようにして、その次にまた指定していく。これらの地区というものはすでに著しい問題が出ている。そこに集中処理をしなければ、人間の健康なり生命に危険があるというような状態のところを、今度の場合とすれば…
第65回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○大石政府委員 土壌汚染は、今度の中で、自治大臣が関係大臣と協議をして指定する場所に大体予定の地区であります。
第65回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○大石政府委員 そこは、地方公共団体がおもにやる部分よりは、結局、工場にいわゆる規制措置を完ぺきにする以外にないところだろうと私は想像しているわけです。
第65回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（大石八治君） いま局長から申し上げましたとおり、市町村の税源について、まあことしは形が変わって自動車重量譲与税という形になったわけですが、そういう点の税源配賦をしたい、また、この前には自動車取得税の三分の二を市町村に——県税としたとったものを三分の二を市町村にやるというような方向でやろうとしたわけでありますし、いまも、法人割りの問題についても市町村に少しおろし得るところを考えたいというふうに考えております。ただ、固定資産税と…
第65回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（大石八治君） 御指摘のとおりに、私どもも御意見のとおりに考えております。今後もその点の努力を続けたいと思っておるわけです。すなわち、国と地方との関係の税制のいわゆる多少の——全面的ではありませんけれども再分割、及び都道府県と市町村との関係の再調整と、二つの面にかけて努力をいたしたいと考えております。
第65回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（大石八治君） 聞こえ方で、大蔵大臣の場合はまあ付加税的な考え方に聞こえるような段階が一時あったと思うんですけれども、真意はそこまで言っているんではないというふうに私どもも理解しております。いわゆる付加税的な役割りという問題につきましては、私どもはあくまでいわゆる地方公共団体の自主性という問題から、これはもう排除して、いわゆる自主的にやらなければならない、ただ素資料の使い方という問題について、複雑になってくる問題いわゆる別々に…
第65回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（大石八治君） 具体的なお答えにならないと思うのですけれども、実はその都市計画法の市街化区域内の問題というものは、もう原則的にここは市街化にするところだという、十年以内に前提としてあるのだというのがまず先にあると思うのでございます。したがって、希望をすればそれをやってやると、農業を続けたいという人があればそれをしてやるというのがその原則に実はなるわけではないと思う。で、先ほどの御質問のところで、長年にわたる小作契約がある場合と…
第65回 衆議院 地方行政委員会 第14号
○大石政府委員 具体的には沖繩・北方対策庁ですか、そのほうで仕事のほうは実務的にやっていると思うのですけれども、御説のとおりに、沖繩の場合には非常に特殊のことがありますから、ただ一般的なやり方をやるのか、特別の財政対策をやるのかということにも実は関連が出てくると思うわけであります。交付税の制度も当然これは行なわれると思いますけれども、いろいろの事業、仕事について特別の財政措置を行なうかどうかということにも関連が実はあると思うわけです。 …
第65回 衆議院 地方行政委員会 第14号
○大石政府委員 お話ですけれども、沖繩に対して、いままで特別の事情にあったという問題を解消するために、交付税の中で特別措置をするかどうかというふうな問題より、重点的には、ほかの財政制度で暫定的にやらなければならぬじゃないか。それとまた振興対策というものでひとつやっていかなければならぬじゃないか。そういうことの関連の中で交付税の問題を考えるというふうにすることのほうがたてまえではないのだろうか。二十五年間なりおくれていた部分を交付税の特別…
第65回 衆議院 地方行政委員会 第14号
○大石政府委員 御指摘の点は、たいへん大きな問題だと思っているわけです。ただ、政党の話を申し上げるといけないかもしれませんが、自民党自体も、御承知のとおり、いまの直接税重点主義からいわゆる間接税主義に移行していくという考え方で、そのパーセンテージがどのくらいかということもあると思いますけれども、フィフティーフィフティーというような考え方もあるようでありまして、この問題を内容をどういうふうにしていくのか、その一つのめどというものを三、四年…
第65回 衆議院 地方行政委員会 第14号
○大石政府委員 前半のほうのことをお答えいたしたいと思うのですが、私も建設大臣がそういうことを返事されたということについては非常に意を強くしたわけであります。実は二兆六千億の今度の下水道整備五カ年計画というもの自体でも、実は非常に難航した点もあるわけなんですが、しかし、主管大臣のほうで、それは都市計画、市街化区域をはるかに乗り出していかなければならぬというふうに考えていらっしゃるというのは、いま申し上げたとおり非常に意を強くしたわけです…
第65回 衆議院 地方行政委員会 第14号
○大石政府委員 流域下水道が自分のところを通っている場合に、いまお話しのような、こうしてくれという要望が出てくるのは、私も、目の前に自分のところがあるわけですから、そういう要望が出てくるということは、確かにお説のとおりだと思います。しかし、それが、ただ市街化区域でないからそれは対象にしないということも、確かに不自然だという、何か無理があるような気がいたします。そこらについては、そういう意味でいえば、地域的にも限定もできないわけではないの…
第65回 衆議院 地方行政委員会 第14号
○大石政府委員 あまりこまかいこと、内容はわかりませんが、先ほどお尋ねになりましたような文教施設とかあるいは保育所等、特に大きな問題をとらえて超過負担の実態を実は調べ、それをそれぞれの何か三年——初め取り上げたもの、次の年に取り上げたもの、その次に取り上げたものというふうにして、それぞれ三カ年なり四カ年計画で解消の計画を立てていると思います。それ以外に超過負担の問題があるかといえば、私も必ずあると思いますが、そこまで手が伸びていないとい…
第65回 衆議院 地方行政委員会 第14号
○大石政府委員 その必要はないなどと思っているとは思いませんが、ちょっと入り組んだ話なので、御質問の意味、的確に私、答えることができません。
第65回 衆議院 地方行政委員会 第14号
○大石政府委員 最初のところだけお返事申し上げますが、基準財政需要額でそれを見るということは絶対にございません。というのは、もしそういうことをいたせば、逆にいわゆる標準単価というものを楽にさせるような、逆にそうなると思います。あくまで、いわゆる担当省の適正単価を求めることを私は要求し続けていくべきだと思います。
第65回 衆議院 地方行政委員会 第14号
○大石政府委員 前段のところだけ先にお返事しますと申し上げたわけです。私は、超過負担の問題のところを基準財政需要額のほうで補うというやり方は、やり方としてよくないと思うのです。というのは、いわゆる適正な単価を求めるべきものを、その分をいわゆる交付税の中で埋め合わせをするという逃げ方というのは、やはり普通ではない。やはり各省の、文部省なり厚生省なりが適正単価を立ててやってもらうということに貫くべきであろう、こういうふうに思うわけであります…