大坪藤市

第19回衆議院農林委員会第35号

○大坪政府委員集約酪農地域につきまして、これは現在あるところを指定いたすのでありまするから、現在ある状態のままできるだけ尊重して参りたい、かように考えております。今後新しくできるものにつきてましては、もちろんただいま申し上げましたように、市乳処理施設といたしましては、一日わずかな数量しか得られないようなものにつきましては、承認はいらないという除外を設けたいと思うのでありまするが、トラツク等でずつと集荷して参るというようなことにつきまし…

第19回衆議院農林委員会第35号

○大坪政府委員いわゆる弱小の工場が濫立すると申しまするか、少しばかり乳牛がそこに集まりますと、すぐ工場をつくるというような話になる、それが一朝経済の変動にあう場合には、経営困難で、どうしても身売りしなくちやならない、それが過去何箇年か繰返された歴史である。こういう御意見でありまするが、まさにその通りと思うのであります。これがいわゆる日本の酪農が進展と衰微というものを織りまぜて今日まで参つておる大きな問題であるのでありまするが、この点に…

第19回衆議院農林委員会第35号

○大坪政府委員現在牛乳の取引につきましては、御承知のように工場あるいは農民団体と申しますか、農業協同組合なり、それらの取引につきまして、いろいろ不明瞭と申しますか、なかなかはつきりしない面が相当多いのであります。そういう点をできるだけ除去いたしますように、はつきりした文書契約で結ばして公正な取引をして参りたいと思うのであります。ただその場合に、御指摘のように一応文書契約をいたします場合には、取引の価格なりあるいは条件なりについて固定化…

第19回衆議院農林委員会第35号

○大坪政府委員先ほども申し上げました通りに、生産者の側にもあるいは製造業者の側にも、ある程度長期であるが、それも年間一本化というような考え方でなしに、あるいは年に二回にいたしまするか、ただいまの御意見のように四回にいたしまするか、その点は今後検討を要すべき問題ではないかと思うのであります。契約の問題につきましては、いずれ模範契約例と申しますか、そういうようなものも出して行政的な指導をして参りたい、かように考えまして、各地の実情を詳細…

第19回衆議院農林委員会第34号

○大坪政府委員ただいま福田委員の御質問でございますが、日本中央競馬会が現在規定せられております各条項の趣旨によりまして、私法人的な性格を持つたいわゆる中間的な法人である、公社に近いような中間的な法人であるという御意見につきましては、まことにその通りだと思うのでございます。それから公共性の問題でありますが、これにつきましては、いろいろ御意見もあろうかと思います。再々申し上げておりますように、競馬の目的につきましては、いろいろ御論議もござ…

第19回衆議院農林委員会第34号

○大坪政府委員競馬の健全なる発達とはどういう意味であるか、こういうお尋ねの御趣旨でありますが、競馬につきましては、各競馬に関係している人並びに社会一般が、競馬について特別の非難もなく競馬が順調に行われておる、しかも年々競馬が特殊の事情によつて繁栄したりあるいは特別にそれが衰微をしたりする非常に浮動性のあるような競馬というものではなしに、またそこに社会的な問題でいろいろ紛議を起すということもなしに、たんたんとしてと申しますか、そういうよ…

第19回衆議院農林委員会第34号

○大坪政府委員現在の国営のままでは競馬の健全なる発展は期せられないか、こういうような御意見であらせれますか、その点につきましては、私ども競馬を真剣に施行いたしておりますものといたしまして、国営のままで競馬の健全なる発展がはかれないかといお尋ねにつきしては、必ずしも国営のままにおきましてもそういうような要求が貫徹されないということはないと思うのであります。ただしかしながら、競馬の本質と申しますか性格からいたしまして、まず第一に大体国自身…

第19回衆議院農林委員会第34号

○大坪政府委員ただいまの御意見でありますが、私どもといたしましては、公共性と申しますか、その点につきましては、いわゆる社会悪を伴うような競馬——しかしながら競馬の本質と申しますのは、これは公共性があると思いますが、それに富くじ的な行為を伴いますので、その両方を持つておるようなものにつきまして、国自身がやることにつきましては適当ではないだろうというような私ども自身の見解あるいは多くの人の見解、こういうような見解に基きまして今回本案を提出…

第19回衆議院農林委員会第34号

○大坪政府委員御承知のように現行競馬法におきましては、競馬の施行主体は国と都道府県並びに市町村を含めましたいわゆる公共団体であります。今回の日本中央競馬会法におきましては、その二つの施行主体のうちの国営の競馬についてのみこれを取上げまして、日本中央競馬会という特殊法人に国の競馬を引き継ぐことにいたしたのでございまするが、これは先ほども申し上げました通り、また提案理由にも説明してあります通りに、一つは国自身で競馬を施行いたしまするよりも…

第19回衆議院農林委員会第34号

○大坪政府委員国が中央競馬会に出資いたします財産の評価に関します政令はどういうようなことを定める予定であるか、こういう御質問でありますが、この点につきましては管財局の方といろいろ協議いたしまして、一応結論に到達いたしております点を申し上げたいと思うのであります。なおその詳細につきましては、今日は管財局の方がお見えになつておりませんが、もしおわかりにならない点がございますれば、さらに管財局の方から出席いたさせまして御説明してもよいと思…

第19回衆議院農林委員会第34号

○大坪政府委員御説のように固定資産税につきましては、市町村がこれを賦課するのでありまして、市町村におきましてその価格を評価いたすのでありますが、もちろん国の評価いたしました価格が、その市町村が評価する場合の大きな要素にはなると思うのでありますが、それがただちに固定資産税の価格になるとは限らないと思うのであります。なおただいまのお話でありますが、実は東京競馬場、中山競馬場と申しましても、これはただいま申し上げましたように、どういう方法…

第19回衆議院農林委員会第34号

○大坪政府委員現行競馬法の第十一条の二の、ただいま御指摘になりましたような畜産業の振興のためにあります規定を削除したのでございますが、この点につきまして、いろいろ私どもが内部で関係方面と折衝いたしました場合に、その規定がいろいろ論議の対象になりましたことは、ただいま御指摘の通りでございます。私どもといたしましても、この規定はいわゆる旧競馬法時代から引続きありまする規定でありますので、競馬の目的とも関連いたしまして、この規定につきまして…

第19回衆議院農林委員会第34号

○大坪政府委員競馬の益金問題に関連しての御意見と思いますが、競馬による利益金を畜産のために使うということも、競馬が畜産振興に寄与する一つの方法であることはもちろんでありますが、私どもといたしましては、競馬そのものを施行すること自体が畜産振興であると考えております。つまり競馬を施行することが畜産の振興であり、同時にまた競馬による益金を畜産の振興のための経費に充当することも、畜産の振興ということについては間違いないのでございますが、畜産に…

第19回衆議院農林委員会第34号

○大坪政府委員ただいま新潟と宮崎の競馬場の問題につきまして御質問があつたのでございますが、現在のところ御承知の通り、新潟の競馬場につきましては、新潟県に貸付いたしまして、新潟県が地方競馬を実行いたしておるのであります。宮崎の競馬場につきましても同様であるのでありますが、御承知のように終戦以来競走馬資源というか、馬の頭数が非常に少くなりまして、現在は十二でありますが、十二の競馬場において漏れなく競馬を実行いたしますことは、競走馬の資源関…

第19回衆議院農林委員会第34号

○大坪政府委員馬の伝染性貧血症は、御承知の通り、わが国におきましては明治の中ごろから非常に大きな問題になつております。特に日清戦争、日露戦争というような戦争を契機といたしまして、馬の改良あるいは増殖という点から非常に大きく論議せられまして、時の政府といたしましては、各方面の専門家と申しまするかそういうような方に委嘱しまして、各般の研究、対策を長年にわたつて研究して参つたのであります。同時に、これは御承知の通り世界をあげての問題であるの…

第19回衆議院農林委員会第33号

○大坪政府委員ただいま競馬の問題につきまして、るる弊害の面を御指摘になつたのでありますが、御指摘の点は一応ごもつともと存ずるのであります。また騎手なり調教師なりが非常に待遇が悪いということもごもつともな御意見でございます。この点につきまして私ども常に考えておりますことは、まず第一点といたしまして、あの馬丁なり騎手なりが常時生活しております厩舎を見ますと、非常に施設が貧弱であり、かつ狭隘であるのであります。何とかして通常社会人の住むよう…

第19回衆議院農林委員会第33号

○大坪政府委員ただいま川俣委員の御意見並びに中澤委員の御意見に関連いたしまして私が申し上げましたのは、馬丁なり調教師なりの生活問題に関連いたしまして、国でやつておれば、なかなかその辺に行届かない点がある、民営に移しました場合には、そこにある程度融通性があるという意見を申し上げましたが、この融通性と申しまするのは、いわゆる融通性というようなことじやなしに、これを具体的に申し上げますれば、実は私どもといたしまして、調教師なりあるいは馬丁な…

第19回衆議院農林委員会第33号

○大坪政府委員ただいま遠藤委員の御意見でありまするが、まことに私どもその通り考えておるのであります。ただいま融通性ということを申し上げましたが、先ほども申し上げました通り、いわゆる融通性ということじやなしに、大蔵省的な考え方の一般的なわく、一般的な基準と申しまするか、それを越えない、いわゆる実態に即した経費の支出方法、こういうことでありまして、いわゆる補助金は絶対に出さないというような、そういう実情に沿わないような点についての融通性と…

第19回衆議院農林委員会第33号

○大坪政府委員中央競馬会の性格の問題でありまするが、ただいま御指摘ありましたように、第十三条なり第十四条なりにおきまして、役員となるべきものの資格につきまして、相当強い制限規定を設けておるのであります。御承知のように競馬につきましては、富くじ的な行為を伴いまするので、これが運営につきましては、まつたく公正妥当な経営をやつて行かなくちやならぬのでありまして、競馬というものを国の予算で国の責任においてやりますることにつきましては、いろいろ…