大原亨 の国会発言

第39回衆議院外務委員会第10号

○大原委員今の御答弁でありまするけれども、日本の政府の方針は、条約を批准する場合においては、条約に抵触する国内法を改正いたしまして条約を批准するのだ、これはしばしばの質疑応答で明らかなのであります。しかしながらＩＬＯは、あなたも御承知のように本質は違うのであります。労使間の具体的な問題としまして、この問題が提起されました。条約の解釈は日本の政府がいまＩＬＯの百五号条約の強制労働の禁止についてＩＬＯに対して解釈を求めているように、具体的…

第39回衆議院外務委員会第10号

○大原委員どういう方法があるのですか。

第39回衆議院外務委員会第10号

○大原委員具体的に質問いたします。国鉄、全逓、全電通等におきましては、その職員、労働者が民主的に選出をいたしました執行委員長があるわけであります。その執行委員長を解雇されておるという理由によりまして、職員でないという理由によりまして、これを「団体交渉や労働協約締結の正当な代表と認めない、」政府と使用者側はこういう方針をとっておるのであります。このことはＩＬＯ九十八号条約の第二条の労使不介入の原則に違反をしておると思いますけれども、この…

第39回衆議院外務委員会第10号

○大原委員そのことを言っておるのではない。

第39回衆議院外務委員会第10号

○大原委員今私が御質問いたしましたのは、全逓、国鉄、全電通等の労働者が民主的に代表者を選んだわけです。これは団結権の重要なる一部です。その代表者を、組合の委員長を政府や公共企業体の当局は相手にしていないじゃないですか。この問題は徹底的に議論いたしますけれども、そのことを私は言っているのです。

第39回衆議院外務委員会第10号

○大原委員なぜ資格がないのですか。どこに資格がないのですか。

第39回衆議院外務委員会第10号

○大原委員私はこの問題は社会労働委員会で引き続いて徹底的に議論いたしますけれども、日本の政府のこのような見解というものは、先ほど野原委員が結社の自由委員会の報告書の中で専門家会議が出しました結論、勧告を確認をいたしましたように、こういう解釈はどういう人々も支持していないのであります。たとえば総会の八つの分科会の中におきましての使用者側の委員、これは分科会の副議長でありますが、その使用者側委員は最終的に以下のように述べておるのであります…

第39回衆議院建設委員会第10号

○大原委員道路の整備につきまして、具体的な問題を少しばかりお尋ねしたいと思うのであります。何と言いますか、陳情整備というか、道路の整備の上でばらばらで合理的でない方針、そういうことがあるために、いろいろ国の税金を使う上においても、だれが考えても合理的だと考えることがスムーズに実現できない、こういうことが相当あるのではないかと思うのであります。で、時間も迫っておりますから端的にお尋ねするのですが、広島−松江間の二級国道の整備についてで…

第39回衆議院建設委員会第10号

○大原委員御答弁の趣旨は、御答弁の限りにおきましては理解できるのでありますが、その広島−松江間の二級国道で、今関係者の中で一番問題一なっておるのは、特に広島の可部町の交通量が多いということであります。これは、先般私は関係者に聞いてみますと、十二時間で切って調査したのですが、三千五百台の自動車だ、こういうふうに調査が出ておるのであります。中国地方あるいは関西におきましても非常に有数の煩瑣なところで、その中で一番問題となっておりますのは、…

第39回衆議院建設委員会第10号

○大原委員私ども、その道路の整備状況を見ておりまして、各町村でそれぞれ陳情いたしまして、それに適当に分けるということになりますと、私の方はそういう点で率直に言えば全部に関心があるのですが、しかし合理的に整備するということになると、今のお話のように重点的に集中的にやらなければならぬ。そうい立場に立って私は申し上げるのです、その今ネックになっておる可部町というところの問題でありますけれども、そこに、三十六年から三十七年にかけまして、今もお…

第39回衆議院建設委員会第10号

○大原委員集中的におやりになるということなんですが、これはその期間だけは一気に、たとえば三十六年度から始めて三十七年度なら三十七年度、こういうふうにおやりになるその中で、具体的な方針を立てて計画を実行されるということが大切であると思うのであります。他の地域についてはどうとかいうことはありませんけれども、私は、ここだけは重点的にやらないと、先ほども申し上げましたように、あなたもお認めになっておりますように、買収の金額が次の年度になれば倍…

第39回衆議院建設委員会第10号

○大原委員それでは、その点一度にできるだけ合理的に集中的にこの問題を解決していただきまして、そういう交通の問題や混乱が起きないように、全体を見通して御努力いただきたいことを強く要望いたしまして、私の質問を終わります。

日本社会党1961/10/24

第39回衆議院社会労働委員会第10号

○大原委員ちょっと関連。これは労働省に関係深いと思うのですが、やはり厚生省、労働省が密接に連携をとってもらいたいと思う点ですが、盲人の職業分野の確立であります。もちろんこれは教育とも関係いたしますけれども、御承知のように身体障害者の雇用促進法ができておるわけです。この問題につきまして、やはりばらばらのような政策であるだけでなしに、雇用促進法自体が拘束性のない一つの倫理規定のようなものであります。従って、これは身体障害者の雇用促進法のと…

第39回衆議院社会労働委員会第9号

○大原委員この前、年金福祉事業団に関係いたしまして若干質問いたしたのですが、これは特に来年度の予算編成の問題にも関連をするし、重要な問題でありますから、特に年金福祉事業団の運営あるいは政府の各省における全般的な勤労者の住宅政策、そういう問題を、できるだけ年金福祉事業団の運営の問題に焦点をしぼりながら質問をいたしたいと思います。特に今日までいろいろな委員会におきましていろいろな角度から審議をされたのでありますけれども、勤労者の住宅に対す…

第39回衆議院社会労働委員会第9号

○大原委員御承知のようにＩＬＯにおいて今日まで百十五の条約と勧告が採択されたわけです。日本の政府はＩＬＯに対しましてきわめていびつな態度をとっておることは国際的な定評があるのであります。そのことが日本の経済、外交、貿易の振興等に重大な支障になっておるのであります。特にＩＬＯはその組織構成が労、使、政府の三者構成であります。政府代表も御承知のように二名行きまして、それぞれの関係方面からエキスパートをすぐって顧問として行っておるわけであり…

第39回衆議院社会労働委員会第9号

○大原委員御答弁はたくさんありましたが、大体二つだと思うのであります。実施の状況につきまして、主管省なり外務省がそれぞれＩＬＯの機関に対して実施状況を報告する仕事も一つある。それから勧告の趣旨に従って、政府の政治上の施策の上におきましていろいろな施策をするように促進していく、こういうことであろうと思うのです。そこで私はお尋ねいたしたいのですが、この時間短縮の問題につきましては、御承知のように大問題となって、日本政府の措置等も一つの原…

第39回衆議院社会労働委員会第9号

○大原委員この勧告に対しまして、日本の代表は最終的には全部賛成をした、それがこの勧告であるという御趣旨であります。それではお尋ねいたしますが、この総会が済みまして後に相当日時がたっておるのであります。春から以降たっておるのであります。住宅関係の所管においては非常に権限を持っておる建設省等におきましても、顧問として出席をいたしております。各省におきましてどのような検討をいたしたかということを私は逐次お聞きいたしたいと思いますが、まず第…

第39回衆議院社会労働委員会第9号

○大原委員もうちょっと突っ込んでお聞きいたしますが、建設省でやっている住宅の建設計画というものは、この勧告の趣旨に沿うている、この勧告の趣旨に反したものはない、しかし十分ではないというわけですね。日本の住宅政策というものはこの勧告の趣旨に沿うてなされているかというと、そうではないわけです。足りない点がたくさんあるわけです。今やっていることは、この住宅に関する勧告にも反しないけれども、これで十分だと言うことはできないし、足りない点はここ…

第39回衆議院社会労働委員会第9号

○大原委員今建設省の方から非常に安心したという話を聞きましたけれども、今の勧告の第四項の「使用者による住宅の供給」という事項がありますが、労働省としては、使用者による住宅の供給は本来あるべき姿としてはどのようにあるべきであるか。やはり労働省といたしましては、省の性質上、はっきりした見解を持つべきである。労働省はどういう見解を持っておるか。