多賀谷真稔

第107回衆議院本会議第4号

○副議長（多賀谷真稔君）谷垣禎一君の動議に御異議ありませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

○副議長（多賀谷真稔君）御異議なしと認めます。よって、動議のとおり決しました。議長は、裁判官訴追委員の予備員に坂上富男君を指名いたします。なお、その職務を行う順序は第四順位といたします。次に、検察官適格審査会委員に高鳥修君宮崎茂一君坂上富男君及び中村巖君を指名いたします。また、太田誠一君を高鳥修君の予備委員に、高村正彦君を宮崎茂一君の予備委員に、清水勇君を坂上富男君の予備委員に、橋本文彦君を中村巖君…

第107回衆議院本会議第4号

○副議長（多賀谷真稔君）お諮りいたします。内閣から、宇宙開発委員会委員に久良知章悟君を、労働保険審査会委員に高橋久子君を任命したので、それぞれ事後の承認を得たいとの申し出があります。まず、宇宙開発委員会委員の任命について、申し出のとおり事後の承認を与えるに賛成の諸君の起立を求めます。〔賛成者起立〕

第107回衆議院本会議第4号

○副議長（多賀谷真稔君）起立多数。よって、承認を与えるに決しました。次に、労働保険審査会委員の任命について、申し出のとおり事後の承認を与えるに御異議ありませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

第107回衆議院本会議第4号

○副議長（多賀谷真稔君）御異議なしと認めます。よって、承認を与えるに決しました。 ────◇─────

第107回衆議院本会議第4号

○副議長（多賀谷真稔君）本日はこれにて散会いたします。午後四時二十八分散会

無所属副議長1986/09/16

第107回衆議院本会議第3号

○副議長（多賀谷真稔君）谷垣禎一君の動議に御異議ありませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

無所属副議長1986/09/16

第107回衆議院本会議第3号

○副議長（多賀谷真稔君）御異議なしと認めます。よって、動議のとおり決しました。本日は、これにて散会いたします。午後三時二十一分散会

無所属副議長1986/07/22

第106回衆議院本会議第1号

○副議長（多賀谷真稔君）諸君の御推挙をいただき、本院副議長に就任いたすことになりました。まことに光栄に存じます。私は、この職務の重大さに深く思いをいたし、公正を旨とし、職責の遂行に全力を注ぐ所存であります。何とぞ、よろしく御支援のほどをお願い申し上げまして、ごあいさつといたします。（拍手）

無所属副議長1986/07/22

第106回衆議院議院運営委員会第1号

○多賀谷副議長一言ごあいさつを申し上げます。私、このたび、皆様の御推挙により、図らずも副議長の要職につくことになりました。まことに光栄に存じます。今後は、新議長を補佐し、一体となって国会運営の責任を担うことになったのでありますが、その課せられた責任の重大さを深く痛感するものであります。今後、議長の御指導と議事運営に経験豊かな委員長並びに委員各位の特段の御協力を得まして、誠心誠意その職務の遂行に努めてまいりたいと存じます。何とぞ…

第104回衆議院石炭対策特別委員会第4号

○多賀谷委員参考人の先生方、大変御苦労さんでございます。鋭意検討されました検討小委員会の中間報告を見まして、「国内炭の生産コスト」というところで「従って、海外炭との競争条件の改善は見込めない。」こう書いてあります。かつて有沢調査団の、石油との競争は今や不可能になったという文句があるわけですね。私はこれをちょうど思い出すわけであります。ところが、その後情勢が変化して、石油価格との競争においては国内炭は遜色がなくなった。先ほど北電のお話…

第104回衆議院石炭対策特別委員会第4号

○多賀谷委員海外炭との格差の問題は、大体円高ですけれども、ドル安という面がある。そのドル安の面は、マルクとも関連してドル安になっているわけです。ですから私は、この海外炭との格差の問題は日本だけの現象ではないと思うのですね。これはヨーロッパにおいても同じ現象をたどっておるのじゃないか。そうすると、何か日本だけの問題のように盛んに喧伝をされておるけれども、円高による格差の問題は何も日本だけの現象ではない、ヨーロッパも同じような現象をたどっ…

第104回衆議院石炭対策特別委員会第4号

○多賀谷委員逆に円高というものは、海外炭を多く輸入すれば、従来から見るとそれだけ利益が出るわけですね。ですから燃料費は下がるわけですよ。そのこともやはり需要業界としては考えてもらわなければ、殊に電力の場合はそうですね。円高によって輸出が伸びなくなるとか経営が苦しくなるという条件は、少なくとも電力についではない。ですから、燃料費のコストはそれだけ下がっていくわけですね。海外炭を多く入れておるからなお下がるし、国内炭のウエートが少なくなれ…

第104回衆議院石炭対策特別委員会第4号

○多賀谷委員今のような発想でありますと僕はできないと思いますが、何も北電の負担を他の社が見るというのではなくて、各社に国内炭を強制的に割り当てるという方法もあるのですよ。しかし、そんなむだなことを日本経済がする必要はないので、せっかく北海道で出炭をし、発電所があるのですからそれは北電で使ってもらう。そのかわりに何らかの形で、もし国内炭の引き取りの割り当てがあったと仮定をすればというような発想ができるわけですよ、政策的には。それは電力会…

第104回衆議院石炭対策特別委員会第4号

○多賀谷委員どうもありがとうございました。

第104回衆議院社会労働委員会第14号

○多賀谷委員まず、本承認案件から質問をいたしたいと思います。戸畑公共職業安定所が分室に降格する理由はどういう理由であるか。この点は、北九州市議会からも存続を求める意見書が出ておるわけであります。一体どういうようにお考えであるか、まずお聞かせを願いたい。

第104回衆議院社会労働委員会第14号

○多賀谷委員確かに人口も減っておるわけですけれども、労働者の失業率はふえておる。でありますから、職業安定所の任務の面からいうと降格する必要はない。むしろ、人口比で物を考えるというのは労働行政としては一体いかがなものか、私はこういうふうに考えるわけです。北九州は、合併をいたしましてから今日まで、残念ながら人口はむしろ減っておる。その中で殊に戸畑は、昭和三十八年二月に合併いたしましたときには十一万三千六百九人いたのですが、五十九年の十月…

第104回衆議院社会労働委員会第14号

○多賀谷委員北九州の求人倍率、それから五十五歳でもいいですが、それの求人倍率、その中における戸畑安定所における求人倍率と五十五歳以上の求人倍率はどうなっておりますか。有効求人倍率です。

第104回衆議院社会労働委員会第14号

○多賀谷委員職業安定所を降格するというのにその安定所管内の求人倍率――これは質問通告しなかったのですが、これは当然ですね、物は求人倍率からいくわけですから。ですから、有効求人倍率がどのくらいになっておるか、殊に五十五歳以上の求人倍率はどうなっておるか、これはもう当然前提条件ですよ。私はひねくれた質問をしているのじゃなくて、まともな質問をしておるつもりですから、私の質問時間まだ二十分くらいありますから、至急問い合わせてください。とにか…