吉瀬維哉
会議録に記録された「吉瀬維哉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 735 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 大蔵省主計局長
- 直近の発言日
- 1972/06/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金10 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会72 件・72%
- 大蔵委員会25 件・25%
- 予算委員会第六分科会2 件・2%
- 運輸委員会1 件・1%
※ 全 735 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 参議院 内閣委員会 第20号
○政府委員（吉瀬維哉君） ただいま総務長官の御答弁がありましたとおりでありまして、私どもは厚生省においての議論の結果を十分見守りながら、こちらのほうの共済制度の審議会あるいは公的年金制度の調整連絡会議等におきまして、種々問題ございますけれども、十分検討を続けていきたい、こう考えております。
第68回 参議院 内閣委員会 第20号
○政府委員（吉瀬維哉君） 全般的にスライド制をとるという問題につきましては、なおそれに関連いたしまして財政的見地からも検討すべ章ものも多々あると存じます。これは繰り返すようになりますが、これはおととしの段階におきまして、物価を押えるのが先というような大臣答弁があったそうでございますが、それと同時に、私どもこの三、四年間恩給が実質的に毎年改定されるという面を踏まえまして、共済制度につきましても所要の改定を行なってきているわけでございます。…
第68回 参議院 内閣委員会 第20号
○政府委員（吉瀬維哉君） 私、一般の社会保障年金制度を担当しておりませんので、共済と給与を担当しておりますので、正確なお答えになるかどうかあれでございますが、農林年金は先生御承知のとおり相当掛け金率が高いというようなことから、ことし特に国庫の負担率を一六％から一八％に上げた。それと同様に私学につきましても、一六から一八に上げたわけでございますが、先生御指摘のとおり、先ほど、国会の審議の過程におきまして、私学の団体につきましては別途の助成…
第68回 参議院 内閣委員会 第20号
○政府委員（吉瀬維哉君） 担当次長がおりませんので、ちょっと、掛け金率の細密な話になりますとちょっと私の手元のあれではお答えできかねるのでございます、はなはだ恐縮でございますけれども。
第68回 参議院 内閣委員会 第20号
○政府委員（吉瀬維哉君） 総理府から要求がございましたら、その内容をつぶさに検討いたします。
第68回 参議院 内閣委員会 第20号
○政府委員（吉瀬維哉君） 過去三年間というのは最近の俸給の水準ということでとらえたものでございまして、毎年の給与上昇ないし物価上昇率が最近のような事情にあるときには、やはり一年おくれという印象はいなめないかと思います。ただ先ほど申し上げましたとおり、厚生年金などが掛け金との比較から全勤務期間の平均ということをとっており、一方、さらに最近時点まできている制度といたしましては、三公社などの制度のことは御承知のとおりでございます。私どもやはり…
第68回 参議院 内閣委員会 第20号
○政府委員（吉瀬維哉君） 一人分の平均が三十六万二千円でございます。したがいまして、一割上がりますと三万六千円、大ざっぱな計算でございます。
第68回 参議院 内閣委員会 第20号
○政府委員（吉瀬維哉君） 共済組合の連合会には運営審議会がございまして、そこで組合員の代表等も参加しまして、具体的に組合の運営を行なうというようなことにやっております。それから共済制度審議会におきましては各単位共済組合、それから代表が出ていただきまして、学識経験者とか共済組合員、こういうものを中心にいたしまして、たとえば定款の変更とか、基本的なことに関しては議論を行なっておりますが、それと同時に、いま岩間委員御指摘の共済組合連合会の具体…
第68回 参議院 内閣委員会 第20号
○政府委員（吉瀬維哉君） 先ほどの問題に関する資料とあわせまして、後日先生のお手元に提出いたします。
第68回 参議院 運輸委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、物価等対策特別委員会連合審査会 第1号
○政府委員（吉瀬維哉君） ただいま農林省の経済局長から御答弁申し上げましたとおり、その際の要請につきましては、各省から具体的には大蔵省に予算要求がなかったわけでございます。しかし、御承知のとおり、その後、国鉄財政再建のための諸議論が進展いたしまして、大蔵省といたしましても、物別の国鉄に対する一つのコスト補助よりも、大きな線での国鉄の再建ということを主眼といたしまして、本年度の予算を編成した次第でございます。たとえば、十年間一兆円の出資金…
第68回 参議院 運輸委員会 第16号
○政府委員（吉瀬維哉君） ただいま官房長官から御答弁申し上げましたとおり、現段階において支出が可能であると断定できない、この意味でございますが、おそらく、借り入れ金を追加すればいいじゃないかとか、借り入れ限度が予算総則できめられているので、まだ実行が残っているので、その範囲内ではできるんじゃないかとか、あるいは将来の問題として工事費を削減すればいいじゃないかとか、いろいろな御疑問が出ることは、あるいは当然かと思いますが、私ども、先ほど大…
第68回 衆議院 大蔵委員会 第35号
○吉瀬政府委員 御指摘がございましたとおり、公労法の規定に基づきまして、国鉄財政が非常に窮迫している中ではございますが、ことし仲裁裁定のベースアップ額を何とか政府として実施いたしたいと、いろいろな検討を加えた次第でございます。先ほど大臣から御答弁申し上げましたとおり、国鉄運賃法の改正によりまして千七百八十八億、新規の収入を見込んだわけでございます。国鉄の今回の裁定の結果のベースアップは七百五十二億でございます。それに対しましては予備費を…
第68回 衆議院 大蔵委員会 第35号
○吉瀬政府委員 四十三年が三百五十九億、四十四年が四百九十七億、四十五年が七百一億、これは補正で若干補正しております。四十六年が七百四十三億、こういうような状況でございます。
第68回 衆議院 大蔵委員会 第35号
○吉瀬政府委員 御指摘のとおり、四十五年には七百一億、こういうような財源調達をやっておるわけでございますが、七百一億の内訳を申し上げますと、予備費で百九十億円、それから経費流用で六十一億円、工事費の削減で四百五十億円、こういうような資金調達によりまして実施しておるわけでございます。 御指摘のとおり、給与改善費、これを五％以上組むべきであるという御議論があるのは、私ども十分承知しておるわけでございますが、ただ、今年度特異な事情は、やはり運…
第68回 衆議院 大蔵委員会 第35号
○吉瀬政府委員 これは先般の国鉄の経営再建計画の一環として、法律が通らないという見込みができたときに判断いたしたい、こう思っておるわけでございます。したがいまして、国鉄再建計画、それに伴う国鉄運賃値上げ法案、この審議とからんで、国会がどのような承認に対しての意思表示をされるかどうか、これをまさに十六条二項によりまして私ども求めておるわけでございます。これについての国会の御判断を待つということになるわけでございます。
第68回 衆議院 大蔵委員会 第35号
○吉瀬政府委員 十六条二項の手続は、まさにそうでございます。ただ、蛇足になりますが、国鉄の再建計画が基本的に練り直さなければならない段階において、そのような資金の相当窮迫した段階において、ベースアップを行ない得るかどうかという国会の御判断を待つわけでございます。
第68回 衆議院 大蔵委員会 第35号
○吉瀬政府委員 あるいは運輸当局から別に御答弁申し上げるかもわかりませんが、全体として七兆の投資、それに対しまして政府の出資といたしましては十年間一兆ということでございますが、そのほかに再建債の発行による負債のたな上げ、工事費の補助金等、総合的な施策を講じているわけでございます。もちろんその間に運賃値上げは何回かを予定いたしますが、そのような現在の計画によりますと、十カ年後には国鉄財政再建、償却後の黒字も単年度に発生するという状況も予想…
第68回 衆議院 大蔵委員会 第34号
○吉瀬政府委員 堀委員御提案の問題、相当基本的な問題に実は触れる問題でございます。ただ、実質的に御提案の趣旨、いろいろな基本的な根拠が内在しておる問題だと思います。私ども共済制度審議会でそのようなタイミングで慎重に検討いたしたいと思います。
第68回 衆議院 大蔵委員会 第33号
○吉瀬政府委員 共済年金が、退職時の所得、これに比例いたしまして将来の生活保障のための年金支給を行なっていく、そういう観点に立って考えてみますと、まさに御指摘のとおりの最終俸給というのも一つの基礎になるのじゃなかろうか、こう考えております。ただ、これはすでに先生御承知のとおり、各種社会保険制度の一環として成り立っておるものでございまして、たとえば厚生年金等におきまして、過去勤務の平均あるいは組合期間の平均報酬によっているということを参酌…
第68回 衆議院 大蔵委員会 第33号
○吉瀬政府委員 いま御質問の中に御指摘がありましたとおり、従来公共企業体の年金の基礎の最終俸給、これにつきましては、旧法でそういうような形になっていたということを受けて、そのかわりに、まあ一般的な公務員の三年平均というのを調整するために、退職金のほうで何％かデスカウントするというようなことで調整をはかっているように聞いております。将来またこの両者の調整をはかるということになりますと、そこら辺までも含めまして検討する必要があるのじゃなかろ…