内藤頼博
会議録に記録された「内藤頼博」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 660 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 事務総局事務次長
- 直近の発言日
- 1961/03/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会100 件・100%
※ 全 660 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 法務委員会 第5号
○内藤最高裁判所長官代理者 ただいま裁判所として困難を感じております大都市——私ともの頭にございますのは大体八カ所になるわけでございますが、大都市の裁判所の、先ほど申し上げました合議体による処理の強調とかあるいは訴訟の促進というようなことを考えて参りますと、百数十名の裁判官の増員は必要であるというように考えております。
第38回 衆議院 法務委員会 第3号
○内藤最高裁判所長官代理者 簡易裁判所は、全国で五百七十カ所法律で設けられているのでございますが、そのうちで八カ所ただいま御指摘のございましたように、開庁に至っていないのでございます。開庁に至っていないところを申し上げますと、甲府地方裁判所管内の韮崎、大阪地方裁判所管内の東淀川、同じく大阪地方裁判所管内の西成、神戸地方裁判所管内の灘、同じく神戸地方裁判所管内の宝塚、奈良地方裁判所管内の柳生、同じく奈良地方裁判所管内の十津川、山口地方裁判…
第38回 衆議院 法務委員会 第3号
○内藤最高裁判所長官代理者 今日八カ所が開庁に至りません理由でございますが、いずれも適切なる敷地が得られませんような関係もございます。それから開設いたしました場合に、この裁判所が扱う件数につきまして調べますと、あまり多くない。むしろはなはだしく少ないことが予想される場所が多いわけでございます。さらにまた現在交通事情から申しましても、ただいま事務を扱っております簡易裁判所のほかに開設しなくても、さほどその土地に不自由がないというような交通…
第38回 衆議院 法務委員会 第3号
○内藤最高裁判所長官代理者 比較の問題でございますけれども、概してそういうことが申せると思います。
第38回 衆議院 法務委員会 第3号
○内藤最高裁判所長官代理者 先ほど申し上げました中で、神戸の地方裁判所管内の宝塚簡易裁判所、これは一度役場を借りて開庁いたしましたけれども、その庁舎が敷地入手困難なために事務を伊丹簡易裁判所へ移転したことがあります。
第38回 衆議院 法務委員会 第3号
○内藤最高裁判所長官代理者 御指摘のように、裁判所法三十八条によりまして事務移転を行なっているわけでございます。この「特別の事情」と申しますのは、たとえば風水害によりまして、その簡易裁判所が事務を取り扱えないというような事情も入りますが、庁舎等の施設のできないため簡易裁判所の設置ができない、そういったような物理的な理由によって開庁できないのも、「特別の事情」に入ると思います。
第38回 衆議院 法務委員会 第3号
○内藤最高裁判所長官代理者 ただいま御指摘の新聞の記事は、違警罪即決例の復活というような表現を用いておりますが、その表現は妥当でないというふうに思います。そういったような点については検討はいたしておりません。
第38回 衆議院 法務委員会 第3号
○内藤最高裁判所長官代理者 ただいま私資料を持っておりませんので、お答えをいたしかねます。
第38回 衆議院 法務委員会 第3号
○内藤最高裁判所長官代理者 資料を調べました上でお答えをいたしたいと思います。
第38回 衆議院 法務委員会 第3号
○内藤最高裁判所長官代理者 第一審におきましても、たとえば被告人が逃亡したなどの事由で、相当年数を要した事件があるように記憶しております。
第38回 衆議院 法務委員会 第3号
○内藤最高裁判所長官代理者 調査いたしましてお答えいたしたいと思います。
第38回 参議院 法務委員会 第4号
○最高裁判所長官代理者（内藤頼博君） 現在未開庁の簡易裁判所は八カ庁になっております。
第38回 参議院 法務委員会 第4号
○最高裁判所長官代理者（内藤頼博君） 簡易裁判所の設立の法律によりまして簡易裁判所が設けられているのでございますので、当然これは開庁すべきことは申すまでもないことでございます。しかし、実際問題といたしまして、まあ適当な庁舎が得られなかったというようなこと、それからまた人員の上におきましても、十分にそういう方の手当ができないというような現実の制約から、今日なお未開庁になっている次第でございます。
第38回 参議院 法務委員会 第4号
○最高裁判所長官代理者（内藤頼博君） 簡易裁判所の整理統合の問題は、ただいま法務大臣がお答えになりましたように、私どもとしては同様に考えているわけでございまして、簡易裁判所の存在それ自体が、ある地域にとりましては重要な意義を持ちますことは、高田委員のお話の通りでございまして、たやすく整理統合すべきものとは考えられないのでございます。ただ問題になりますのは、先ほど法務大臣も指摘されましたように、交通機関が非常に発達いたしまして、交通の利便…
第38回 参議院 法務委員会 第4号
○最高裁判所長官代理者（内藤頼博君） 裁判所の定員配置につきましては、大体二年目ごとに事件の多寡その他の事情を考慮いたしまして定員配置をきめているわけでございます。今回の喜多方簡易裁判所に管轄区域が会津若松から移りますこの問題につきましては、今後の事件数の推移を見まして措置いたしたいと存じます。
第38回 参議院 法務委員会 第4号
○最高裁判所長官代理者（内藤頼博君） ただいま御指摘の通りでございますが、これは旧河原村の中心部分といいますか、そこからの計算になっておりまして、バスの停留所は村内にたくさんありますので、それから見ますと運賃が熊本に近い方の人は安くなり、逆に熊本から遠い人たちは若干高くなるということになります。しかし全体から見まして、御承知のように熊本市と御船町というものの間におきましては非常に都市としての差があるわけでありまして、非常に熊本に対する依…
第38回 参議院 法務委員会 第4号
○最高裁判所長官代理者（内藤頼博君） ただいまのお尋ねでございますが、簡易裁判所の中で、併合配置と申しまして、他の庁と併合されて配置されておる庁、そういう庁が六十四カ庁ございます。
第38回 参議院 法務委員会 第4号
○最高裁判所長官代理者（内藤頼博君） ただいまお答えいたしました趣旨は、簡易裁判所によりまして、簡易裁判所の一カ庁には必ず簡易裁判所判事が一名いるということでなくて、二つの簡易裁判所に一名の簡易裁判所判事を併合配置するという措置をとっておる。そういう意味において六十四カ庁が併合配置になっておるわけでございます。ですから配置はされておるわけでございます。 それからなお、今のお尋ねの中に含んでいると思いますが、簡易裁判所の判事の欠員がござい…
第37回 参議院 法務委員会 第3号
○最高裁判所長官代理者（内藤頼博君） 書記官補の書記官昇任につきましては、年々私どもといたしましてもできるだけの努力をいたしておるわけでございまして、来年度の予算要求におきましても、その点の書記官の増員ないし組みかえの要求を出しております。あとの点につきましては、守田人事局長から御説明申し上げます。
第37回 参議院 法務委員会 第3号
○最高裁判所長官代理者（内藤頼博君） 定員内の職員の任命につきましては、いずれも選考を経ることにはなっておりますけれども、ただいまの千葉委員の御発言のような御趣旨において処置したいと存じます。