佐藤観樹

第75回衆議院公職選挙法改正に関する調査特別委員会第5号

○佐藤（観）委員このことは、幾らでも寄付をしてもらっていい政党、政治資金団体、額が大きくなればなるほど、これは事務的な繁雑な問題もありますから、多いのはわかるけれど、私のように個人的には余りもらったことがないのは、いま自治大臣から言われた具体的にもらう場合に困るという実態をどうもわからぬものですから、そういうことになるというふうに初めてお聞きするようなこともあるわけです。百万円と一万円というのは、これはどう見ても大臣のように現実を踏ま…

第75回衆議院公職選挙法改正に関する調査特別委員会第5号

○佐藤（観）委員ちょっと私の質問に誤解があると思うのですが、個人の献金に対して要するに脱税に使われないような意味においての一定の限度額まで免税措置をする、それは私たちもいいわけですよ。ただ問題は行き先の問題なんです。政治の本来の姿である政党及び政治資金団体、これはある意味では一体的なものですから、政党及び政治資金団体に寄付をするものについては一定限度内においてはいいでしょう。しかし、それ以外の派閥なりあるいは個人の後援会に寄付をするも…

第75回衆議院公職選挙法改正に関する調査特別委員会第5号

○佐藤（観）委員技術的に分けられるわけでしょう。

第75回衆議院公職選挙法改正に関する調査特別委員会第5号

○佐藤（観）委員大分時間が来ましたからこれ以上このことについては追及しませんけれども、やはり所得税法で言うところの寄付金控除がなされているものというのは、学校とか福祉団体とかこういったものであって、何でも寄付をすればということにはなっていないわけです。おのずと限度も決められているわけですから、それはやはり公共性の強いというものだと思うのです。どう見ても、政党及び政治資金団体は公共性が強いということで納得もできますけれども、派閥ないしは…

第75回衆議院公職選挙法改正に関する調査特別委員会第5号

○佐藤（観）委員いまの質問はきわめて政治性の強い質問でございますが、土屋部長が答えられましたので、一応大臣の代弁というふうに私も理解をして質問を終わりますが、私の質問を通しましてわが党の考えなり、あるいはさらにより選挙法をよくしていくために、いろいろ検討事項を宿題としてお願いをいたしましたので、国会情勢はどうなっていくかわかりませんけれども、ひとつ早急に検討していただいて、前向きに検討していただいて、いろいろ今日まで論議されたことが—…

日本社会党1975/05/06

第75回衆議院本会議第19号

○佐藤観樹君私は、日本社会党を代表して、ただいま御報告のありました酒税法及び製造たばこ定価法の一部を改正する法律案及び同修正案に対し、反対の討論を行います。三木内閣が、もし後世の政治に何らかの名を残すとしたら、それは社会的不公正の是正という政治目標を目指したためでありましょう。しかし、後世の歴史家は、政治スローガンゆえにその内閣を評価するのではなく、そのスローガンがどれだけ実行され、国民にいかほどの幸福をもたらしたかで評価します。三…

第75回衆議院大蔵委員会第29号

○佐藤（観）委員お三人さんには大変お忙しいところ御苦労さんでございます。特にお三方、もう少し国民の意見を聞く機会を、福田さんの表現をかりれば、必需品に近いものでありましたのでもう少し国民の御意見を聞く機会があってよかったのではないか、またあるべきであるという、これはお三方とも述べられたわけであります。私たちもそのことについては国会の中でも非常に主張をしてきたわけでありますが、いろいろな関係がございまして実現をしなかった。きょう不満足…

第75回衆議院大蔵委員会第29号

○佐藤（観）委員われわれも特にたばこの値上げに反対をするのは、どなたからも言われましたように、社会的不公平の是正を言っているのに、これは全く均一に、しかも均一ということは、逆を言えば低所得者ほど、所得の少ない人ほど非常に重い比重でのしかかってくるということ、そのことを考えてみますと、いま指数等のお話がございましたけれども、一五％という数字は所得に全く関係なく、いわゆる所得階級別の五分位に関係なく一五％ということでございますから、そのこ…

第75回衆議院大蔵委員会第29号

○佐藤（観）委員消費者運動をやっていらっしゃる工藤参考人、竹内参考人にお伺いをしたいのですが、いまのお話の中にも述べられておったわけでありますし、また福田さん自身も述べられておったわけですが、たとえば、たばこの場合にはこれだけ税金が高く入っているということは、正直言って国民の皆さん余り御存じない。われわれが選挙区でいろいろ話をすると、本当にほおっという顔をなさるわけです。これは財政専売がいいか悪いかという基本的な問題もありますが、いず…

第75回衆議院大蔵委員会第29号

○佐藤（観）委員私は、日本社会党を代表して、酒税法及び製造たばこ定価法の各改正案並びに両修正案について、反対の立場を明らかにするものであります。反対の理由の第一は、今回の措置が国の財政収支の帳じりを合わせるため、国民大衆の犠牲を踏み台にした安易な財源対策であるということであります。政府の提案理由の説明によれば、一方で福祉対策もやりました、生活安定対策もやりました、さらに減税も実施しました、しかしそのためには財源がない、したがって税…

日本社会党1975/04/23

第75回衆議院大蔵委員会第28号

○佐藤（観）委員ちょっと関連質問。いま松浦委員から専売公社の高価格誘導政策が問題になったわけですが、これは恐らく誘導政策ではないと言われると思うのですけれども、そこで一つだけお伺いをして検討してもらいたいことは、今度の値上げで、私から申すまでもなく、百円のたばこというのはなくなっちゃうわけですね。百円のものは大抵百五十円になっちゃう、五十円のものは七十五円、こうなってきますと、どう見ても切りのいい百円のたばこ、自動販売機の問題等もあ…

日本社会党1975/04/23

第75回衆議院大蔵委員会第28号

○佐藤（観）委員それは、この法案改正のとき以後ということでなくて、ある程度消費の動向を見てということになりましょうか。

第75回衆議院大蔵委員会第25号

○佐藤（観）委員きょうから金融政策のシンボルとも言うべき公定歩合の引き下げが〇・五されるわけであります。そこで、非常にむずかしい経済情勢でございます、しかも片方では百八万人も失業者がいる、こういう情勢を考えてみて、今後の経済の見通しあるいは景気対策、このあたりについてまずお伺いをしたいと思うのであります。それで、大蔵大臣として果たしてもう景気は底なのか、底だ底だ、底入れはなっているのだ、なっているのだという話がこの一月からされていて…

第75回衆議院大蔵委員会第25号

○佐藤（観）委員今度の不況の場合は、私は、これは政策的につくられた不況だ、根本的にはそう思っておるわけでありますが、特に特徴的なのは、個人消費がとにかくあれだけベースアップになっても貯金に回ってしまって消費に結びついてこない、これは過去の不況の中できわめて特徴的なことじゃないかと思うのですね。これはいろいろ政治的な問題で、日本の社会保障が非常におくれているという不安、それからまだまだ後からお伺いしますが、先行きの物価高という不安、こう…

第75回衆議院大蔵委員会第25号

○佐藤（観）委員果たして今後物価が安定するかどうか、これはもう少し後でお伺いします。きのうの大蔵大臣の財政ピンチのお話の中にもちょろちょろと出ていることがありますので、本当に物価が安定するかどうかについては改めてお伺いしますが、いずれにしろ、こういった日本経済をつけものにたとえるならば、無理をしてつけもの石を大きくして水ぶくれの日本経済から水を抜いて、そしてかなり押しつけてきた経済、それによって片方で百八万人に上る失業者がおる、それに…

第75回衆議院大蔵委員会第25号

○佐藤（観）委員ですから、これによってすぐ景気が回復するというふうに私も見ていない。むしろ問題なのは、大臣がたびたび言われますように物価の安定が一番大事であり、これは私も異存がないわけです。その物価の安定という場合に、一つは民間の商品の物価の安定、もう一つはいわゆる公共料金の安定、この二つに分けられると思うのです。その際に公定歩合に関係してくるのは民間の物価の安定、物価の上昇を食いとめるという問題との関連だと思うのですね。その際に、…

第75回衆議院大蔵委員会第25号

○佐藤（観）委員大体少しずつわかり始めてきたのですが、それと同時に、いま大臣自身も言われましたように、決して公定歩合だけで景気の回復ができるわけじゃない。そこでお伺いをしたいのは、三月二十四日の第二次の不況対策なんですけれども、あれは中身としては実質何か効いてきそうに見えるのは、いわゆる公共事業の契約目標を六五、六％に置いたということが私は目玉だと思うのですね。大体これによって公共事業が五兆円というふうになるのじゃないか。もっと契約…

第75回衆議院大蔵委員会第25号

○佐藤（観）委員盛んに経済政策の転換ではないという言葉が使われるのですが、片方ではとにかくかつてない百八万人という完全失業者が存在をしているという日本経済、これもまた決して指をくわえて見ているわけにいかないと私は思うのですね。その意味で第二次の不況対策の効果は、いま言ったような地方自治体への負担ということを考えますと、内容的に余りないんじゃないか、いずれやはり第三次の不況対策というものを考えていかなきゃいかぬときが出てくるんじゃないか…

第75回衆議院大蔵委員会第25号

○佐藤（観）委員それは見させていただきたいと言われるけれども、私は、地方の現在の財政事情から言って、これも計画倒れに終わってしまうのじゃないかという気がするわけです。そういうことを考えますと、一体では大臣は、効果がまあこれは幾らか効いてきたぞ、第二次の不況対策としてある程度のことがあらわれてきたぞというようなことはどういうことで判断をされるのか、これが非常にむずかしい点だと思うのですけれども、いや、これはまだ効いてないぞ、二カ月ぐらい…