中村重光

第61回衆議院商工委員会第12号

○中村（重）委員来年まではいたし方ないとしても、再来年まではあまりに気の長い話だ。来年はそれは当然一緒にすべきです。再来年なんというそんな気が長いようなことでは、重要な役割りを果たしていただくことはできない。この点はそういたしますとはっきり約束していただけるだろうと私は思う。自己資金三〇％の調達、ちょうど先ほど堀田参考人から中小企業の専門化の話が出た。そういうことを通産省は主張し、これを指導してきた。だがしかし、債務保証を受けるため…

第61回衆議院商工委員会第12号

○中村（重）委員それはいまの答弁はことばのあやだろうと思うけれども、自分で努力をしろといって、どこから金を持ってくるのですか。そうでしょう。政府関係金融機関のほうは補助金じゃないのですよ。借金なんですよ。だから努力というのはそういうことが努力なんです。まず政府関係金融機関において三〇％の分はこれを融資する、それを保証する、そういうこと。保証ということは融資を確保することの意味の保証です。それはその努力をしてもどうしてもだめなときにそれ…

第61回衆議院商工委員会第12号

○中村（重）委員それからお尋ねいたしますが、今度信用基金に出指金というのがこの事業の中で皆さん方に要求されてまいりますが、この出指金の拠出は重荷にならないかどうか。それからこの出指金は損金扱いにするのか、これは局長からでけっこうです。先に参考人から、出捐金の拠出というものが相当な負担になってくるのじゃないか、その点いかがでしょう。

第61回衆議院商工委員会第12号

○中村（重）委員確信を持って当たってください。でなければ、不合理、不公平になります。いいですか。保証協会に対する銀行の出指金、これは損金扱いにしたのです。私どもは徹底的にこれは要求をして成功いたしております。業者の方々の出指金が損金扱いにならないで、銀行のだけ損金扱いになるなんて、そんなばかな話はないでしょう。これから折衝する、手続的にはそうでしょう。しかし当然損金扱いになるべきものであるという確信の上に立って折衝してもらわなければな…

第61回衆議院商工委員会第12号

○中村（重）委員じゃ、時間がありませんから……。

第61回衆議院商工委員会第10号

○中村（重）委員通産大臣の見解と申しますか考え方をお尋ねをしたいと思います。この法律案の審議の中で私どもが感じ取ったことは、通産省にしてもあるいは大蔵省にしても非常に不勉強だという感じを強く受けたということであります。その詳細にわたりましては、局長その他関係者から御報告あっておると思いますから、深くは申し上げませんが、この百万株、金額にして額面十億円になるのですが、そのような、私どもはあえて巨額と申し上げますが、株式の処分にあたって…

第61回衆議院商工委員会第10号

○中村（重）委員実は私どもといたしましては、三十八年の下期から一割配当がなされた、いままでどうして処分しなかったのか、その処分の時期がおくれたことを言うわけではないわけです。やはりこの合成ゴムという産業はきわめて重要な産業である。だがしかし、まだ輸入に待つという現状でございますから、この日本合成ゴム株式会社を設立した、国策会社として発足させたというのにはそれなりの重要な意義を持っておったわけですね。ですから現時点においてこれを処分する…

第61回衆議院商工委員会第10号

○中村（重）委員それから国有財産の扱いの問題ですが、実は大蔵委員会で附帯決議をつけてありますので、大蔵大臣を中心にいたしましてその他関係大臣が、今後の扱いをどうするかということについて御協議もあろうかと思います。国有財産法第六条では、普通財産は大蔵大臣がこれを管理し、処分するということになっておりますが、第八条でもってただし書きがついて、これらのいわゆる特別会計についてはこれを除外するというような形が実はあるわけですね。それと行政財産…

第61回衆議院商工委員会第10号

○中村（重）委員あとは質問ではなくて要望いたしておきますが、附帯決議の問題については大臣が率直に遺憾の意を表明されましたが、この合成ゴムに対するところの附帯決議だけではなくて、法律案の議了にあたりましては、実はいろいろの問題点もありますけれども、附帯決議をもって最大公約数として全会一致という形で扱われてきてておるわけです。ですから、附帯決議をつけましたあとで、大臣から、十分その趣旨を尊重してまいりますという発言があるわけですが、その発…

第61回衆議院商工委員会第9号

○中村（重）委員参考人にお尋ねをする前に菊池公取委員にお尋ねいたします。経過については、時間の関係もありますからきょうは申し上げませんが、事前審査、そこで問題点を指摘する、対応策、また内相談、そこで正式の届け出、合併承認、こういうコースをたどっていくということは、これは条件つき承認であり、独禁政策に公取自身が風穴をあけることになるのだということで非常に心配をいたしてまいりましたし、また、そうした観点から質疑を続けてまいったわけであり…

第61回衆議院商工委員会第9号

○中村（重）委員正式の届け出が出てまいりましたならば、過日の当委員会においてお答えがございましたように、四十二条、四十六条、四十八条及び四十九条を適用して適正な措置をするということを山田委員長お答えになりましたし、各委員も委員長の答弁に同意であるというお答えがございましたが、そうした取り扱いをされるのかどうか、お答えを願います。

第61回衆議院商工委員会第9号

○中村（重）委員まあ、時間の関係がございますから、重ねてあなたにはきょうお尋ねをいたしませんが、いまのようなお答えは抽象的であって、適切な答弁になっていない。そこで、山田委員長に対して、四十二条、四十六条、四十八条、四十九条、そうした条文に当てはめて取り扱いをする、こういうように理解をしてよろしいかという質問に対して、そのとおりだという答弁がありましたし、山田委員長の答弁に各委員とも同意であるかということに対しては、そのとおりだとお答…

第61回衆議院商工委員会第9号

○中村（重）委員不満ですが、時間がありませんから他日に譲ります。それでは、正田参考人にお尋ねをいたしますが、川鉄あるいは住金が、八幡、富士が合併をすることによってプライスリーダーをひとつ発揮してもらいたい、こういうことで、この合併を非常に歓迎をいたしておるようであります。まあ、人によっては、川鉄、住金等いわゆる後発メーカーが、競争力を持っているのだ、合併おそるるに足らないんだというような点から歓迎をしているのだと言う人もあるし、そう…

第61回衆議院商工委員会第9号

○中村（重）委員過日の当委員会において、同僚委員が、三品種並びに鋼矢板、三・五品種ということになるわけですが、これ以外の、公取がその内容を明らかにしなかった五つの品種について質問をしたわけです。山田委員長は、五品種については公取は白という結論を出していない、並びに、この鋼矢板についても結論を出していないという答弁があったわけであります。三・五品種に対しましては、これは当然黒である、あるいは灰色であるということを明らかにしたわけでござい…

第61回衆議院商工委員会第9号

○中村（重）委員両社は十二日に対応策を出したようであります。ところが、十三日、委員会を開いて検討した結果、対応策は問題点の解消になっていない。ところが正式届け出をすることになってまいりますと、対応策というものを当然つけて出ずことは間違いない。その対応策につきましては、新規参入にいたしましても、その他合理的蓋然性ということを公取は言っておるのでありますけれども、私は将来を予見をするという形のものは対応策にはならないのではないか。対応策と…

第61回衆議院商工委員会第9号

○中村（重）委員先ほど内田参考人からレールの公的独占と申しますか、通産省並びに運輸省等で対応策の補強策といったようなことが新聞紙上等で報道されているという点をとらえての御意見であったと思います。その際適用除外の立法があれば別としてという意味のお答えがあったように思います。御承知のとおりに、第六章第二十一条は適用除外）自然独占に固有の行為という形で「この法律の規定は、鉄道事業、電気事業、瓦斯事業その他その性質上当然に独占となる事業を営む…

第61回衆議院商工委員会第9号

○中村（重）委員先ほど中村参考人は、合併の問題、いわゆる大型合併のメリットという点から、規模の利益は非常に大きいという点を強調された。ところが合併が必ずしも必要でないというおことばもあったようであります。特に技術開発という点においては、共同開発というような御意見もございました。しかし肝心の八幡、富士の合併という問題についてはお触れにならなかった。だから八幡、富士の合併というものが、いわゆるプライスリーダーを発揮する、市場支配力を持つと…