中崎敏
会議録に記録された「中崎敏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,003 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1957/04/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会74 件・74%
- 商工委員会21 件・21%
- 運輸委員会3 件・3%
- 本会議2 件・2%
※ 全 2,003 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 大蔵委員会 第31号
○中崎委員 評価資産については、大体取得時の価格を一応基準にするということでありますし、そしてまた、商品とかあるいは有価証券などを取り扱う業においては、この前には、例外はあっても、大体時価主義が一応標準としてとられるものだというふうに考えられるのであります。そうしますと、前者の場合にはなかなか評価がしにくい。大きな工場があって、一々これは何ぼだ、これは何ぼだというふうな実態調査などがしにくい点等もあって、いわば帳簿価格が埴準になる。その…
第26回 衆議院 大蔵委員会 第31号
○中崎委員 私は先ほど政務次官にお尋ねしたのでありますが、中小企業者に対しては、大企業に対するよりも、あらゆる面において冷飯を食わせ過ぎる、この面においてもそうなんです。いわゆる大資本を大体目的とするところの第三次再評価までの場合においては、固定資産税は、再評価で上っても、上らない前の基準において、固定資産税の税率をかけるのだ、据え置くのだ、こういうことがはっきりしておる。今度の場合には、いわゆる中小企業者の再評価としてうたっておるが、…
第26回 衆議院 大蔵委員会 第31号
○中崎委員 政務次官は、先ほど中小企業者の立場を特に考慮して、その利益などの恩典をよくすることも含んで、この法律案を出されておると、こういうことである。ところが今のお話によって、今度の再評価では、中小企業者にそう恩典にならぬのだということになると、何だか初めの話と食い違いがあるのじゃないかと思います。 それからまたお尋ねしたいのでありますが、第一次、第二次の場合においては、再評価が強制されてなかったのだが、その場合においては、固定資産税…
第26回 衆議院 大蔵委員会 第31号
○中崎委員 今回の場合が前のときほど恩恵的でないということは、中小企業者に対する場合においては、やはり十分の配慮が払われないということに通ずるんじゃないかということで私は申し上げたのでありますが、この点は本質の問題でないから、それ以上突っ込んだ議論をしなくてもいいと思いまます。 ところで現在地方庁の場合においては、ほとんど方針が徹底して、大体時価主義でやっていると言われておるのでありますが、私たちが受け取っておろこととは、その点にだいぶ…
第26回 衆議院 大蔵委員会 第31号
○中崎委員 私の見た目では、これは国税庁の機関を通じて直接にお調べになったあるほんの部分的な、また都合のいいといいますか、そういうものだけをこの統計としてお出しになったのではないかという気もするのであります。むしろ自治庁では、全国各市町村の資料を入念にとっておるんだ。大体において、どういう基準でどういうふうになっておるのかということを、いわば許可を得るといいますか、一つの基準はあるのでありますが、それについても実際の統計的なものは、僕は…
第26回 衆議院 大蔵委員会 第31号
○中崎委員 私の知った例では、やっぱり帳簿価格を基準にして、東京都あるいは神奈川地区においても固定資産税を取っておる。だから、自治庁がどういうふうなところを資料としたのか、むしろ全国的な、そうした一つの意図を持たないで集めた資料があるんじゃないか、今そういうものを出すべきではないか。というのは、自治庁は、できるだけ高く評価して地方財政の役に立たせたいという考え方もあるので、むしろ冷静に公平に、そうした意図を持たないで出されるような資料、…
第26回 衆議院 大蔵委員会 第31号
○中崎委員 まだいろいろ問題もありますし、今の問題も含めて、理事会などにおいてもいろいろ話し合いをすることもあるので、打ち切りでなしに、私としては一応留保しておきます。 —————————————
第26回 衆議院 大蔵委員会商工委員会連合審査会 第1号
○中崎委員 実は見渡しましたところ、こういうふうに委員の数も少うございますし、この問題は、中小企業に対する私たちの考え方から申しますと、重要な問題だと考えております。こういう状況下においての審査はどうかと思いますし、ことに中小企業に関する問題は、単にこうした一法律案だけでこの問題の解決がつくとも思わないのでありまして、相当広範な角度から中小企業に関する政府の考え方などもあわせてただしてみたいという気持で、先ほど委員長を通じて、大蔵大臣な…
第26回 衆議院 商工委員会 第27号
○中崎委員 ただいま西村君から質問があった点について、きわめて重要なことでもありますので重ねてお尋ねいいたすわけであります。 公正取引委員会なり独禁法の使命というものは、公正自由なる取引を達成させるところにあることは言うまでもないのであります。ところが、今回、本人がいやだいやだと言うのに強引に強権をもってこれを引き入れる、こういうことは、法の精神からいうても適当でないという考え方の上に立って公取側の発言がされたと思うのであります。これに…
第26回 衆議院 商工委員会 第27号
○中崎委員 運用をどうすればという問題の前に、この法律が適法であるかどうかという問題は先に決定する問題でございまして、死んだ子供を幾らどういうように手当しても生きてくるわけじゃない。従いましてそういう意味において、これは適法であるかどうかという問題について学説云々と言われますが、現実の問題としてもう政治問題として、法律としてどう扱うかということに今なっているんだ。学説を待ってかれこれという問題ではないのであります。従ってこういうような大…
第26回 衆議院 商工委員会 第27号
○中崎委員 現在その憲法なり法律に違反するというような条項についても、最高裁判所なり何なりの機構というものは完備しているのかどうか。もししていなければ行政権の独裁というようなことになるおそれがある。そういう場合を防止するために、岸総理はどういうふうに考えておるのか。これは基本的な重安な問題であるから、お尋ねしておきたい。
第26回 衆議院 商工委員会 第27号
○中崎委員 現在最高裁判所へ行っても受け付けてくれないんだ、これを一体どうすればいいかということを質問しているんです。現在の法律が不備で、そういう手続ができないことになったんだが、総理大臣はそういう独裁的な形を依然として持っていかれるのかどうか、そういうことをお尋ねしておるのであります。
第26回 衆議院 商工委員会 第27号
○中崎委員 その以前に、国会において、こういうはっきり違った意見がある。それを判断するのに、総理大臣は裁判所で決定するという。その裁判所で決定する方法が現在ここにない。そういう不備な状態であるが、それをどういうふうにして正しい法を守るような道を開かれるか、こういうことをお尋ねしておるんです。
第26回 衆議院 商工委員会 第27号
○中崎委員 総理大臣は私の質問を少しも正当に答えておられない。言いかえますと、法律や憲法に違反しておるかどうかということを判断するのは裁判所であるが、その裁判所において判断する手続が明らかにされていないために、提訴しても、結局うやむやになってしまう。であるからこういうふうな重要な問題は基本的な問題であるから、政府の責任をもってこうした問題を将来正道に持っていくためにこういうふうなルートをもってこういうふうにする考えを持っているとか、ある…
第26回 衆議院 商工委員会 第27号
○中崎委員 総理の言われることは、多数をもって決定すればそれが正しいんだ、こういう判断の上に立っておられるのでありますが、これは間違いだと思います。しかしこれは時間の関係があるから、一応この程度にいたしますが、いずれにいたしましても、この法律案が、岸さんがかつて満州国において強力な統制をやって失敗しておられる、あるいは日本の戦争指導のためにそういう立場をとっておられたのと同じような一つの流れをくむものだと考えておる。従いまして、本人の基…
第26回 衆議院 商工委員会 第26号
○中崎委員 議事進行。実はこの法律案は強制加入と員外の規制という二つ法の大きな法律上の問題をもってこの法案の骨子としておるのであります。こういう重大なる法案の内容について政府部内においても重大な見解の相違があるままにこの国会にこういう法律案を提案されたことについては、われわれはきわめて遺憾だと思うので、政府の責任を追及したいのであります。従いまして私はこの際この法案をまず撤回し、意見を調整して、そして完全に意見の一致したところでこの国会…
第26回 衆議院 商工委員会 第26号
○中崎委員 通産大臣からの答弁があったのでありますが、私は公取委員会、もやはり国家の一つの機関であると思うのであります。従いまして通産大臣の一方的な発言に対しては納得がいきません。そこで岸総理大臣の出席をこの委員会に要求して、そしてこの議事の進行をはかられることを委員長に要求したいのであります。
第26回 衆議院 商工委員会 第26号
○中崎委員 これは法案の内容に関する重大な問題であります。そこですみやかに理事会を開いてもらって、これに対することでいつ岸総理大臣が来るのか、それからそれぞれの理事がその扱いを承認するかどうか、それを公式にまとめてもらって、それからやっていただきたい。
第26回 衆議院 商工委員会 第24号
○中崎委員 最初私は私どもの立場をはっきりして質問してみたいと思います。すなわち、この近江絹糸に関する問題はああした世人の心胆を寒からしめるような大きな、いわゆる人権争議として取り扱われたことはすでに言うまでもないことなのであります。そうしたことが一つの大きな契機となって、勢いまた銀行に乗ぜられといいますか、そういう間隙を与えたということも事実だと思うのでありまして、そうした意味において、その後の運用の実情を見ましても必ずしもそうした問…
第26回 衆議院 商工委員会 第24号
○中崎委員 それではどうしてそれだけの、五十億円になんなんとするような損失が生まれてきたか、ここに経営上の大きな欠陥があるのか、あるいは内部の重役のあつれき――ことに先ほど東條局長が言われたように、銀行には銀行、金融業者には金融業者としての限界があるというのは、私に言わせれば、一つには金融機関のそうした公共的社会的使命と、同時に、そうしたものが産業経営にタッチした場合においては必ずしも適当でない、消極的であって、財布の口ばかり締めておっ…