上林山榮吉

第52回参議院決算委員会閉会後第1号

○国務大臣（上林山榮吉君）四十二年度の概算要求は、御承知かと思いますが、八月三十一日までに大蔵省に提出をしなければならぬことになっておりますので、これに間に合うように作業は進んでおります。もちろん四十二年度の概算要求であったといたしましても、これは第三次防の計画と関連があるわけでございますから、その関連性の部分については、これを取り入れて概算要求をいたすつもりでございます。なお、第三次防に対する事務的な成案はもうすでに六月ごろにでき…

第52回参議院決算委員会閉会後第1号

○国務大臣（上林山榮吉君）最終的成案を得ていない段階でございますので、一々すべての条件を申し上げる段階でもございませんが、特に注意しなければならないのは、第二次防でなし得なかったもの、これはどうしても第三次防の中に取り入れていかなければならないのではなかろうか。さらに装備の点についてどういうものがほんとうに国産をし得るか。あるいはまだこういうものは国産の段階ではないというようなものを拾い分けていかなければならぬのではないかと思います。…

第52回参議院決算委員会閉会後第1号

○国務大臣（上林山榮吉君）さっきから申し上げるように、ただいま検討の段階でございまして、最終的に結論が出ていないということを前提といたしまして、大まかな具体的な点について事務当局から答弁をいたさせます。

第52回参議院決算委員会閉会後第1号

○国務大臣（上林山榮吉君）佐多委員から、種子島にナイキ、ホークの、大隊とか中隊とかいうことばはお使いになりませんけれども、そうしたようなものを置くのではないか、それが内定しておるのじゃないか、こういうお話でありますが、大体そうしたような大がかりのものを置くという考えは全然ございません。ただ、ナイキ、ホークの訓練のための射場といいますか、そういうものを全国的に候補地をそれぞれ検討して、種子島も、これは私就任以前のことでございますけれども…

第52回参議院決算委員会閉会後第1号

○国務大臣（上林山榮吉君）どうも佐多さんに似合わず、念を入れて再質問をされるわけでございますが、私は、先ほど申し上げたように、種子島に優先して他の場所を広くさがせということを、事務当局にすでに指示したわけでございます。指示しようか、指示しまいかといっているのではなくして、そういうふうに指示したわけでございますので、その辺のところを、賢明なそれこそ佐多さんは、わかった上でさらに念を押したと見えるわけでございますけれども、私の考えはそうで…

第51回衆議院逓信委員会第35号

○上林山委員関連。この問題は、森本、栗原御両君から熱心に質疑が続けられておるわけですが、私どもとしても将来のために重大な関心を持っておるわけです。そういう見地から関連して少しばかりお尋ねいたしたいのは、ただいま監理官の説明で、大臣お聞きのとおり、これは違法もしくは妥当を欠くということになるのじゃないかと思われるのでございますが、当時としてはやむを得なかった点も相当あるのじゃないかと私は同情申し上げるわけですけれども、しかしこれは将来の…

第51回衆議院逓信委員会第35号

○上林山委員これは相当加入数が多いところですね。それはいわゆる例の有放の基準を突破しておるところではありませんか。はるかに突破しておるところですね。これはそういう違法性といったものを、その当時許可するときに調査したのかしながつたのか、これはどうなんですか。

第51回衆議院逓信委員会第35号

○上林山委員大臣、私はいつも考えているのですが、あなたの直接の所管の電波監理局は、こういう問題について研究が足りないのです。勉強が足らないのです。私どもは国政調査で地方の電波監理局を訪れまして有線放送関係の仕事を聞きますと、答弁は明確を欠くことが多いのです。だから私は大臣が行政的にどういう御指導をされなければならぬかといえば、やはり通信局と電波監理局とが横の連絡をとる、あるいはまた法律上そうしたような何か根拠を置いてそうして調整をとっ…

第51回衆議院逓信委員会第35号

○上林山委員非常に大臣が明確な答弁をされたので、私は将来行政指導の上においてもあるいはまた法規等を改廃する場合においても、そうしたような矛盾が将来に向かってないように、そしてやはり電気通信事業が一元化あるいは総合的な方向に進んでいくようにしていかなければならない。この目標に向かっていま大臣から努力されるという明確な御答弁を伺ったので、私は非常に力強く思っておる次第でございます。ただ委任をしておることが適当だ、こういうお話でございまして…

自由民主党1966/05/27

第51回衆議院逓信委員会第33号

○上林山委員私も資料の要求をいたしておきたいと思います。第一に、昭和四十一年あるいは昭和四十二年に予想される中継所の設置数、そのうちでどれだけ、どれをつくらなければならないかという予想、それに、民放が一緒に同じところにつくるのが一体どれくらいあると予想されるか、この点が一点。第二点は、これは文部省とＮＨＫとの関係ですけれども、便宜ＮＨＫにお願いしておきたいのですが、学校テレビは現在幾らになっておるか。大体五万台くらいにはなっている…

自由民主党1966/04/06

第51回衆議院逓信委員会第19号

○上林山委員関連質問を一問だけします。大臣の答弁は、特定局長諸君の士気に関連があるので心配しておりましたが、単なる親睦団体ではないのだという御発言があったので、その点私は了承したわけです。そこで、大臣の答弁の中に、特権連は公達によってできておるものだから、これは行政機構ではない、また行政機構の補助機関でもない。あとで補助機関でもないということについてはまたふえんされたようですけれども、そういうような答弁があったので、私は角度を少し…

自由民主党1966/04/06

第51回衆議院逓信委員会第19号

○上林山委員その大別するあなたのただいまの答弁は、私は全面的に賛成ではないけれども、方向としては一つの見方だろうと思うのです。しかしあなたも御承知のように、地方郵政監察局支局組織規程、これは昭和四十年四月一日に公達されておるのですね。こういう監察局支局は行政機構ではないか、こう思うのですが、そう思いますかどうか。

自由民主党1966/04/06

第51回衆議院逓信委員会第19号

○上林山委員そうすれば、先ほど公達によっているからこれは行政機構でも、行政機構の補助機関でもない。もちろん、補助機関でもないという点については、先ほど申し上げたとおり多少御訂正になったかのように聞いたのですが、それであるとすればそれでいいですけれども、公達が出ているからこれが補助機関でもないということではないということになりますね。それであるならばやめますけれども、そうでないなら、まだたくさん法律がここに違った効力のものがあるのです。…

自由民主党1966/04/05

第51回衆議院逓信委員会第18号

○上林山委員関連して一問だけ伺っておきたいのですが、値上げを契機としてそれぞれ改革を加えて便宜をはかっていくという方針に対しては私は賛成なんですが、ただその際のやり方について、先ほどの答弁をお聞きしますと、ただいま森本君からも意見があったように、どうも十分準備ができていないような気がしたので具体的な例を一つだけ聞くわけです。自動販売機を百台つくるということは、方向はいいと思いますが、その百台はもう試作の域を脱したのかどうか、これから…

自由民主党1966/04/05

第51回衆議院逓信委員会第18号

○上林山委員私は、五円のはがきというものは、これは庶民大衆のものであるから、でき得べくんば現状のままがいいという主張をした一人ですけれども、きまった以上云々いたしませんが、ただ私がその趣旨から申し上げたいことは、いま一まとめに買う人については、そういう自動販売機で便宜を与えるけれども、いわゆる庶民の人たちがわずか買うものについてはあまり思いをいたしていないということがわかったのであります。私はそういうところにいまひとつ——機械が試作の…

自由民主党1966/03/17

第51回衆議院逓信委員会第11号

○上林山委員関連。ただいまの会長の答弁の中に、見識のある会長でありながら、公開の席上というよりも、国会ですから、あなたのことばの中に総司令官がＮＨＫにおるかのごときことばが速記録に残りますので、それは総指揮者の意味だろうと私は解しておりますが、速記録のつごうがありますので、お取り消しなり訂正なりを願っておきたいと思います。

第51回衆議院予算委員会第一分科会第5号

○上林山分科員文部大臣にまずお伺いいたしたいのですが、放送が文部省にとってもきわめて大事な役割りをしつつあるということは、御承知のとおりでございますが、政府は、近く今国会に放送法の改正を提出すべく準備中であるということを私どもも承っております。これに対しまして、文部大臣は自分が所管する立場から、放送法の改正に何らかの意見を具申されたか、あるいは担当大臣等とこの問題について御協議をなさったかどうか、この点をまず伺っておきたいのであります…

第51回衆議院予算委員会第一分科会第5号

○上林山分科員文部大臣の一応のお考えなり、一応の所管事務を郵政省あるいは放送協会、放送連合等へいろいろ御連絡になったということは、いまお話の中の高等学校の通信教育、大学の通信教育、あるいは社会教育、あるいは教育放送、そういうような分野に対してそれぞれ意見を述べられ、連絡をされたということは、私は当然のことながらまことに幸いであったと思うわけでございますが、ただいまも川俣委員から、定時制高校の問題について、その内容の充実をしなければなら…

第51回衆議院予算委員会第一分科会第5号

○上林山分科員大臣の答弁がございましたので、私も信頼いたしますが、一言御参考に御注意申し上げたいことは、電波は波の割り当てに限界があるわけです。だから、文部省が学校放送というものに対して、いま誓ったような高等学校の通信教育というようなものに対して、よほど熱意を具体的にお持ちにならないと、波がないということで、放送の時間等の制限を受けるのです。だから、これもまたむやみやたらに、たとえばいままで五時間なら五時間割り当てておったものを、直ち…