鶴田俊正
会議録に記録された「鶴田俊正」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 86 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 専修大学経済学部教授
- 直近の発言日
- 1990/04/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 86 件の標本- 産業・資源エネルギーに関する調査会31 件・36%
- 予算委員会公聴会30 件・35%
- 国民生活・経済に関する調査会11 件・13%
- 経済産業委員会7 件・8%
- 商工委員会7 件・8%
※ 全 86 件のうち直近 86 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第118回 参議院 産業・資源エネルギーに関する調査会 第2号
○参考人（鶴田俊正君） タックスヘーブンというのは、国際社会の中ではいろいろあって、国と国との税制が違うとかということで、そのタックスヘーブンで税を払わないで済むような仕組みをいろいろ考えるのは国際社会では常識でございまして、特に船ですとそういうのがあるようでございますけれども、国の中でも税逃れというのはいろいろな形であるんだろうと思います、多分。そのやっぱり仕組みをどういうふうにつくっていくかというのは、税体系をどういうふうにしたらい…
第118回 参議院 産業・資源エネルギーに関する調査会 第2号
○参考人（鶴田俊正君） 私もそう思っていますよ。ただし、今の消費税ではまだまだそこまで十分ではない。つまり、インボイス方式がきっちり入れば、先生のおっしゃるとおりに、トンネル会社は排除されてかなりすっきりした流通機構ができるだろうというふうに思っています。その点では全く意見は同じです。ただ、今のはインボイスが入っていませんから、その点不十分だということでございますね。
第94回 参議院 予算委員会公聴会 第1号
○公述人（鶴田俊正君） 鶴田でございます。 専修大学で経済学を担当しておりますし、また、国民経済研究協会というところで経済予測に携わっております。お求めに従いまして、五十六年度の日本経済について、若干の私見を申し上げたいと思います。 五十六年経済のポイントは、第二次石油危機以降の輸入インフレの鎮静過程で経済が拡大する過程だというふうに私は考えております。結論から申し上げますと、実質成長率は、旧推計でまいりますと、この旧推計というのは四十…
第94回 参議院 予算委員会公聴会 第1号
○公述人（鶴田俊正君） お答え申し上げます。 消費が五十六年度において主役になれるか否かということでございますが、主役という意味をどういうふうに理解するかにもよりますけれども、少なくとも先ほど申しましたように、春闘賃上げ率が七・五％以上になれば景気の回復要因になるだろうということは否定できないようであります。五十五年度における消費停滞のメカニズムについて考えますと、次の点が指摘できるかと思います。 つまり、二つの点を申し上げたいわけであ…
第94回 参議院 予算委員会公聴会 第1号
○公述人（鶴田俊正君） いま竹田先生がおっしゃいました設備投資その他の数字につきましては、たしか昨年の十二月に発表したわれわれの見通しでございまして、私が冒頭に陳述申し上げましたのは、最近の推計に基づいておりますから、多少数字で入れ違いがありますけれども、基本的な考え方では先生の御指摘のとおりでございますの。で、それに沿ってお答えしたいと思います。 まず第一の設備投資ないしは鉱工業生産指数の推計が高過ぎるのではないかという点でありますが…
第94回 参議院 予算委員会公聴会 第1号
○公述人（鶴田俊正君） まず第一点についてお答え申し上げます。 確かに、経済の先行きにつきましては、いろんな不透明な要素がございますから、不確実な世界でございますからはっきり断言できないわけでありますけれども、やはり日本経済の潜在成長能力という観点から見れば、私は五％台の半ばぐらいの成長力を日本経済は持っているだろうというふうな判断に立っております。ただ、御指摘になりました中で、消費がこれからどうなるかということは大変重要でございますし…
第94回 参議院 予算委員会公聴会 第1号
○公述人（鶴田俊正君） まず、御指摘の第一の総合経済政策についてどう考えるかでございますが、確かにおっしゃるように決め手を欠いている側面が私はあるかと思います。ただ、現在のいろいろな状況を考えますと、私が仮に経済計画をつくる担当者になっても、かつてのように大幅に公共投資をふやすこともできないということを考えますと、ある程度決め手を欠くということはやむを得ざる側面があろうかと思います。特に景気対策の上で重要なのは、公定歩合を引き下げたとい…
第94回 参議院 予算委員会公聴会 第1号
○公述人（鶴田俊正君） まず最初の、第一点の住宅価格が平均所得の何倍が妥当かということでございますが、これは少し歴史的に考えてみますと、昭和四十年ごろは平均所得の約二倍ぐらいであったわけです。その四十年代を通しまして住宅価格がどんどん上昇してきたわけでありますが、五十年の初めぐらいには五倍ぐらいまでなってまいりました。最近はほぼ六倍ぐらいだろうと思うのであります。なおかつ住宅建設が進んだのは、結局多くの住宅購入者が住宅ローンを活用した。…
第75回 衆議院 予算委員会公聴会 第1号
○鶴田公述人 国民経済の鶴田でございます。 幾つかの点で意見を申し上げたいのですけれども、時間の制約がございますから、二つの点について私の考え方を述べさせていただきます。一つは、独禁法の改正をめぐる問題であります。それからいま一つは、目減り補償の問題、この二つについて、私の考え方を述べさせていただきます。 三木内閣が発足しましてから、三木首相の経済運営改革の理念としまして、ニューディールということが叫ばれてきたわけであります。その内容は…
第75回 衆議院 予算委員会公聴会 第1号
○鶴田公述人 平行行為の問題でありますけれども、確かに現代の高度に発展した寡占体制のもとでは、平行行為を排除することが非常に重要になってまいります。この不況下においても、私はカルテル行為があったとははっきり言えませんけれども、しかし、卸売物価がこんなに強い不況の中でもじり高をたどっていた、この一月になってやっと若干のマイナスになりましたけれども。その内容を見ておりますと、工業製品の中で、大企業製品と中小企業製品があって、そのうちの中小企…
第75回 衆議院 予算委員会公聴会 第1号
○鶴田公述人 理念的にはわりとすっきり申し上げられるわけですけれども、確かにこういう制度的な枠組みを変えるということは、いろいろな抵抗もございますし、また、いままでその中でいろいろ思考してきた方もいらっしゃいますから、なかなか多くの抵抗があることは否定し得ないことだと思います。したがいまして、金利機能の自由化を目指して段階的に進めていく、調整するということは必要なことだと思います。 そのうちの第一点は、いまおっしゃられました長期金利を次…
第75回 衆議院 予算委員会公聴会 第1号
○鶴田公述人 確かに、現在雇用の問題は非常に重大な局面を迎えているわけでありますが、この企業分割と雇用の問題というのは、別の範疇の性格を持つものでありますから、単に企業分割とダイレクトに結びつけて考える必要はないと私は思うのであります。 確かに、現在雇用調整が非常に進んで、これ以上引き締め政策を続けておりますと、景気の底割れが起こるような危険性が非常にあります。したがって、単に春闘対策という点からじゃなくて、言うなれば社会的公正を図ると…
第75回 衆議院 予算委員会公聴会 第1号
○鶴田公述人 私は、生産者米価を取り外せということを主張しているのではなくて、やはり農家の方々が安定して生産活動を行い得るような、そういう条件は一方で設定しておく必要があると思います。ただ、しばしば物価対策といいますと、何か公共料金の凍結によってすべてがそれで可能なような印象を与えがちでありますけれども、そうじゃなくて、この公共料金というのは、どちらかと言えば、やはり第二次産業の量産品と違って、どちらかというと、上がるような方向を持って…
第75回 衆議院 予算委員会公聴会 第1号
○鶴田公述人 やはり参加という問題は、すべての人が参加するというふうになりますと、これは非常に運営が困難になってまいりますから、やはり私は高度な判断を要求される場合には、多元的な、市民各層を代表する金融政策ないし金融論、あるいはエコノミスト、そういう人たちが専門的な立場から検討を加えていくことが必要なんじゃないだろうかということであります。これは非専門的な人が金融政策について発言しても、おそらく、むしろ不安定化を促進する可能性があります…
第75回 衆議院 予算委員会公聴会 第1号
○鶴田公述人 別にその数の問題まで具体的に考えたわけじゃございませんけれども、やはり五人とかいう比較的少数ではなくて、もう少し広げて、多くの人が議論して、それで反対意見があればあるほど、まさに正常的な関係が確保できるわけでありますから、なるべく議論の機会が多くなるような、そういう構成に変えたらということを私は申し上げたいと思います。
第75回 衆議院 予算委員会公聴会 第1号
○鶴田公述人 私も預金の目減り問題について、過去のことよりも将来のことについて、先ほどお話ししたわけでありますけれども、過去のことにつきましては、現在ゼンセン同盟が大阪地裁においてこの目減りの訴訟をしているわけですね。この争点は、要するに経済政策の失敗というものが立証できるかどうかということでありますし、政府はそこまで責任を持つべきかどうかという点が大きな論点になっているわけであります。したがいまして、いま小山先生の御説ですと、過去の目…
第75回 衆議院 予算委員会公聴会 第1号
○鶴田公述人 避けるためにではなくて、私はゼンセン同盟の鑑定書を書いた一人でありますから、本来的に言えば、原告の主張は正しいのであって、私は経済政策がいかに、どういうメカニズムでこのインフレーションに結びついていったのかということを論証したわけでありますけれども、むしろそういう原告の主張に対して、やはり補償すべきであるというのが私の立場であります。ただ、その点をここで議論するのは、後ろ向きのような気がいたしましたから、触れませんでしたけ…
第75回 衆議院 予算委員会公聴会 第1号
○鶴田公述人 現在、特殊な人たちを対象とした問題として設定されておりますけれども、私は、それは誤った対応であって、むしろこの目減りという問題は、特殊な人だけが被害をこうむっておるのではなくて、要するに金融資産全般が、特に銀行預金でありますが、被害をこうむったわけでありますから、それへの対応としては、そういう目減り問題を特殊化するのではなくて、もっと経済の制度的な枠組みを変えていって、それでインフレが起こらないような社会にしなければいけな…
第75回 衆議院 予算委員会公聴会 第1号
○鶴田公述人 もしそれをやるなら、経済政策としてやるのではなくて、社会政策という観点から、インデクセーションつきの国債を発行して、それでいわゆる特殊な人たちに対して割り当てるという方法が最も望ましいと思います、その場合にはですね。
第75回 衆議院 予算委員会公聴会 第1号
○鶴田公述人 私は、この国会の場において、キーフォーバー委員会を設置することによって、特殊な問題について、その原価公開を求めることもあり得ると思います。ただ私は、一般的な問題として、独禁法に原価公開をうたうということは、ややその範囲が拡大されていって、むしろ企業の活動領域を狭める弊害の方が大きいんじゃないだろうかということを懸念したからでありまして、国会で独占禁止委員会、仮の称でありますけれども、そういうものをつくった場合に、皆さん方の…