高橋一郎

第15回衆議院地方行政委員会第23号

○高橋（一）政府委員はなはだお答えが不満足でございまして、まことに申訳ないと思います。個々別の何か具体的なことというお話でありますが、これは各具体的な御質問によつて、なおお答えすることといたしまして、公安調査庁が何をやつておるかという問題について、ごく簡単にわれわれの考えておるところを申し上げたいと思うのであります。（「公安調査庁の仕事など聞く必要はない」「何をやつたかということです」と呼ぶ者あり）公安調査庁が今日まで何をやつたかとい…

第15回衆議院地方行政委員会第23号

○高橋（一）政府委員私は確かにまだ断定する段階でないというふうに申し上げました。しかしこれは決し君て大臣などの御答弁と矛盾するものではないと考えておるのであります。それは、私の方の公安調査庁の仕事は、団体規制まで持つて行くための仕事をやつておるわけで、そのために常時調査をし、それを手続に載せてやれるようにしておるわけであります。従いましていろいろな懐疑文書などがありましても、それといわゆる実在の団体との結びつきというものを確かめるまで…

第15回衆議院地方行政委員会第23号

○高橋（一）政府委員ただいまの御質問にお答え申し上げますが、今日までにいわゆる破壊活動防止法違反で起訴されている者は五件、八省と承知しております。それから団体規制の請求を出したものはまだ一件もございません。それであれだけ大騒ぎをした破壊活動防止法で、非常に活動が少いのではないかというお尋ねでございますが、表面に現われた数字は、ただいまも申し上げた通りで、確かに非常に少いのであります。この破壊活動防止法違反として処理いたします事案は、こ…

第15回衆議院地方行政委員会第23号

○高橋（一）政府委員これは全国的に見ますと、一人一党的なものも含めまして非常に多数ございまして、一応約七百五十という数字が出ておるのでありますが、その中で一つの例として日本民族擁護会挺身隊というものの例をお答えいたします。これは岐阜にございまして、昭和二十一年の十一月十八日組織されたものでございますが、隊旗を中心に団結しておりまして、その隊旗の真髄ということで、わが隊旗のおもむくところは、大にしては外攻、内乱、悪思想等はもちろん、小に…

第15回衆議院地方行政委員会第23号

○高橋（一）政府委員警察と公安調査庁との関係につきましては、これは私どもは情勢の判断、あるいは見通しというようなことにつきましては、警察側と常時緊密に連絡しておりまして、その間に少しも食い違いがないようにいたしております。それから破壊活動防止法で、事前に団体を規制すれば、それによつてそのあとに起るべきいろいろな事件が未然に防止できるのである。もし破壊活動防止法が十分に働けば、警察の増強といつたようなことを考えなくてもよいのではないかと…

第15回衆議院地方行政委員会第23号

○高橋（一）政府委員先ほど私が何万円と申し上げましたその金額はどうかというお話でありますが、これは五万円でございます。ちよつとお断りしたいのでありますが、報償費のやり方にも、たとえば継続的にやるものと一ぺんだけ交付する場合とございます。今申し上げましたのは前者の方の例でございます。

第15回衆議院地方行政委員会第23号

○高橋（一）政府委員私どもは、先ほど来申し上げております通り、情報提供者に対しまして報償金を交付しております。これは今日の情勢におきましては絶対に必要である。この方法がなければ私どもは治安情勢のほんとうのところをつかむことはできないと考えております。

第15回参議院法務委員会第12号

○政府委員（高橋一郎君）先ほどの伊藤委員のおつしやる左翼のほうに対して文書段階で注意しておるのじやないか、右翼のほうに対しても同様に注意する必要があるのじやないかという点誠に御尤もでありまして、私どももそのつもりで努力いたしておる次第でございます。

第15回参議院法務委員会第12号

○政府委員（高橋一郎君）注意してやつておりますのでございますが、ただ右翼一般と申しましても破防法の対象とし、従つて公安調査庁の仕事の対象となるものは政治上の目的が必要なものでございますから、そういう意味でいわゆる暴力団一般というふうには参らないように考えておるわけであります。それで政治上の右翼の暴力組織でありましてそうして一度いわゆる破防法に掲げてある破壊的行為をやつたことのあるもので、再びやる可能性のあるものが規制の対象になつて参る…

第15回参議院法務委員会第12号

○政府委員（高橋一郎君）七百五十二という数字は恐らくそういうふうに、対象が破防法の団体規制の対象としてという意味ではなくつて、もつと広い意味でとにかく将来どうなるかわからないから動向をいつも見守つていなければならないという団体の、それも全国と及び地方的な団体の一応の数字であるように考えております。

第15回参議院法務委員会第12号

○政府委員（高橋一郎君）千七百二名の中で、先ほど長官から申上げましたように、約九十名ばかり全体で欠員になつております。あとは充員されております。それで公安調査庁としましては、にわかに定員の増加ということを考えないで、この定員でいろいろ演習なり訓練ということを強化して素質を高めてやつて参りたい。それから公安調査庁だけですべての問題を対象とするということはこれは勿論できもいたしませんし、先ほど第一部長からも申上げましたように、ほかの捜査機…

第15回参議院法務委員会第12号

○政府委員（高橋一郎君）どうも私どもは与えられた条件で最善を尽くすつもりでおります。それで決して与えられた条件で不服を言わずにやつて参るつもりでありまして、ただ人員配置の問題なんかから申しますと、多少伊藤さんのお考えと私どもと考えが違つて参るかも知れませんけれども、私どもは団体規制をやるについての必要な情報が得られるようにという配置で一番考えておりますわけでございまして、どちらかというと現象を追うていろいろ警備であるとかいうような種類…

第15回参議院法務委員会第12号

○政府委員（高橋一郎君）決して今お尋ねのように情報、或いは調査活動のために十分であるとは考えておりません。即ち我々が知らなければならないと思うことでまだわからないことは非常にたくさん残されておるわけであります。併し千七百人の大体今定員を各地に配置します場合において、北海道に当面特に重点を入れるというために、他のほうで折角伸びておる仕事が犠牲になるといつたようなことも考えなければなりませんので、やはり今の陣容でやつて参りたい。併し伊藤さ…

第10回参議院法務委員会第10号

○政府委員（高橋一郎君）三月七日の松本カメラマンの負傷に関する事件といたしましては、当時金鐘久という朝鮮人がその傷害の現行犯として逮捕されまして、ほかの公務執行妨害の被疑着と一緒に検察庁に三月九日に送置になりました。検察庁の方で調べて見まると逮捕した警察官も殴つていた現場を実は見たのではないので、負傷したときに、その場に立つて襟首に手をかけておつたというようなところを現認した程度でありまして、且つ負傷のほうはどうも棒のようなんでありま…

第10回参議院法務委員会第10号

○政府委員（高橋一郎君）本件につきましては新聞に出ました当時、早速総裁からこれはどうもよく検察庁の方で独自に調べて置いた方がよかろうという話がありまして、その旨をすぐに東京地検のほうに通知したのでありますが、地検の方ではそれよりも前に主任検事が現場に行つて独自に捜査をやつております。検察庁の方としてもこれにつきましては適正なる処置をする見込でございす。

第10回参議院法務委員会第10号

○政府委員（高橋一郎君）警察官の特に拳銃によります事故につきましては誠に御尤もなお話でありまして、実は法務府の方といたしましても、先日全国の検察庁に対しまして、この種の事件は従来実際上調査をいたしまして犯罪の嫌疑がないとしてそのままにしておる事例がありますので、特にこの種の事件はやはり事案を立てて正式の捜査をいたしまして、且つこれは中央の方に報告すべきことというふうな通牒を発しましてそれによつて取扱つているわけであります。特に愼重なと…