香川保一
会議録に記録された「香川保一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,169 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 法務省民事局長
- 直近の発言日
- 1976/05/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会91 件・91%
- 内閣委員会、地方行政委員会、法務委員会、文教委員会連合審査会6 件・6%
- 内閣委員会3 件・3%
※ 全 2,169 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 衆議院 法務委員会 第11号
○香川政府委員 混乱と申しますか、現在、これはいろいろ地域差のあることでもございますけれども、個人のプライバシーの侵害あるいは差別的取り扱いというふうなことに、この戸籍の公開の制度が悪用された事例があちこちにあるわけでございまして、該当のそういう事例の非常に頻発してと申しますか問題になっておる市町村におきましては、御承知のとおり、独自にそういうものを防止するための取扱要領を決めておるわけでございます。これが現在、そのこと自身は必要やむを…
第77回 衆議院 法務委員会 第11号
○香川政府委員 除籍簿といいますのは、大半が現に死亡しておる人たちのいわば過去の身分関係が記載されているものが多いわけでございまして、現在の身分事項が記載されている戸籍に比べれば利用度ははるかに少ないわけでございます。ところが現に除籍されている中にはいろいろあるわけでございますけれども、明治四年の壬申戸籍から始まりまして明治三十一年、大正四年の戸籍というふうな過去のものが市町村にまだ、これは保存期間八十年でございますので、保存されておる…
第77回 衆議院 法務委員会 第11号
○香川政府委員 最初に閲覧の制度を廃止いたしました理由でございますが、これは現在では高性能の複写機が各市町村に備えられておりまして、謄本の交付にはさほど手数はかからぬわけでございます。ところがちょっと考えますと閲覧というのは簡単のようでございますけれども、現在、戸籍簿につづられている該当戸籍を抜いてまいりまして、そして閲覧室というのを設けてそこで職員が、改ざん等されることがあってはなりませんので、監視つきで閲覧をさせるというたてまえにな…
第77回 衆議院 法務委員会 第11号
○香川政府委員 これは十条の生きている戸籍の方の謄抄本の交付請求等につきましては、法務省令で定める場合には請求の事由を明らかにしなくてもいいということに規定しておるわけでございます。この法務省令で定める場合という中に、業務上の守秘義務もあり、もちろんしっかりした方がなっておられる、そういう弁護士さんというふうな方は当然この法務省令で規定するつもりでございまして、したがってこの面におきまして全く現在と何ら変わりないということになるわけでご…
第77回 衆議院 法務委員会 第11号
○香川政府委員 現在の、さっき申しました十条一項ただし書きの「正当な理由」云々の規定を根拠にして請求を拒否するという場合の現在の市町村の取り扱いの実態等を考えてみますと、今回、請求の事由を明らかにしてもらって、それを足がかりにして不当な目的によるものがあればそれを拒否するという法改正が実現いたしましても、特にそれによって拒否する事例がふえるということには、私はならぬと思うのであります。 これはもちろんそういうことがあってはならぬわけであ…
第77回 衆議院 法務委員会 第11号
○香川政府委員 これは新憲法下におきまして、民法の改正と並んで戸籍の編製をどうするかというときにも、大いに議論された——大いにではございませんけれども、議論としてあった問題でございまして、つまりそれは、現在の戸籍は夫婦、子供を一つの家族と申しますか、それを中心にした、そういうものを編製単位にしておるわけでございます。これを個々人にばらしちゃいまして、そして個人、個人の身分証明書のような制度にしてしまう。これは御承知のとおり、外国には日本…
第77回 衆議院 内閣委員会 第7号
○香川政府委員 御指摘のとおり、昭和三十年ごろから四十八年ごろにかけまして、高度成長に伴って登記事件が急増してまいりまして、確かに現在におきましてもいわゆる職員の絶対数が不足しておる事実は否定できないと思います。ただ、御承知のとおり総定員法のもとで国家公務員の増員抑制、これは政府の大きな一つの施策でございますし、今日のように不況のさなか、失業者が出る、倒産があるというふうな時代におきまして、いかに職員数が足りないからといって、ただ増員を…
第77回 衆議院 内閣委員会 第7号
○香川政府委員 いまお示しの増員数は法務省全体の数字でございますが、問題になっております法務局関係だけについて申し上げますと、御承知のとおり定員削減の措置がございますので、削減後の純増分だけについて申しますと、昨年は定員削減を受けてそして増員が認められて、差し引き純増が法務局全体で百七十八名でございます。本年度はいま申しました削減を受けて増員されて、差し引き純増が百二十名でございます。 賃金職員につきましては、本年度予算で、先ほど申しま…
第77回 衆議院 内閣委員会 第7号
○香川政府委員 ちょっと正確な数字は自信がないのでございますが、私の記憶によりますと、昨年は東京法務局分としての純増がたしか六名、本年度は九名を予定いたしております。賃金職員につきましては、東京法務局は現在、職員数に換算いたしますと二十三名分になろうかと思います。
第77回 衆議院 内閣委員会 第7号
○香川政府委員 部外者の応援につきましては、延べで約五十万前後だと思うのであります。東京法務局だけの分はちょっと手元に数字がございませんですが、全国的に集計いたしますと頭数だけで五十一万ぐらいになるんじゃないかと思うのであります。しかし、五十一万と申しましても、先ほどちょっと部外応援の例として申し上げましたように、司法書士の補助者が謄抄本の請求に参りまして、即日謄抄本が交付されないことから自分の分をコピーで焼くところを手伝ってもらうとい…
第77回 衆議院 内閣委員会 第7号
○香川政府委員 ただいま大臣から答弁されましたように、これはまあ自発的な協力でありまして、自発的な協力というのは、私どもから見ればまことに情けないと申しますか、見るに見かねての自発的な協力ということではございますけれども、この部外応援が決して好ましいものでもない、廃止すべきものであることはもう百も承知いたしております。しかし、今日の状況におきましてこれを一挙に廃止するということに踏み切れない。そうなりますと、先ほど申しましたように、登記…
第77回 衆議院 内閣委員会 第7号
○香川政府委員 決して口先だけのいいかげんなつもりで申し上げているわけではないんでありまして、ただ御理解いただきたいと思いますのは、市町村の部外応援の全面的な解消ということは一体どういうふうにすればいいかということにつきましていろいろの方法を考えておるんでございますけれども、これを万全のと申しますか、全く部外応援を完全に断ち切るようなところまで行くにはちょっと一年や二年では私はとうてい不可能ではなかろうか。さような意味で、むしろここでそ…
第77回 衆議院 内閣委員会 第7号
○香川政府委員 民法三条の満二十歳をもって成年とするという規定の二十歳を十八歳に引き下げたらどうかという御質問でございますが、確かに現在十八歳になりますと、いろいろの意味で一人前の扱いがされるということは、そのとおりだと思いますけれども、民法の考え方は、やはりその国の国民の法律生活と申しますか、当然権利があれば、それに伴って責任が生ずるわけでございますので、そういった国民生活における法律関係の複雑さというふうなものも当然勘案しながら、む…
第77回 衆議院 内閣委員会 第7号
○香川政府委員 民法が二十歳で成年とするということにしておることから、すべての関係において二十歳未満を未成年扱いにするというわけではないわけでございまして、民法の限りの二十歳をもって成年とするという意味は、いわゆる人の一人前としての法律行為能力を二十歳というふうにしているわけでございます。たとえば不動産を売るとか、いろいろ商取引をやるというふうな場合の法律行為能力を、十八では十分それに伴う責任までしょい切るだけの法律行為能力はあるだろう…
第77回 衆議院 法務委員会 第10号
○香川政府委員 法制審議会の民法部会、その中の身分法小委員会におきまして、この前の民法改正が早急に新憲法下においてなされました経緯もございますので、民法の親族編、相続編についてもう一度総ざらいしようというふうなお考えで、まず親族編全般につきまして審議がされました。しかし、事柄が非常にいろいろ問題を含んでおりましてむずかしいこともあり、ただいまお示しの仮決定あるいは留保というふうなことで結論を得ないままになっておるわけでございます。そうこ…
第77回 衆議院 法務委員会 第10号
○香川政府委員 ただいま申しましたように、昨年の八月に関係方面に、昨年いっぱいで御意見をお寄せいただくようにというふうな含みでアンケートと申しますか、意見照会をいたしたのでございますが、正式に回答がございましたのは約六団体ぐらいでございまして、日法協、日弁連、日司連、それから個人の方が一つあったようでございますが、そういった程度でございまして、おっしゃるとおり、十分まだ回答をいただいていないわけでございます。 その寄せていただいている六…
第77回 衆議院 法務委員会 第10号
○香川政府委員 法務省の姿勢といたしましては、かような基本法の問題でございますので、法制審議会の結論を得て、その上で立案作業、引き続き改正法律案の提案ということになるわけでございます。 この身分法の改正の問題は、いろいろの意見、中身それぞれ違いますけれども、全般的には早急な改正が要望されておることでもございますので、私どもといたしましては直接的には先ほど申しました身分法小委員会におきまして、できるだけ精力的に審議をやっていただいて、しか…
第77回 衆議院 法務委員会 第10号
○香川政府委員 確かに過去から今日までの身分法小委員会の審議の経過を振り返ってみますと、これは私どもから申し上げるのは、あるいは失礼かもしれませんけれども、やはり問題が問題でございますので、さような結果になるのはやむを得ないのかもしれませんが、ある最大公約数的なところでまとめるという方向に、精力的にもっと動いていただく必要があるんじゃないかというふうに思っておるのでございます。 それにいたしましても、いま相続関係だけ取り上げましても、最…
第77回 衆議院 法務委員会 第10号
○香川政府委員 法制審議会に民法部会が設けられて、小委員会が発足いたしましたのは昭和二十九年七月のようでございます。 そのときに、いま申しましたような親族法の総ざらいをやり始めたわけでございますけれども、審議自身は実に御熱心にやっていただいておるのでございますが、いろいろの意見があってなかなかまとまらなかったという経緯でございます。
第77回 衆議院 法務委員会 第10号
○香川政府委員 身分法小委員会の小委員長は、現在、中川先生が亡くなられました後空席になっておりまして、都立大学の唄孝一教授が小委員長代理をやっておられるわけですが、加藤一郎先生が今度国連大学をやめられましてもう一度法制審議会に戻ってくださいますので、加藤一郎先生に小委員長をやっていただくか、あるいは身分法プロパーの先生に入っていただいて小委員長に専念していただくかということで、いま部会長のところで検討しておるわけでございまして、できるだ…