香川保一
会議録に記録された「香川保一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,169 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 法務省民事局長
- 直近の発言日
- 1978/06/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会91 件・91%
- 内閣委員会、地方行政委員会、法務委員会、文教委員会連合審査会6 件・6%
- 内閣委員会3 件・3%
※ 全 2,169 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 法務委員会 第29号
○香川政府委員 先ほども申し上げましたように、担保制度というのはいろいろの形態の担保制度を法律で準備しておきまして、債権者、債務者間のいろいろの事情によって一番適当な制度を利用していただくということが好ましいことだと思うのであります。そういう意味から申しますと、仮登記担保というのは、どちらかといえば余り大いに奨励して利用されるというふうなものではないだろうと思うのであります。しかし現実には現在相当利用されておるわけでございまして、これを…
第84回 衆議院 法務委員会 第28号
○香川政府委員 この民事執行法案に盛られております強制執行と担保権の実行手続、これは現行法では強制執行につきましては民事訴訟法中強制執行編に規定があるわけでありまして、担保権の実行の関係は競売法にあるわけでございますが、いずれもこの競売が非常に時間がかかるということが一つの大きな問題になっておりまして、さらにまた動産、不動産を問わず、競売しました場合に時価よりも相当低い価格でしか売却できないというふうな実態にもございまして、つとにさよう…
第84回 衆議院 法務委員会 第28号
○香川政府委員 ただいま申し上げましたような必要性から、昭和二十九年に法務大臣が法制審議会に対しまして、強制執行及び競売に関する制度を改善する必要があるとすればその要綱を示されたいという趣旨の諮問をいたしました。同年から審議が開始されたのでございますが、その間におきまして、滞納処分と強制執行との手続の調整とか、あるいは手形訴訟制度の改正とか、執行官法の制定等、緊急を要する立法事項が相次いで起こりまして、それらの審議を先行いたしましたため…
第84回 衆議院 法務委員会 第28号
○香川政府委員 御指摘のように、現在の競売場における競売に一般の市民が参加することはなかなか容易でない。これは法律的にそうだということではございませんで、その理由として二つぐらい大きな理由が考えられると思うのであります。 一つは、競売場の施設そのものが非常に、裁判所の地下室等にあったりいたしまして、なかなかわかりにくい、のみならず、御承知と思いますけれども、なかなかオープンになっていないと申しますか、非常に薄暗いところで、一般市民が参加…
第84回 衆議院 法務委員会 第28号
○香川政府委員 御指摘のとおり、不動産の競売におきましても時価よりも相当低い価格でしか売れない。その理由は、先ほど申しましたように、競売ブローカーが暗躍して一般市民がなかなか参加しにくいということもございますし、また、現在の競売手続では不動産の法律上あるいは事実上の現況把握が十分でない、つまりその不動産を落札した場合に一体賃貸借がついてくるのかついてこないのか、あるいはどういう権利が消滅するのかというふうな点も必ずしも明確になっていない…
第84回 衆議院 法務委員会 第28号
○香川政府委員 これは理論的には強制執行の場合と同じように、担保権の実行として債務名義を必要とする制度も十分考えられるわけでございます。ただ、さような制度にいたします場合に、現在は人と人との間の訴訟という形で債務名義が形成されるわけでございますけれども、担保権の実行のための債務名義ということになりますと、人と人との間ではなくて、物に対する競売権と申しますか、いわゆる物的債務名義の制度を新たに導入しなければならぬということになるわけでござ…
第84回 衆議院 法務委員会 第28号
○香川政府委員 この民事執行法が成立いたしました場合に、御承知のとおりこの法律の委任を受けております最高裁判所規則あるいは実施規則の制定が必要になるわけでございます。この最高裁判所規則は諮問委員会を設けまして審議願うわけでございますが、最高裁判所の事務当局の見込みといたしまして、この規則制定のためにはまず一年から一年半くらいはかかるであろうということが言われておるわけでございます。さらに、先ほど御指摘の競売場の改善というふうなもの、予算…
第84回 衆議院 法務委員会 第28号
○香川政府委員 まず司法書士制度の沿革でございますが、これは明治初年にいわゆる司法職務定制及び訴答文例というものが設けられまして、これによっていわゆる訴状の作成を業務とする代書人の制度が設けられたようでございます。しかし、法律的にこういう制度が確立いたしましたのは、御案内のとおり大正八年の司法代書人法の制定からでございまして、この司法代書人法の制定によりまして、裁判所及び検事局に提出する書類の作成を業とする司法代書人という制度が設けられ…
第84回 衆議院 法務委員会 第28号
○香川政府委員 今回の改正の主要点、まず第一は、現在の司法書士は法務局あるいは地方法務局の長の認可によって司法書士の資格が付与されるわけでございますが、これを司法書士の仕事の実質から考えましてより資質のよい司法書士をつくり出すという意味から、国家試験制を導入しておる点が最も大きな改正の要点でございます。 第二は、現行の司法書士法には司法書士法の目的とかあるいは職責に関する規定がないわけでございますが、やはりさような目的あるいは職責の規定…
第84回 衆議院 法務委員会 第28号
○香川政府委員 司法書士法の改正につきまして日本司法書士会連合会におきましてはいろいろの角度から改正点を検討されまして、いろいろ紆余曲折を経まして私どもと協議を続けてまいったわけでございますが、結局のところ、いろいろ協議をいたしました結果、今回御審議願っておる司法書士法の改正案どおりで結構だというふうに、むしろその早期成立を要望しておるような状況でございます。 ただ将来の問題として、さらにいろいろ問題、改正検討問題として、御指摘のような…
第84回 衆議院 法務委員会 第28号
○香川政府委員 今回の司法書士法の改正に当たりましては、直接そういった名称、司法士でございますか、さような名称への変更の要望は聞いておりませんけれども、昔からこの司法書士という名称がどうもやはり「書」という字があることから代書人の連想があるというふうな感じを持たれまして、改正がいろいろ取りざたされておったようでございます。まあこれは、名は実の賓とか申しますので、あるいはもっとふさわしい、いい名前があればそれにこしたことはございませんけれ…
第84回 衆議院 法務委員会 第28号
○香川政府委員 今回の司法書士法の改正案での国家試験における科目は、実はさような法律名をもって列挙していないのでございまして、登記あるいは供託に関する事項とか、あるいは刑法に関する事項というふうな大まかな規定になっておるわけでございます。 かねてから試験科目に憲法を入れてもらいたいという要望のあったことは十分承知しておりますが、私どもの考えでは、司法書士の一つの業法のあり方といたしまして、一つの特殊な分野におけるそういう専門実務家のため…
第84回 衆議院 法務委員会 第28号
○香川政府委員 登記、供託あるいは訴状あるいは検察庁に出す告訴状というふうなものの作成、さような手続関係はすぐれて法律実務であるわけであります。私どもといたしましては、その登記の申請とかあるいは訴状の作成等の、本来の司法書士の業務に属しておる事柄につきまして嘱託を受けた場合に、それに関連しての法律相談と申しますか、それは当然付随業務として現行法でもできるというふうに解釈いたしております。ただ、要望の、そういった個々の具体的な嘱託を受けた…
第84回 衆議院 法務委員会 第28号
○香川政府委員 お説のとおりでございます。
第84回 衆議院 法務委員会 第28号
○香川政府委員 司法書士会に懲戒権といいますか、そういうふうな自主懲戒制度を導入することについては、今回は改正いたしておりません。ただ、この問題は非常に司法書士制度の根幹に触れる問題でございますし、やはり司法書士法によりまして司法書士でなければこういつた業務はできない、いわばそういう独占企業にいたしております反面、国民に対しましては、この司法書士制度を活用することによってそれだけの利益が国民にあるんだというふうなことに相なるわけでござい…
第84回 衆議院 法務委員会 第28号
○香川政府委員 この附帯決議の御趣旨は、完全に司法書士会に懲戒権を持たせるというところまで言っておるのかどうか、私どもそこのところ、読み方の問題かと思いますけれども、たとえば司法書士会から、懲戒権を現在持っております監督法務局長に対しまして懲戒権の発動を促すというふうな措置を自主的にとるというふうなことは十分考えていいことだと思うのでありますけれども、全く国の手を離れまして司法書士会みずからが責任を持って懲戒権を行使するというふうなこと…
第84回 衆議院 法務委員会 第28号
○香川政府委員 司法書士制度の将来のためを考えますと、何といっても個々の司法書士の資質が向上して国民の負託に十分こたえる、さような実力をつけることが肝要だと思うのでありまして、かような意味で、今回の国家試験制の導入というのは、私どもといたしましてはさような趣旨に相当役立つ制度だろうというふうに考えておるわけでございます。さらにそういった国家試験に合格した司法書士でありましても、時代の進展あるいは国民の要請に応じて十分その職務を行えるよう…
第84回 衆議院 法務委員会 第28号
○香川政府委員 ただいま御指摘の松山地裁判決につきましては、現在控訴中でございますので、その点について意見を申し述べるのは差し控えさせていただきたいと思いますが、一般的に考えまして、私ども、司法書士というのは、一部言われておりますように、単に嘱託人からの書類作成をそのまま、嘱託人の言うがまま文字にするというふうな、いわばタイプライターと同じような仕事とは毛頭考えていないわけでございまして、やはり嘱託の趣旨によりまして、その嘱託人の所期す…
第84回 衆議院 法務委員会 第28号
○香川政府委員 先ほども申し上げましたように、司法書士の制度のあり方といたしまして、一般国民の、いわば大衆の法律生活が円滑にいくようにということで、さような意味の法律相談相手として司法書士が国民の中に入っていく、司法書士制度が定着していくということは私は非常に好ましいことだと思うのであります。ただしかし、弁護士制度というものが一方にあり、それとの対比で考えますならば、やはり司法書士のできる業務の範囲というものも限界がある。だから、先ほど…
第84回 衆議院 法務委員会 第28号
○香川政府委員 現在認可しておりますのは、大体四百名から五百名ぐらいでございます。そして毎年やめる人は大体三百五、六十名から四百五、六十名ということになっておりますので……（横山委員「特認が別にあるでしょう」と呼ぶ）それから特認の数は大体百五十名から二百名ぐらいでございますので、差し引きいたしますと毎年百五十名ぐらい司法書士がふえておるということに相なろうかと思います。