阿部竹松
会議録に記録された「阿部竹松」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,076 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/12/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会66 件・66%
- 石炭対策特別委員会34 件・34%
※ 全 4,076 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第37回 参議院 商工委員会 第4号
○阿部竹松君 あとの方はどうですか。益金その他が出た場合国有財産処理法によるものか。それとも自動的に経済企画庁長官が処理するものか、どうなんですかということです。
第37回 参議院 商工委員会 第4号
○阿部竹松君 従ってこれは独立採算制ですね。ここの問題に独立採算制という表現が当てはまるかどうかわからぬけれども、実質的にはわれわれが通称いっているような独立採算制の仕組みになっているわけですね、どうですか。
第37回 参議院 商工委員会 第4号
○阿部竹松君 赤字が出た場合は国家の損失と、こういうことですね。
第37回 参議院 商工委員会 第4号
○阿部竹松君 中野さん、積立金がある場合、それは損失なんということにならぬわけです。年度によって赤字はあるかもしれませんが、積立金がある限りはそこからとにかく埋めていくとか、それはもうそこで処理するということはわかるが、その場合を除いて赤字が出る場合もあり得るから、そうすると、五十億の基金の中で処理するものか。基金に食い込むのですか。一億円赤字出したから今度は四十九億円でやって、あと一億円は経費の方の負担分に回すお考えか。五十億の基金は…
第37回 参議院 商工委員会 第4号
○阿部竹松君 それからこの赤字ですか、まとめて書いておらぬようですが、融資ですね、結局運営にあたって、いきなり余剰金ができてきて、それで運営するわけでないですから、融資をしなければならぬわけでしょう。最初第一カ月日から五十億の利子で、四十人の人に給料払って運営資金を出してというわけにはいかぬでしょうから、そうすると、その期間は何百万円まで借りてよろしいなどということはないのですか。その点は心配ないわけですか。
第37回 参議院 商工委員会 第4号
○阿部竹松君 それに重ねてお尋ねするわけで、たとえば今のように、それを七年にするか十年にするかわかりませんが、二年や三年では、とうてい不可能でしょうから、当然今中野さんがおっしゃったように、やはり長期でなければ効果が上がらないと思うのです。またそういうことを希望する人が多いと思うのですが、その場合、これは東南アジアの、そこの国の人もあるでしょうし、そこの政府も対象になるかもしれませんし、日本の商社も対象になるかどうかという点で、大体日本…
第37回 参議院 商工委員会 第4号
○阿部竹松君 ところが中野さん御承知の通り、大きな会社は、輸出入銀行が確かにやってくれるのです。しかし小さい商社は、資格があるとかないとかいって、なかなか時間もかかるし、輸出入銀行でやってくれないわけですね、中小企業は。ですからこれでいくと、輸出入銀行と同じ仕事をやっては悪いということはないのですし、小さい企業にまで、かゆいところにまでが届くような方法でやれるものかどうか。それとも、一切やはり輸出入銀行ということになると、ちょっと僕は残…
第37回 参議院 商工委員会 第4号
○阿部竹松君 私たちは、御趣旨は、これはけっこうなことで、反対しているわけじゃないのですけれども、ただ、今まで仕事は違うけれども、この種のお仕事を政府が幾つかやられて、そうして最後は、人件費でどうにもこうにもならなくなったということを、まのあたり見ているものですから、心湿しているわけですよ。 これはわれわれ議員ですから、行政府じゃないのですから、ただりっぱなことには賛成してあげればいいということだけじゃなしに、現実に、あまりそういう例を…
第37回 参議院 商工委員会 第3号
○阿部竹松君 だいぶおそくなりましたが、大臣に一つ、二つお尋ねしておきたいと思います。なお、公益事業局長さんかどなたかおいでになっておりますか……。 それではお尋ねいたしますが、電気料金のことでさいぜんまでいろいろと論議しておったが、何だかしり切れトンボのようになったので、二つ、三つ手続に関してお尋ねしてみたいと思います。通商産業大臣にお尋ねするわけですが、大臣の行政措置で値上げを認めることができる、まあこのようではないでしょうけれども…
第37回 参議院 商工委員会 第3号
○阿部竹松君 そうしますと公共事業会ですか、電気事業法の三十四条か五条か、そのあたりはっきり知りませんけれども、その条項の中に、これも平易な言葉で申し上げると、かかっただけの実費は大臣が認めて料金としてきめることができる。これは文章はこのようにできておらぬかもしれませんけれども、内容はそういうようになっていると記憶しておりますが。
第37回 参議院 商工委員会 第3号
○阿部竹松君 そうしますと、閣議に諮って大臣がきめることですから、われわれとやかく言う筋合いのものでは表町上はないわけですが、やはり一国の基幹産業であるし、経済界に及ぼす影響も甚大であるというところから、権限外であるかどうかは抜きにして、やはり国会でいつも問題になるわけですが、そこで、たまたま思い出したのは、今より四年前から三年前にかけてだと思うのですが、北陸電気と東北電気ですね、東北、電力株式会社、ここの会社で、小さい端数は別といたし…
第37回 参議院 商工委員会 第3号
○阿部竹松君 東北と北陸ですよ、東京ではございませんよ。あとの方はよくわからなかったのですが、国会に諮るというのですか。そのあたりの答弁がよく聞き取れなかったわけですが。
第37回 参議院 商工委員会 第3号
○阿部竹松君 そうすると、当時の通産大臣は水田さん、今の大蔵大臣、その人の言質をたてにとって言うわけではありませんが、あなたのお話でいうと、問答無用というわけですか、当時の話は逃げて、国会に諮る気持は一切ございません、こういうことですか、単刀直入に一つ御答弁願います。
第37回 参議院 商工委員会 第3号
○阿部竹松君 通商産業大臣は僕の言うことがよくのみ込めないかもしれませんが、前にこういうことがありましたので、劈頭に申し上げたように、あなたがきめることができるということは、僕も認めるのですが、その過程をお尋ねしておるわけでございます。つまり今までですと、今までは何回もいろいろ問題があった。そのときに、あなたの先任者あるいはあなたの方の各局長、公益事業局長ですかの答弁では、当然経理に、あるいは計数にメスを入れることになったが、そのメスを…
第37回 参議院 商工委員会 第3号
○阿部竹松君 何回も聞いて大へん恐縮ですが御意見を承ります。さいぜんは、私一人できめますと、どこをさしておっしゃっているかわかりませんが、私の聞くのがまずいからそういう答弁になるのかもしれませんけれども、ただ在来のようにやって下さいと言っても、あなたは御承知おきないのだから、無理な話ですが、そういう九電力会社の経理なり、あるいは専業実績にあなたの方では何ら関知しておらないわけはないわけですから、関知しておるでしょう。おそらく関知しておら…
第37回 参議院 議院運営委員会 第4号
○阿部竹松君 今私ども御説明を聞いただけで委員長に質問を評されているわけですが、次回に議決されるまでに調べてきてお尋ねすることにして、持ち帰って審隣する期間を与えていただきたいと思うのです。もう一つ、今向井委員、光村委員からいろいろな意見が出ておりましたが、今までこの委員の選考にあたってどうとか、あるいは人柄についてどうという問題が出ることは当然ですが、将来どうするかということは、社労委員会で真剣に論議して、石田労政がどうこうということ…
第37回 参議院 議院運営委員会 第4号
○阿部竹松君 お仕事がりっぱだから報告書もりっぱになておりますので、お尋ねすることもないのですが、ただ一つ、これは小さな問題ですが、七十年史のことが四ページにありますね。これは国会で作っている七十年史のことをおっしゃるのですか。あなたの方で独自に作っておられるのですか。
第37回 参議院 議院運営委員会 第4号
○阿部竹松君 そうしますと、この前の理事会で小沢庶務部長にお尋ねしたら、ことし一ぱいかかるかもしれないと言い、あなたの三十四年度の報告では、本年末できるというと、もう当然できておらなければならないわけですね、三十四年度の報告だから。
第37回 参議院 議院運営委員会 第4号
○阿部竹松君 そこで、あなたの方の文書の劈頭に書いてあるのは、「昭和三十四年四月から昭和三十五年三月にいたる」というのだから、ことしということになるのじゃないか。これは去年の報告をやっているのにできぬということは……。
第37回 参議院 議院運営委員会 第4号
○阿部竹松君 もう一つお尋ねしますが、七ページですが、中央館における昭和三十四年度中の閲覧者数は十五万七千三百四十六人、これを聞いてびっくりしたのですが、びっくりしたというか、利用者が少ないということですよ。僕はあまり知りませんが、たとえば方々にある図書館などはこれよりずっと閲覧者が多いということを承っておるのですが、僕は常識的に中央館が一番多くて五、六十万人おるのじゃないかと判断しておったのですが、これではきわめて日本でも少ない方でし…