阿部憲一
会議録に記録された「阿部憲一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 2,339 件
- 直近の所属会派
- 公明党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/08/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会41 件・41%
- 予算委員会第一分科会32 件・32%
- 公害及び交通安全対策特別委員会27 件・27%
※ 全 2,339 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 参議院 物価等対策特別委員会 閉会後第2号
○阿部憲一君 山村次官のおっしゃることを一応信じまして、山村次官に対する質問を終わりますけれども、いま大企業ということばを使ったので、誤解されるといけませんけれども、要するに、私も、ここに出ている生鮮食料品以外といったほうがむしろはっきりしたかもしれませんが、以外のもので、しかも、主として大きな企業が生産するものについては、何か私ども、たとえば九州から東京へ来る貨物だとか、あるいは北海道方面から東京へ来る貨物なんかについて特別な割り引き…
第63回 参議院 物価等対策特別委員会 閉会後第2号
○阿部憲一君 物価の安定は経済企画庁がつかさどっているかっこうになっておりますが、ただ、この物価行政の面でもって経済企画庁の権限というのが法的には何か非常に弱いような感じを私受けるんですけれども、この辺のところを伺いたいと思うんですが、しいて言うならば、たとえば公共料金の値上げについては、産業経済関係の官庁から事前協議を受ける、これは当然なんですけれども、それ以上突き進んで、それをリードしていくというような強い法的な根拠がないんじゃない…
第63回 参議院 物価等対策特別委員会 閉会後第2号
○阿部憲一君 よくわかりましたけれども、結局、大臣のおっしゃるように、物価関係のお役所はまあ弱い。スタッフは非常に優秀な人がおられると存じておりますが、人数が少ない、機構が小さいということを私ども感じまして、物価問題というのは非常に大きな問題である以上、もう少し強力化すべきじゃないかと思うのであります。 実は、これに関連いたしまして、先般、独占禁止懇話会の中間報告の中にも、価格監視機構をつくるのが有効だというような報告が入っております。…
第63回 参議院 物価等対策特別委員会 閉会後第2号
○阿部憲一君 本年度の予算は前年比一七・九%増というふうな景気刺激型の予算でありましたけれども、来年度はどういった予算規模をお考えになっているか、お伺いしたいと思います。また、来年度予算において公債は相当大幅にお減らしになるのだろうと思いますけれども、その辺についてのお考えを伺いたいと思います。
第63回 参議院 物価等対策特別委員会 閉会後第2号
○阿部憲一君 大臣、公債については何かお考えがありますか。
第63回 参議院 物価等対策特別委員会 閉会後第2号
○阿部憲一君 大臣の御指摘のように、やはり公債をある程度抑制していくべきだというお考えはわかりました。御承知のように、公債の大量発行ということは、インフレーションに続いているわけであります。インフレの大きな要素になりますので、これはぜひ物価安定の立場からも抑制すべきものだと思います。御健闘をお祈りしたいと思います。 最後に一言お伺いしまして、私質問を終わりたいと思いますが、いわゆる輸入インフレ対策でありますけれども、世界的に定着してしま…
第63回 参議院 物価等対策特別委員会 閉会後第2号
○阿部憲一君 大臣、わかりました。そのお答えの中で、輸入をふやしていこう、結局、輸入をふやすには、御承知のように、円を切り上げたほうが有利だ、非常に国益を増すわけですけれども、その辺、いかがですか。
第63回 参議院 物価等対策特別委員会 閉会後第2号
○阿部憲一君 第二班は、去る七月六日から七月九日までの四日間、横山委員長、高田委員と私の三名が参加し、北海道の消費者行政及び消費者運動の実情を聴取したほか、北海道電力株式会社、旭川流通団地、苫小牧大規模工業基地等を視察するとともに、官民各界と物価問題等について意見の交換をしてまいりましたので、以下日程を追って、その調査の概要を御報告いたします。 まず、北海道の物価対策及び消費者保護施策について申し上げます。 道庁では、消費者行政を専管す…
第63回 参議院 物価等対策特別委員会 閉会後第1号
○阿部憲一君 長官に二、三お伺いしたいと思いますが、時間の関係がありますので、取りまとめてお伺いいたしますから、お答え願いたいと思います。 最近のこの金融引き締めを緩和しろという声は、業界からも非常に強く出ております。これは大企業に限らず、中小企業、全般の問題でありますが、日銀の五月の月例報告によりますと、企業の資金繰りは事実非常に苦しくなってきておる、しかし、生産はそれにもかかわらず引き続き増加し、また需要も、設備投資、消費を中心に堅…
第63回 参議院 物価等対策特別委員会 閉会後第1号
○阿部憲一君 長官の御意見、お考えを承りましたが、まあ結論的に申し上げますと、金融引き締めの効果というのは、政府の期待するほどの効果、また金融界が期待するほどの効果は出ていない、しかし出ている部面も相当あるようにも見受けられる、これからもうしばらく模様を見た上でこの引き締めを緩和するかあるいは継続するか、きめたい、こういうようなお考えでございますね。そういうふうに理解してよろしゅうございますか。
第63回 参議院 物価等対策特別委員会 閉会後第1号
○阿部憲一君 企画庁では、所得政策導入につきまして本格的に検討するために経済審議会を拡大する方針だというようなことを承りましたけれども、その辺はいかがでございましょうか。
第63回 参議院 物価等対策特別委員会 閉会後第1号
○阿部憲一君 いま私は、所得政策そのものを企画庁として検討しようというお考えについては別に異議はありませんし、それだけの物価対策についての意義は認めるわけでございますけれども、とかく所得政策といいますると、ただ政府で取り上げるというようなことから見ますと、私どもとして、やはり物価が一向安定しておらないというような物価の騰貴する状況、政府はそれに対して、物価を安定させる力がないというか、まだ効果があがっていない、それを、不可抗力じゃなく、…
第63回 参議院 物価等対策特別委員会 閉会後第1号
○阿部憲一君 企画庁長官は、だいぶ所得政策について新聞等にも取り上げられて、また、いろいろ話をあっちこっちでされておりますから、相当熱意をお持ちじゃないかと勘ぐりましてお伺いしたわけです。他意はございません。 さて次に、先ほど来閣僚協議会の模様などを承りましたのですけれども、御承知のように、消費者物価は過去十年間ずっと上がり続けております。それだけに、国民生活を非常に脅かしておるというのが実情だと思いますが、しかも、この間に一向実効のあ…
第63回 参議院 物価等対策特別委員会 閉会後第1号
○阿部憲一君 時間もありませんから、最後にお伺いします。 先ほど来承りましたのですけれども、長官自身もおっしゃっておられるように、今日の物価対策におきまして、ごたごたといろいろと並べた、けっこうだと思います。ぜひこの対策が、いままでのように、ただ作文になったり、ただごたごた並べた、会議の議題にだけなって、それっきりで終わってしまうということのないように、こういうごたごたと並べられたことを、ぜひ実行していただきたい、こう思うわけです。そう…
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○阿部憲一君 二、三警察庁にお尋ねしたいと思いますが、この法案の提案理由の説明の中に、刑法上重大な犯罪が行なわれたときに機長のとり得る処置、これは大体具体的に言いますと、どういうことでございましょうか。
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○阿部憲一君 そういった場合の機長としては、たとえば自分の力でもってその犯罪者に対して逮捕する、あるいは引きずりおろす、そういうような行為は一向差しつかえないわけですか。正当防衛として認められるわけですか。それとも機長にまかせられた処置としてできることでしょうか、どうでしょうか。
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○阿部憲一君 結局この法律の内容では十分に取り締まりができないような気がいたしますけれども、この辺についてもう一度お伺いをいたします。
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○阿部憲一君 第三条に、拘束時間を七十二時間にしてありますけれども、この根拠はどういうことですか。
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○阿部憲一君 次に、従来、国際的に統一された規定もなく、また公海などの上空で行なわれた犯罪に対していずれの国の裁判権も及ばず、また犯罪者が処罰を免れる点があったということですが、加盟国以外の国の上空、またはその国で犯罪があった場合に、この法律は適用されないのですか。それともまた犯罪の事例はいままでどのようなものがあったか、お聞かせ願いたい。
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○阿部憲一君 大体了解したことにしておきます。 次に、自由諸国で加盟されていない国がたくさんありますようですが、その理由はどういうことでしょうか。