阪上安太郎
会議録に記録された「阪上安太郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,851 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/03/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金7 件
- 宇宙3 件
- 防衛2 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 災害対策特別委員会99 件・99%
- 本会議1 件・1%
※ 全 2,851 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○阪上委員 この種の財源調整というものは将来ともやはりおとりになるのでございましょうか、これをちょっと伺っておきたいと思います。
第34回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○阪上委員 この団体間の財源調整は、私どもは非常に神経過敏になっておるのであります。従って善意の意味で一つ大蔵省と自治庁の間で——これこそいろんな要素が出てこないとなかなかそれはできないというようにおきめになって、ずるずる延ばしに延ばしていくような考え方をお持ちにならぬで、これは本国会となかなか言い切れる問題ではなかろうと思いますけれども、もうそろそろわれわれはこういうふうにやっていくのだというものが出てくるようなところまで持っていって…
第34回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○阪上委員 この問題につきまして問題を解明していきたいと思っておるのでありますが、大蔵省の資料が出ませんのでなかなかやりにくいのであります。 そこで、とりあえず一つ自治庁の方に伺っておきたいのであります。あなたの方で御調査なさいました税外負担の、三十三年十月にいただきました資料によりましても、公費支弁当然の分として二百五十三億ばかりが出ておるのではないかと思うのであります。市町村の経費に充当した寄付金として五十六億六千六百万円、町内会、…
第34回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○阪上委員 そこで今、公費でもって負担すべきものがあなたの方の調査によりましても二百五十三億も出ておる。そのほかに任意支弁の分もかなりあるということになっております。それを合わせましてもやはり三百四十五億くらいになるんじゃないか、こういうふうに思うのであります。そのほかに法令外負担がやはりあると思うのであります。こんなものを合わせていくと、やはり四百七億近くになっていく。これはあなたの方の資料によってもそれだけのものは出て参ります。その…
第34回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○阪上委員 もう私は釈迦に説法ですから申し上げる必要もないかと思いますが、とにかく住民は税金を負担しておる。住民が税金を負担しておって、そうして一方において受益者負担をやっていくということなのであります。今受益者負担を地方自治体でもってかぶせておるものの中には、非常に不適当なものも数多くあるんじゃないか、こういうふうに考えられるわけであります。都市計画費を取っておきながら、下水道の修理に対して受益者負担をしてみたり、道路等の舗装について…
第34回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○阪上委員 大蔵政務次官もお帰りになるそうでありますので、別に答弁は要りませんが、税外負担の問題は大へんな問題ですから、大蔵省もあまりけちけちしないで解消に一つ協力していただきたいと思います。 そこで一つ自治庁の方にお伺いいたしますが、この九十億程度の——と言うと非常に失礼でありますが、これが措置されたことによってそれが住民負担にならないような方向への配分、財政措置がされるということでありますが、私の一つおそれておりますのは、こういうこ…
第34回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○阪上委員 この税外負担の問題につきましては、法令外負担も含めまして、自治庁におかれましても、この調査の段階で満足されないでさらに一つ調査を進めていただきたいと思います。その場合に、自治庁の調査はこうであり大蔵省の調査はこうである、文部省はこうであり建設省はこうであるというような行き方ではなくして、こういうような大きな問題をかかえております税外負担について、内閣に何か特別の調査機関を設けるというような考え方はないでしょうか。そうすべきじ…
第34回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○阪上委員 なお質問はさらに続行いたしたいと思いますが、時間が四時半になりましたのでやめろということでございますから、きょうはこの辺で終わりたいと思います。
第34回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○阪上委員 今の加賀田君の質問で、長官は国際条約の慣例として云々というようなことを言っておられますけれども、それはそれでいいと私は思う。ただ地方財政に影響を与えている部門についてどうするかということを、今加賀田君は質問したのじゃないか、こう思うのであります。従って、国の施策に基づいて、あるいは外交上の問題に基づいて、地方自治体に財政的な減収を大きく与えているという問題について、国としてどう考えるかということでありまして、これは当然補てん…
第34回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○阪上委員 大蔵省が見えておりますので、資料を要求しておきたいと思います。 三十二国会で大蔵省に対して税外負担の資料を出すようにということを要求しておったのですが、まだ出ておりません。次会までに大蔵省から——大蔵省が調べたものは、自治庁との間に非常な開きがあって、問題があったのでありますが、大蔵省が調べた税外負担の詳細な報告を出してもらいたい。国が当然やるべきことを地方自治体におっかぶせておるという分、それから都道府県が当然やるべきこと…
第34回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○阪上委員 それはおかしいのです。この前この問題を取り上げたときに、自治庁の出した資料に対して、大蔵省は信任しなかった。質問の過程においてもそういうことがはっきり出ておる。それならば大蔵省として独自の調査をして、われわれの数字が正しいんだ、自治庁の数字が間違っておるんだということを指摘するものを出せとわれわれは要求したのです。だから今ごろそんなことを言ったってだめだ。お出しなさい。
第33回 衆議院 議院運営委員会 第18号
○阪上委員 先ほどからいかなる委員会に付託さるべきかという論議がされておりますが、この段階におきまして、法案の性質というものを考えなければ、いかなる委員会に付託するかということは考えられないわけです。そこで、その性質から見て、先ほど滝井さんからもお話がありましたけれども、なるほど目的は議員の登院と審議権の確保にありますが、これを規制する行為を行なうものが警察であることは、はっきりしておる。しかも、先ほど警察権に拘束を与えるわけではないと…
第33回 衆議院 地方行政委員会 第11号
○阪上委員 関連して。ただいまの御説明によると、災害救助法の目的がいかにも瞬間的なものであるというふうな答弁をあなたはなさっておるのですが、災害救助法の第二十二条にどう書いてありますか。決して瞬間的なものばかりじゃないでしょう。応急仮設住宅の建設とか、あるいは被災住宅の応急修理とかは瞬間的な問題じゃないと思う。あなたがそういう考えを持っておられるのはおかしいと思う。そういう考えであるから、知事なんかにもそういうふうに解釈されておって、そ…
第33回 衆議院 地方行政委員会 第11号
○阪上委員 そうしますと去る伊勢湾台風のときに、あなたのような理屈でいくと、即座に建てることができないような、そういう事情で必要がない。公共施設その他に収容すれば、それで応急仮設住宅などはやる必要はないのだ。こういう理屈になってくると、それじゃなぜ一カ月もたってから応急仮設住宅を建てて、瞬間に建ててやるべきものを手おくれで建てないか。そうしてああいうような相当長い期間というものを放置しておいて、そうしてあとになって建ててやるということは…
第33回 衆議院 地方行政委員会 第11号
○阪上委員 厚生省は親類縁者主義をとっておられるらしいのですが、厚生省の考え方としてはおかしいじゃないですか。私も実はそういう経験を何回もなめております。いつもあなたの方ではそういうことを言っておられるのです。それから被災家屋が多かろうと少かろうと、同じ理屈じゃないですか。やはり究極においては家を建てなければならないのです。二十何戸の全壊の中には一軒でも二軒でもあるということはあり得ると思うのです。そういうときにもう少し温情ある、厚生省…
第33回 衆議院 地方行政委員会 第10号
○阪上委員 関連して……。この問題については製造加工上の過程においても問題があったし、貯蔵の点においてもいろいろ問題点があると思うんですが、当面この問題が起こった原因は、やはり輸送上の問題だと思うんです。そこで、先ほどの警察庁長官の安井君に対する答弁の中で、こういった輸送業者ないし製造業者等の心がまえの問題、そういったことが喚起されなければならぬということがあったのであります。同時に考えなければならぬことは、やはり当面この輸送上の問題点…
第33回 衆議院 地方行政委員会 第10号
○阪上委員 今あなたの答弁を伺っておりますと非常にもっともな点があります。従って感覚としては私どもはこの際事輸送に関しては、やはり警察でもって責任を持つという法的な措置がとられなければならないと思うのですが、今でも輸送をやっておるのですから、この段階において、それぞれの行政担当の官庁が話し合いをして、そういった連絡をすぐとられて、多少経費はかかりましょうが、そういった法的の改正が行なわれるまでのわずかの時間でありますから、ぜひそういう前…
第33回 衆議院 地方行政委員会 第10号
○阪上委員 今の点で関連質問をしたいのですが、先ほどからのやりとりを聞いておりますと、そういう感覚でこれを解決しようなんという考え方では問題にならないです。先ほどからいろいろ問題点を伺っておると、究極は火薬の運搬法規に盲点がある、こういうことに結論は出ておるのです。その場合に、法規に盲点があって、しかも運搬に対しては警察ですら管轄できないというような状態に盲点が出てきておる。これでは自然災害じゃないですか。こういった問題に対して、きょう…
第33回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○阪上委員 私がただいまから質問申し上げるのは、大阪府下の衛星都市の給与に関する事件の問題であります。これは自治庁関係等ではすでに御案内のことと存じますが、本年の夏季手当支給の場合に、大阪府下の衛星都市、たしか二十二あると思うのでありますが、これが衛星都市の職員と団体交渉いたしまして、その結果国家公務員の基準を越えて支給をしているという事実に端を発した問題でございます。一例をあげますと、茨木市という市があるのでございますが、この市におき…
第33回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○阪上委員 それではお伺いいたしますが、全国的に見てこういった給与が国家公務員の基準を上回っている給与を夏季手当等においてなしておるという、そういった事実はほかにございますか。