鈴木才藏

第39回参議院法務委員会第7号

○説明員（鈴木才蔵君）ええ、来ております。

○説明員（鈴木才蔵君）あとの問題から……。問題が抽象的でありますから、私の答えも抽象的に、少し本拠を離れた問題になるかと思います。あとの問題は、だれが責任者であるか、そういうふうな事態を生じたのはだれの責任であるかは別といたしまして、そういう現象そのものは、人権上は問題であり、だれかが排除すべき問題だと私は考えます。第一の問題は、非常に私としてはむずかしい問題だろうと思います。ただ、そのストライキのときにある特定の工事をする。その場合…

第39回参議院法務委員会第7号

○説明員（鈴木才蔵君）それは、人権上、現にその暴力団が、ストライキをやっている労組に暴行を働く可能性が明白にもう現にあるという場合に、それを警察が傍観しておったということは、やはり警察としてまずいのじゃないかと思うのでございますけれども、しかし、今の場合に、ちょっと私といたしましても、抽象的な上に、さらにその事態が抽象的なような感じがいたしますが、何ともお答えできないような気がいたします。

第39回参議院法務委員会第7号

○説明員（鈴木才蔵君）私のほうの関係の東京法務局の人権擁護部に、去る十月の十四日に、全国自動車交通労働組合東京地方連合会、それから新宿自動車教習所労働組合の代表者として甲斐という方、また全国自動車交通労働組合東京地方連合会、その代表者として伊坪という方、また新宿地区労働組合連絡協議会の代表者として和田という方が、申し立てに見えておられます。多くの弁護士の方が代理をされまして、先ほど申しました東京法務局の人権擁護部に、人権問題として申し…

第39回参議院法務委員会第7号

○説明員（鈴木才蔵君）私のほうは任意調査でございまして、人権上問題になる事実が確認をされますというと、まずその人権侵害をしたと見られる者、あるいはその監督者、あるいは職務上指揮をする者に対して勧告、いわゆる勧告であります。こういうことは人権上問題であるから、今後注意してほしい、あるいは部下の指導、教養について注意をしてほしいという程度の勧告権があるのであります。行政上の一つのアドバイスのような形になる、そういうものでございます。その他…

第39回衆議院法務委員会第5号

○鈴木説明員五社協定の点でありますが、私の方にも二件ほど、東京法務局を通じまして、映画俳優から、五社——当時は六社あるいは五社、最近は五社になっているのですが、その協定の適用によりまして、映画俳優として活動ができない、人権問題ではないかというので調査を依頼された件がございます。その具体的な事件を通じて、いわゆる六社あるいは五社協定という内容を大体知ったわけなんです。その五社と申しますと、おもに映画を作っております日本のおもな会社でござ…

第39回衆議院法務委員会第5号

○鈴木説明員それじゃ東京法務局の人権擁護部を通じまして、一度調査をしてみたいと思います。

第39回衆議院法務委員会第5号

○鈴木説明員今突然にこの問題が提示されましたので、よく読みまして、またあとでお答えいたします。

第39回衆議院法務委員会第5号

○鈴木説明員私の方に対する要望書ではございませんで、これは今御指摘になりました高田高校が所在をいたします大分県豊後高田市の豊後高田地区人権擁護委員協議会が全国高校野球連盟に対しまして出した要望書でございます。それは本年の八月二十二日に全国高等学校野球逗留会長の中沢氏から県立の高田高等学校校長吉武氏にあてまして、門岡選手の件に関連をして次のような通告をいたしたのであります。それは、結局この門岡選手の行動がいわゆる高校野球連盟の高等学校野…

第39回衆議院法務委員会第5号

○鈴木説明員私の考えといたしまして、実はこれは本来法務省の人権擁護委員の結成をいたしております協議会が組織体として、こういうふうな要望書を出す、あるいは勧告、意見を出すという場合には、一応は本局の方に連絡があって、協議してやるのでありますが、実はこれは自主的におやりになりまして、あとから報告を聞いたのであります。問題は、この問題を法務省の人権擁護委員の協議会で取り上げてやるべき問題であるか、あるいはもう少し学校関係の方がおやりになるの…

法務省人権擁護局長1961/10/23

第39回参議院文教委員会第4号

○説明員（鈴木才蔵君）矢嶋委員にちょっとお伺いしたいのでございますが、私のお答えいたしますのは、門岡選手のお父さんあるいはその家族の者に対する人権侵害事件があるやに報ぜられておるがどうかという点でございますか。——その点については、私のほうにはまだ大分の地方法務局から、どういうふうなことが新聞に取り上げられておるか、その点につきましてまだ詳細な報告がございませんで、ただ、この間豊後高田の人権擁護委員協議会、これは法務省の人権擁護委員が…

第38回衆議院社会労働委員会第41号

○鈴木（才）政府委員小牧飛行場の飛行機から出す騒音でございます。ジェット機の爆音によって、その周辺の人たち、あるいは学校、病院等が、いろいろ日常の生活上悩まされておる、こういうふうな訴えが名古屋法務局の方にございまして、名古屋法務局ではさっそく実態調査をいたしました。今、人権侵害の疑いがあるという部長の話は、新聞に発表された記事によるものと思いますが、人権擁護部では、この事件につきましての結論はまだ出しておりません。私の方はこういうふ…

第38回衆議院社会労働委員会第41号

○鈴木（才）政府委員憲法二十五条違反であるのではないかというお問いでありますが、そういう特定の原因がはっきりしており、その特定の原因によりまして今おっしゃったような被害が人間に生じておるとするならば、これは人権上その解消に努力すべき重大な問題であると私は考えております。ただ問題は、これは大きなことになるかもしれませんが、世の中がこのようにテクニカルに発達して参りますと、それに関連するいろいろないわゆる人間の精神上あるいは生命身体上に危…

第38回衆議院社会労働委員会第41号

○鈴木（才）政府委員今の御質問は、いわゆる飛行基地というもの、またその飛行基地に発着するジェット機というもの、それは基地の場合には文明の利器というよりも人類のために害になるような目的のために使われておる、そういう場合にどうかというお話であります。今先生のおっしゃいました、たとえば小牧の飛行場、あれは自衛隊が使っておりますが、その発着する飛行機が真の社会福祉とか国民の福利のためにではなくして、別の害になるような目的のために使われておる、…

第38回衆議院社会労働委員会第41号

○鈴木（才）政府委員いや、私はそのように考えておりません。いわゆる軍が使っておる基地の飛行機による騒音、爆音の被害であるがゆえに、どのような被害があろうともがまんしなくちゃいかぬということは、私は考えておりません。そういうものが現存する以上、その現存することについての当否ということは、今私がここで局長として意見を申し上げる立場ではないということを申し上げました。私は、現在置かれたその基地における飛行機の発着をとめる権限もございませんし…

第38回衆議院社会労働委員会第41号

○鈴木（才）政府委員私の言葉が足りませんで誤解を招いたようですが、この際はっきり申します。私は河野委員の新聞記事をお読みになりましたのに、このジェット機による騒音問題、この深刻な問題でありますが、これを新聞が利用しているというふうに私は申したのではございません。またこの基地におけるジェット機の騒音による被害を人権上大したことじゃないのだというふうには考えていません。むしろ今いろいろ御質問が出ました、またいろいろデータをあげておられます…