鈴木一
会議録に記録された「鈴木一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,972 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 東京大学公共政策大学院教授
- 直近の発言日
- 1969/03/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 経済安保16 件
- 社会保障・年金15 件
- 労働・賃金9 件
- 宇宙8 件
- 半導体4 件
- 防衛3 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会27 件・27%
- 予算委員会公聴会23 件・23%
- 国際経済・外交に関する調査会13 件・13%
- 厚生委員会8 件・8%
- 社会労働委員会8 件・8%
- 建設委員会8 件・8%
※ 全 7,972 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○鈴木一弘君 まあビールはこの前三円のいま値上げのお話がありましたけれども、これはさみだれ値上げをやったものですから、公取としてもどうにもならぬということですが、政府は不買運動をやるという以外には国民には呼びかける方法がなかったわけです。こうなると、プライスリーダー制みたいになって、一つが上げてあとが追随をするといううまいやり方をやりますと、これは話し合い、談合で上げたのではないということになって、どうにもならぬ。そうなると、これは非常…
第61回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○鈴木一弘君 プライスリーダー制の慣習ということから、今回の場合は協定値上げでないということで、公取もなすすべがなかったわけです。そうなりますと、これはどうしても独禁法自身というものの運用の強化というか、独禁法自体の強化をはからなければならぬということになるわけなんですけれども、その点は経企庁としては、いま公取には強く申し入れたいということですが、独禁法をそれに強化していこうという考え方、そういう点についてはどういうふうにお考えですか。
第61回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○鈴木一弘君 時間が非常に制限されておりますから、これで終わりますが、酒の販売の免許の問題もありますし、それからお米の販売業務の流通経路それから鉄鋼の設備調整、平電炉の操業等についていまお話がありましたように、政府の介入というものがある。こういう介入というものによっての国家への影響は十分いま検討するのだというお話なんですけれども、これは十分私たちはやってもらいたいと思うのですね。そうしていかないと、確かに寡占だから物価が上がるというわけ…
第61回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○鈴木一弘君 これは非常に効果の上がるようにお願いしたいと思います。
第61回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○鈴木一弘君 これは大臣、最初に電気料金について若干伺いたいのですが、この間の十一日の予算委員会で総理がですね、電気料金については生産性も上がっているから値下げの必要があるかどうか検討したい、こういうようなことをまあ答弁をされたわけですけれども、この検討は通産省としては始められておられますか、その辺のところから……。
第61回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○鈴木一弘君 中国電力が四十一年に電気料金の値下げをやったわけですけれども、その料金値下げができた理由は、経済性の高い火力発電がふえた、あるいは設備投資の節減につとめる、電力の損失率が非常に減ったとか、こういうことで労働生産性が上がった、まあそういうことで値下げの理由にされたわけですが、ほかの電力会社のほうにも同じようにだいぶ蓄積ということによっての料金値下げ、こういうことが考えられるのじゃないかと思うのですが、そういう余裕はいかがでし…
第61回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○鈴木一弘君 いまのに私はちょっと異論があるんでして、それでその点を伺いたいんですが、火力発電所の熱効率は二十六年ころに比べれば確かに非常に倍以上に効率が上がってきている。それから現在では超臨界圧ですか、こういうような採用によって、これが熱効率が四〇％というと倍以上ということになります、二十六年ごろの。そういうものが出てくる。また送配電の損失率も二十六年には二四・九％、それが四十二年には七・六％というふうに非常に下がってきております。と…
第61回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○鈴木一弘君 なるほど、その事情はよくわかりました。ですが、一つは火力だけを見れば非常に重油の価格も下がってきている、熱効率も上がる、こういうようにどんどん変わってきている。そのために労働生産性も非常に上がっているわけです。一人当たりの販売の電力量を見ても、二十六年が一〇〇ならば四十二年は六一五というふうにとにかく六倍以上になっている。賃金の分配率のほうも二十六年が二四・九％、それが現在は一六・三というふうに賃金への分配率は下がってきて…
第61回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○鈴木一弘君 じゃあ今度はちょっと話題を変えまして電灯料金について伺いたいのですが、電灯料金の四十二年の九社の平均単価が十二円三銭で、電力料金四円八十四銭に対する二・五倍になっているわけです。ところが、大口電力を見ればこれは三円八十二銭で、これはそれに比べますと電灯料金というのは三倍ということになる。外国の例ではイギリスが一・三倍、カナダ一・九倍、西ドイツ一・九倍というふうに非常に低いわけです。わが国だけが二・五倍とか三倍というふうに非…
第61回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○鈴木一弘君 外国の例に比べた場合の異常に高い感じ、こういったことについてはどういうふうに考えているのですか。
第61回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○鈴木一弘君 いまのは金額の比較だったのですが、電力料金、大口電力に対してのいわゆる電灯料金の倍率が高過ぎるのではないか、ほかに比べても。こういうことを言ったわけです。
第61回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○鈴木一弘君 それともう一つ、これは大臣から伺いたいのですが、財投の金が二十六年から四十一年までに電気事業関係で約一兆円をこえているわけです。そうしてそれはその間の工事の資金の二二％以上もまかなっておるわけです。これは非常に安定した金であるし、利息も安いし、そうすると逆に考えますと、支払い利息の負担というものはかなり減ったということになる、電力会社にとって。これが一つ、これは非常に大きなものになると思います。しかも複利的に計算すればたい…
第61回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○鈴木一弘君 電力料金の安定をということばじりをつかまえて失礼なんですけれども、安定ということが、いわゆる会社側だけのほうを向いて安定なのか、いわゆる電灯料金というような一般大衆のほうを向いた安定かということで非常に問題が出てくると思います。たまたま安定というのが物価引き上げのために使われてきたという苦い経験があるものですから、こういう質問をするのですけれども、一ぺん安定すれば当分どころか、ある一定までいけばまた下がってくる、コスト低下…
第61回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○鈴木一弘君 これは電力料金の問題で、いわゆる電力会社の再々編成ということが一時言われたことがあるのですけれども、再編成して九電力になったわけですが、再々編成によって、いわゆる買電料金とかそういったものについてもこれは直せるし、また経理内容等についても非常に整理ができるわけでありまして、そういう再々編成というような動き、あるいは考え方というのは政府にはおありになりませんか。
第61回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○鈴木一弘君 九電力の社長会で、電源開発の問題がいま出ましたので伺うのですが、電発の政府持ち株のかなりの分を九電力に肩がわりして民間経営形態にしたい、そういうことによっていま大臣の言われたような十社形態になるわけでありますが、そういうふうに意見が一致したということですが、政府側としてはどういうふうに考えておりますか。
第61回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○鈴木一弘君 これはいわゆるどのぐらいの価額で払い下げるということになりましょうか。
第61回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○鈴木一弘君 次は問題を変えまして、例の堀田通産事務官のことでちょっと伺っておきたいんですがね。この汚職事件がまだ落着をしていない。私どもが調べたんでも贈賄した会社が約三十社、製鉄、石油化学、機械、造船、自動車、繊維、製紙、ガス、原子力、そういうような大企業がほとんどの相手である。これは通産省自体として、体質的に問題があったんじゃないだろうか。省の中では、業者のそういうような接待について利害が直接からんでなければそういうことがないんじゃ…
第61回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○鈴木一弘君 時間がなくなってしまいましたので簡単にやります。いままでの捜査の段階では、私は、大昭和製紙、図書印刷とかいう名前を新聞等で見たわけでございます。そのほか私が言ったように、製鉄から石油化学、機械、造船、自動車、繊維、ガス、原子力というふうにまであるということになると、これは一人の官僚に全部機構が集中している感じです。やはりどうしても権限を持っているところが見通せないというところからそういうことが起きた、何かそういう汚職の芽を…
第61回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○鈴木一弘君 十分省としても調査を進めると、そうして再びこんなことがないように厳重な手段をもって臨んでいただきたい、これは要望しておきます。これで終わりたいと思います。
第61回 参議院 予算委員会 第19号
○鈴木一弘君 関連して。これはひとつ外務大臣に伺いたいのですが、海洋開発問題云々から始まりますと、世界の海洋分割案というのがすでに国際海洋会議等には出てきているような話であります。これがいままでの原案を見ますと、太平洋水域での日本の持っている領域というものは非常に少なくなる、こういうような傾向にあるわけです。この海洋分割という世界の趨勢に対して、わが国は一体どういうふうに対処していくおつもりなのかということ。これはひとつ外務大臣からお伺…