鈴木一
会議録に記録された「鈴木一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,972 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 東京大学公共政策大学院教授
- 直近の発言日
- 1972/06/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 経済安保16 件
- 社会保障・年金15 件
- 労働・賃金9 件
- 宇宙8 件
- 半導体4 件
- 防衛3 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会27 件・27%
- 予算委員会公聴会23 件・23%
- 国際経済・外交に関する調査会13 件・13%
- 厚生委員会8 件・8%
- 社会労働委員会8 件・8%
- 建設委員会8 件・8%
※ 全 7,972 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 参議院 大蔵委員会 第33号
○鈴木一弘君 私は特に言いたいのは、いまの問題で、結局富めるところへの融資が非常に進んでいって、富めない、いわゆる貧しいところにはさらにいかないということになると、アジア開発銀行のおかげでもってアジアの格差が広がるということ、格差の拡大再生産ということになる、こういうことだけは絶対にないようにしていかなければならない。それを埋めるために第二アジ銀が必要であるとか、第三アジ銀が必要だとかいうことになってくるのですからね。どうせやることなら…
第68回 参議院 大蔵委員会 第33号
○鈴木一弘君 いま一つここで伺いたいのは、決済機構の問題が出ているということでありますけれども、この点については、何かいわゆる自由化をささえるため決済同盟ということが、ヨーロッパ決済同盟、中米清算同盟という、こういうものがございますけれども、そういうような感覚のもの、いまそういう話題があるわけですけれども、その点については何かこちらとしての考え方はございますか。
第68回 参議院 大蔵委員会 第33号
○鈴木一弘君 それから、時間がだいぶあれですから、アジア開発銀行が発表をした東南アジア交通調査、その報告書の中に七カ国の国々を見て、そのうち五カ国が加盟国となっているいわゆる東南アジア諸国連合、ＡＳＥＡＮですか、それに加盟していない南ベトナム、ラオスに加盟をするように勧告をしている。この二国は、その中でどうして例外になっておったのですか。
第68回 参議院 大蔵委員会 第33号
○鈴木一弘君 新聞の記事によるわけですけれども、報告では、七カ国のうち五カ国が加盟国となっているＡＳＥＡＮこそこの任務を果たすのにふさわしいということで、域内協力のいわゆる交通問題、そういうことを取り上げているわけですね。そういう点でこの二カ国云々ということが出たんだろうと思うんですけれども、わが国としての感覚はいかがなんですか。
第68回 参議院 大蔵委員会 第33号
○鈴木一弘君 アジ銀のことであと聞きたいことが一つあるんですが、それは、例のウイーンで開かれた総会の席上で、日銀総裁が特恵供与の問題をまた言っているわけですね。そこで、そのときに、できるだけ早期にわが国の特恵供与の実質的改善を行なう、ということを言っているわけです。その点についてはどうなんですか。改善というのは、この日銀総裁のことばから、これは話し合いができた上で私は言っているんだと思うんですが、どういうふうに進めるおつもりですか。
第68回 参議院 大蔵委員会 第33号
○鈴木一弘君 そうするとさしあたりは、前回ここで答弁があった日別に見ていたものを月別に直すとか、そういうことでやるということですか。あとはいわゆるＵＮＣＴＡＤにおける特恵に関する委員会の進展状況に合わせてわが国の態度をきめていきたいと、こういうことですか。
第68回 参議院 大蔵委員会 第33号
○鈴木一弘君 これ一つ、この問題の最後ですけれども、例のリマ憲章がございまして、リマ憲章から例のサンチアゴにおける第三回のＵＮＣＴＡＤ会議、このときにはっきりとわが国の代表がアンタイドということを出しました、ひもつき廃止を。これはどうしてもやはり、国会の答弁でもそれについては法案を出したいということを予算委員会で言っていたわけであります。輸銀とそれから協力基金と両方があるわけでありますが、それが今度の国会ではどうも間に合わないだろうとい…
第68回 参議院 大蔵委員会 第33号
○鈴木一弘君 これは私は、政務次官非常におかしいと思うんですよ。私は円対策の七項目の問題じゃないと思うんですよ。あれはＵＮＣＴＡＤの第三回の総会に行く前から、どうしてもひもつきはやめなくちゃならないということははっきりしているわけです。非常におくれたじゃないですか。そうして円対策の七項目と一緒にやろうということになってくると、これはもう今度の国会では見込みがないということになるわけですよ、これは。だからそういう点では一体本気になってあの…
第68回 参議院 大蔵委員会 第33号
○鈴木一弘君 これでアジ銀のほうは終わります。 ちょっと専売公社に一つだけ伺いたい。これは非常にまあはっきり申し上げまして、たばこの刻みの話なんですけれども、昔あった在来種もすでに種もなくなってしまうほどになってしまって、そうしていま一種類かそこらしか出てないと、それが東京都内でも、あるいはちょっと在へ行きましても、なかなか全部の店で売っていないということで非常な不満が出ているわけです。そういうようにわざわざ紙巻きたばこに比べてはガンの…
第68回 参議院 大蔵委員会 第33号
○鈴木一弘君 減らさしているんだろう。
第68回 参議院 大蔵委員会 第33号
○鈴木一弘君 これは、水府たばことか、薩摩たばこといえば、日本の代表的なたばこですがね。それは、はっきり申し上げて、パイプたばことか、あるいは紙巻きたばこに比べれば、刻みというのは日本独特のものですよ。そういうものが何種類もあったものが一種類になって、しかも、それを生産制限して在来種のものを種もなくなってつくることもできない、どういうか、ただ何でもいいからもうければいいというふうな、そういう行き方ではうまくないと思うのですよ。その点の改…
第68回 参議院 運輸委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、物価等対策特別委員会連合審査会 第1号
○鈴木一弘君 私は、国鉄の財政の中で、特に鉄道債券とか借り入れ金、この運用問題について伺いたいと思います。 政府保証の鉄道債券、いわゆる政保債、この消化先が、現在個人及び都市銀行等金融機関よりなる引き受けシンジケート団と、こういうことになっているわけでありますけれども、その内訳をひとつ聞かしていただきたいと思います。
第68回 参議院 運輸委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、物価等対策特別委員会連合審査会 第1号
○鈴木一弘君 私が聞いたのは、政府保証債券のことを聞いたんですけれども、お答えは自己調達分まで全部お答えをいただいたんですが、政府保証鉄道債券の消化先の名前です、はっきり申し上げて。これの、何といいますか、政保債となって、利率が七％、発行価格は九十九円七十五銭で出ている分ですね。それから公募という形式をとってやっているもの、それの個人及び都市銀行会々というふうにこれはいただいた資料にはあるもんですから、一体それはどこなのかということを伺…
第68回 参議院 運輸委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、物価等対策特別委員会連合審査会 第1号
○鈴木一弘君 じゃ、その次の問題に移りたいと思います。 次に、この発行価格、これがだいぶ差があるわけでありますが、発行価格と、それから償還方法、利率等について言っていただけませんか。
第68回 参議院 運輸委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、物価等対策特別委員会連合審査会 第1号
○鈴木一弘君 私が伺いたいのは、非常に応募者利回りが、あるいは表面金利についても、七％をこえる、あるいは六・七％をこえるという状態であります。この点で、これははっきり申し上げて、財政関係の、は号債の財投、あるいは先ほどの政保債の財投公募となっておるわけですけれども、その辺で財投の利子六分五厘というよりも高くなってきている、これはどういうわけでしょうか。
第68回 参議院 運輸委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、物価等対策特別委員会連合審査会 第1号
○鈴木一弘君 その点はわかるんですけれども、時間がありませんから最後にまとめてまた伺いたいと思います。 その次は、自己調達の分の問題について伺いたいのでありますけれども、この利用債の、先ほど答弁のありました千二百七十六億円の残高のある特別債券、この消化先ですね、これは縁故募集ということになっていると思いますが、この縁故募集の場合の相手方、それからおもな民間会社の名前、この点はおわかりでしたら言っていただきたいと思います。
第68回 参議院 運輸委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、物価等対策特別委員会連合審査会 第1号
○鈴木一弘君 へ号じゃなくて、利用債。
第68回 参議院 運輸委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、物価等対策特別委員会連合審査会 第1号
○鈴木一弘君 いま、地方公共団体が利用債のうちの八〇％、あと二〇％の緑故債がはっきり言えば民間会社と。その民間会社というのは、おもなところだけでも十カ所ぐらいあげていただいて、引き受けている金額を言ってもらいたいと思うのですけれども。
第68回 参議院 運輸委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、物価等対策特別委員会連合審査会 第1号
○鈴木一弘君 その場合、これは緑故債ですから個々に折衝しなければならないと思うのですけれども、六分七厘という利子で、応募者利回りも六・七八四ですか、六分七厘八毛云々となるわけでありますけれども、その点これが五年据え置きで云々となっております。これについての受け入れ先のほうから何か条件が出てくるということはないのですか。いままでこの縁故債の問題では非常に、駅舎の問題であるとか、いろいろな問題で問題になってきておりますので、いわゆる受益者が…
第68回 参議院 運輸委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、物価等対策特別委員会連合審査会 第1号
○鈴木一弘君 いま六分七厘、それからと号債あたりは七分二厘、その間の違いが五厘あるわけですね。五厘というのは非常に大きいわけですよ。縁故債ということで六分七厘と五厘減らしているのか。いまの御答弁ですと、今後のこともあるから、利子補給でしていただくから――これは前から、二十九年からやっているので、そのころから利子補給をしてもらうことを考えてきめているわけじゃないと思うのですよ。そうすると、どうしてこの差が出てきているのでしょうね。七分二厘…