鈴木一 の国会発言

第75回参議院大蔵委員会第22号

○鈴木一弘君いずれにしても、そういったことについての表示もなければ何にもないような、何が何だかわけのわからないようなこの引きかえ券という感じでありますので、やはりそういう点はきちっとそうですね、有価証券になるんでしょうね。そういう点のひとつもうきちっとした権威のあるものにやらせなきゃならない。これはどうですか、主税局長どういうふうに思いますか。これは何だと思いますか。

第75回参議院大蔵委員会第22号

○鈴木一弘君切手なんていう表示は、一つも書いてない場合でも切手ですか。書かなきゃいけないんですか、どうなんですか。

第75回参議院大蔵委員会第22号

○鈴木一弘君きちんと切手なら切手という表示をさせるように指導を専売公社でしてください。いかがですか。

第75回参議院大蔵委員会第22号

○鈴木一弘君次に、自動販売機の問題ですが、たばこの小売店では今度の値上げがされると自動販売機の改造をしなければならないことになります。そういうことになってくるわけですが、その改造費が一台平均七万円かかるとかという話を伺っております。小売組合などでは専売公社に対して補助金などの対策、こういうことの要請を行っているということでありますけれども、どういうふうになりましたか、これに対しては。

○鈴木一弘君矢追委員に譲りたいと思いますので、この辺で大蔵大臣にちょっとお伺いしたいんですが、先ほどもいろいろ経済の見通し等についてお伺いしたのでありますが、いまのままでいけば税収不足が相当な額になるだろう、四・三％という成長率も非常に無理だろうということが多くの調査機関からの発表等を見てもわかります。そういうことになると、どうしても赤字国債ということにならざるを得ないんじゃないか。前回もその点について財政法を改正してやったらどうかと…

第75回参議院大蔵委員会公聴会第1号

○鈴木一弘君肥後公述人に一つお伺いしたいのですが、先ほどもお話がありましたいわゆる特別消費税ということで従量税体系ですから、そうすると、物価が上昇する、価格が上がってくれば、当然変えなきゃならないということが起きてくるわけですけれども、しかし、それを、本来ならば、従量税も、今回の改正から見ましても、お酒の場合、一級と二級、一級と特級と差額がだんだん税負担で大きくなるわけです。そういうのを考えれば、本当はその間の一・五級とか、〇・五級と…

第75回参議院大蔵委員会公聴会第1号

○鈴木一弘君ありがとうございました。次に、勝部公述人にお伺いしたいのですが、先ほどありましたお酒の小売免許の問題、憲法二十二条の点から、例の薬の場合にはあのようになってきましたですけれども、先ほどのお話の中である程度資格条件が整えばというのがございました。このある程度資格条件というのが、いままでの小売免許の場合でも、人的要件であるとかあるいはいろいろな要件が重なっております、距離制限とかですね、いろいろあるのでありますけれども、その…

第75回参議院大蔵委員会公聴会第1号

○鈴木一弘君水野公述人にお伺いしたいのですが、先ほどのお話の中で、酒、たばこは、いわゆる需給関係で普通ならば自由経済の中で決まらなきゃならないけれども、そういう枠を超えたようなものであるというようなお話があったわけですが、その点で一つだけお伺いしたいと思っているのですが、公述人のおっしゃった全物価体系の中で値上げを考えるべきだというのは私は賛成なんですけれども、特にいまの需給関係で決まるという、本当の価格なら決められなきゃならないとな…

第75回参議院大蔵委員会公聴会第1号

○鈴木一弘君名東公述人に伺いたいのですが、先ほどパーキンソンの法則そのほかから行政改革のことを言われました。私も行政改革は必要だと思うのです。特に今回のたばこの問題が、これはいま民営じゃございません、専売ということになっているわけですけれども、非常に矛盾していると思うのは、外国へ行けばおわかりと思いますけれども、スーパーへ行けばたばこは安く買えますよね。わが国の場合は、スーパーへ行ったってどこへ行ったって値段が全部同じです。こんな、何…

第75回参議院大蔵委員会第20号

○鈴木一弘君再び酒税についてちょっとお伺いしたいんです。前回要求いたしました資料をいただきました。一つは、諸外国における酒類の製造販売に対する規制の資料でありますが、日本の場合は、認可が距離制限あるいは一般免許要件、人的要件等いろいろなものがあって厳しくなっておりますが、外国の場合はこの条件等がはっきりわかりませんけれども、特になしとか不明とかそういうのもございます。免許のところもあるらしいというふうな感じでありますが、特にこれ一つ…

第75回参議院大蔵委員会第20号

○鈴木一弘君ずいぶんおかしな答弁で、一度以上という、一度でアル中になったというのは聞いたことがないですけれどもね。一度以上というので……。非常にそういう強いてこじつければそういう答弁もあると思いますけれども、これは厚生省の、先ほどおられましたですね、課長さんだと思いますが、わが国のアル中は一体どのぐらいの量いるんですか。その点の患者数や何かわかりましたら教えていただきたいと思います、被害者。

第75回参議院大蔵委員会第20号

○鈴木一弘君それはその程度にします。それから、前回の要求いたしました資料の中で、距離制限によって許可にならなかったのはどのぐらいかということについて資料いただいてないんですが、これは非常に調査が困難なんですか。

第75回参議院大蔵委員会第20号

○鈴木一弘君ところがもう大変調査が困難であれば、時間かけてくださってもけっこうですから、ぜひ調べ上げたら資料として出してください。時間がかかるでしょうけれども、資料として後で出してください。

第75回参議院大蔵委員会第20号

○鈴木一弘君それはそれでけっこうです。それから、前回も質問いたしまして中途半端に終わっているんですけれども、衆議院の大蔵委員会で昭和四十五年の四月二十八日に社会党広瀬委員から当時の吉國国税庁長官に酒の小売の免許のことで質問がありました。その中でこういう答弁がされております。「もう少し酒類の供給の正常化、酒類全体の消費の状況が安定をいたしますまで、やはり小売り免許は据え置くべきであるというのが私どもの考え方でございます」と、こういう言…

第75回参議院大蔵委員会第20号

○鈴木一弘君そうすると、この供給の正常化とか消費の状況の安定ということは、これはそのときの言い逃れの言葉にしかすぎなかったと、そういう国会を適当にごまかすために吐いた言葉であると、大蔵省の意思として。こういうことですか。

第75回参議院大蔵委員会第20号

○鈴木一弘君それは押し問答になるばかりでございますからあれですけれども、供給の正常化というのは、お酒の場合は統制経済ではあるまいし、国民一人当たりウイスキーがどのくらい、ビールが幾らというのは、正常化されたかされないかということじゃないと思うのですね、消費についても供給についても。やはりそういう言葉よりも、本当は酒の税を確保するには小売店を押さえておきたいということだろうと思うんですけれども、そうすると、この間も質問したように、憲法二…

第75回参議院大蔵委員会第20号

○鈴木一弘君これはこのぐらいにします。前回も御答弁いただいたんですが、はっきりした数字を当時いただけなかったんですが、例の昭和四十五年に通りました清酒製造業の安定に関する特別措置法で構造改善が昭和四十三年に開始され、四十八年度末終了ということであったわけでございます。これは当初の目標と大分違った形に私はなったんだと思うんですけれども、たとえばあのときの御答弁は、地場直売型が二百キロリットル以下、それが千三百あるのを一千九十九にする、…

第75回参議院大蔵委員会第20号

○鈴木一弘君総計では幾つが幾つになったんですか。

第75回参議院大蔵委員会第20号

○鈴木一弘君結局これは三百ぐらい、現実は二千八百程度になる予定でしたからね、大分おくれてきたということだと思うのです。それについてあとはこの間の質疑でそれから以後どうするかということはございましたから、きょうはとどめさしていただきますけれども、このとき審議された法律で廃止するものに対して給付金を給付するということが決められている。酒造組合中央会は、清酒製造業者から納付事業の費用を徴収することができるとあったわけでございますけれども、こ…