野坂浩賢

第121回衆議院予算委員会第3号

○野坂委員自治大臣、現状各県、各市町村からそれぞれ要望があると思いますが、十分御承知だと思います。それについて残事業はどの程度か、全体を掌握をされておりますか、お尋ねをしたい。わからぬならわからぬでいいですから。

○野坂委員やはり非常に同和問題は注目すべき重要な案件であるということを総理大臣は国会で御答弁をいただいております。まじめな海部総理でありますから、私はまじめに受け取っております。しかし、皆さんも御案内のように、地対財特法は来年の三月三十一日に終了するのであります。あと半年しかない。そういう状況のときに法務大臣は、啓発事件は一万五千もあります、ゆゆしき問題です、減りませんと。そして労働大臣もまた、不安定就労が多いために国民年金の加入者は…

第121回衆議院予算委員会第3号

○野坂委員法律は刻々と迫ってきておるわけであります。それならば早急にこれらの問題を解決していかなければ、調査をしていかなければ、大蔵大臣は証券のスキャンダル問題について、ちゃんと規制をして罰則規定まで設ける、こういうふうなことを明言されておるわけです。今、各大臣からお話があったのは、まだ残事業はたくさんあります、ソフトの面もハードの面もたくさん残っております、いつ達成できるか、めどが立たぬとおっしゃっておる。それでもなだらかに円滑に一…

第121回衆議院予算委員会第3号

○野坂委員時間がありませんから、いいですか。地域改善対策協議会の答申を待つと。地域改善対策協議会では中間報告を出す予定だったんです。ところが、でぎなかったんですね。当該団体の話等を聞くと、とても円滑に移行するということは難しいと。したがって談話という格好になって出てきた。新聞を見ますと、朝日新聞です、これは。朝日新聞にはこういうことが書いてありますね、この談話を受けて。いわゆる政府側抵抗で玉虫色表現に変わってきた。今後も法律が必要であ…

第121回衆議院予算委員会第3号

○野坂委員前提条件なしで十分議論をしてもらって、その答申を受けてそれを最大限に参考にし、尊重して実施をする、改めて検討するということですね。

第121回衆議院予算委員会第3号

○野坂委員時間がありませんので、今佐々木総務庁長官は、一般対策へ円滑にということではなしに、あらゆる立場、大所高所から、日本の民主主義の原則を揺るがすこれらの問題の点については十分地域改善対策協議会で話し合って御答申をいただきたい、こういうことであります。したがって、総理大臣も、そのことは前回きっちりやりますというお話もいただきましたので、前提条件なしの、十分大所高所から議論して、その協議会の意見を最大限尊重していただくということでよ…

第121回衆議院予算委員会第3号

○野坂委員これで終わります。

第120回衆議院予算委員会第六分科会第3号

○野坂主査代理これにて児玉健次君の質疑は終了いたしました。次に、貝沼次郎君。

第120回衆議院予算委員会第六分科会第3号

○野坂主査代理これにて貝沼次郎君の質疑は終了いたしました。次に、前島秀行君。

第120回衆議院予算委員会第六分科会第3号

○野坂主査代理中尾通産大臣。はっきりした答弁をしてください。

第120回衆議院予算委員会第六分科会第3号

○野坂主査代理麻生次長。明確にしてください。

第120回衆議院予算委員会第六分科会第3号

○野坂主査代理これにて前島秀行君の質問は終了いたしました。次に、秋葉忠利君。

第120回衆議院予算委員会第六分科会第3号

○野坂主査代理これにて秋葉忠利君の質疑は終了いたしました。次に、元信堯君。

第120回衆議院予算委員会第五分科会第2号

○野坂分科員まず、農水大臣にお尋ねをしますが、農業の位置づけについて冒頭に見解を承っておきたいと思っております。私は、農業という産業は、人類の存在する限り不滅の産業だ、一口で言えば命産業だというふうに位置づけておりますが、農水大臣はどのようにお考えでしょうか。

第120回衆議院予算委員会第五分科会第2号

○野坂分科員非常に重要な産業であるということは近藤大臣と意見の一致を見るわけでありますが、今やこの農業は、曲がり角を回ってがけっ縁に来ておる、こういうふうに言わざるを得ないと思うのです。したがって、これから継続、発展をさせていかなければならない農業の担い手ですね、後継者、これらについて、最近の学卒者等の就労状況というのはどういうぐあいに推移をしておるだろうか、そういうふうに思いますが、いかがですか。

第120回衆議院予算委員会第五分科会第2号

○野坂分科員今局長からお話をいただいたのですが、新規の学卒就農者というのは、昭和六十二年は四千人ですね。六十三年は三千五百人、元年は二千百人、漸次減少しつつあるというのが実態ですね。しかも中学校はなし、高等学校は九百人、あとは専門学校や農業大学といいますか教育施設から入っておる人がある。平成二年はどういうことになっておるか、まだ統計は出ていないかと思いますが、全体の推移として流れておる。この間、予算委員会で農水大臣の演説を聞きました…

第120回衆議院予算委員会第五分科会第2号

○野坂分科員いわゆる非常に重要な産業である、命産業であるということは確認する、しかし、後継者はない。それで、あなた方のところでは後継者対策というのを知恵を絞っていろいろと予算に今度出ておりますね。しかし、育成型と入植型に分けられておる。育成型は町村なり農協で段取りをせい、いよいよなければ都会の青年を引っ張ってきてやれ、いろいろ書いてありますね、金額にしてはわずかなものですが。努力の跡は見られますが、これで完全に後継者対策になり得るか…

第120回衆議院予算委員会第五分科会第2号

○野坂分科員この後継者対策で、来年度の予算委員会あるいは農林委員会で、こういう政策をやったから後継者はふえた、実績は上がりました、こういうことが言えるか、自信がありますかということが一点。それから、農水大臣は、また局長は、Ｕターン組あるいは学卒者の三十四歳以下の人が来るという話もあったのですが、一六％の専業農家の中で、また学卒者が就農して、それからどのように動くか、追跡調査をされたことがあるか。追跡調査をして、定住をしておる、定着を…

第120回衆議院予算委員会第五分科会第2号

○野坂分科員大臣を初めとして、あなた方が努力されておるということはよく承知しております。四億二千三百万円、どのような効果があるか、来年度はお手並みを拝見しております。楽しみにしております。あなた方がいわゆる後継者対策をやるのは、青年農業者との交流や就農相談活動や促進事業では研修や異業種研修等が列挙されておりますが、概念的にはわかるけれども効果はないな、こういうふうに考えております。来年度そういうことの成果が上がるかどうか問題ですが、…